1. 체계적인 위험: 규제층은 민생 신탁의 체계적인 위험을 이미 고려했을 수 있습니다. 대형 금융기관으로서 갑자기 인수되거나 도산하면 전체 금융체계에 심각한 영향을 미칠 수 있다. 따라서 조치를 취하기 전에 다양한 위험을 충분히 평가하고 저울질하며 금융 안정을 보호하기 위한 적절한 조치를 마련해야 합니다.
2. 사회 불안정: 정부는 민생신탁의 도산으로 인한 사회 불안정을 피하고자 한다. 회사가 갑자기 부도나 대규모 감원으로 실업을 초래하면 사회의 불만과 항의를 불러일으킬 수 있다. 사회 안정을 유지하기 위해 정부는 상황을 일시적으로 안정시키기 위해 다른 조치를 취할 수도 있다.
3. 인수 비용이 너무 높다: 민생신탁을 인수하려면 막대한 비용이 필요하다. 한편으로는 인수인계 후 내부 문제를 해결하고, 나쁜 빚을 청산하고, 대량의 인력과 물력을 필요로 한다. 한편 민생신탁은 규모가 크고 금융업무가 복잡하기 때문에 자산 처분에 어려움과 장애를 겪을 수 있다. 이에 따라 규제 당국은 이러한 비용을 고려한 후 인계를 중단하기로 했다.
4. 감독부의 역량이 제한되어 있다: 최근 몇 년 동안 감독부서가 금융업에 대한 감독을 강화하고 자신의 능력을 높였지만 여전히 약간의 결함이 있다. 곤경에 처한 금융기관을 인수하고 정상 운영을 재개하는 것은 쉽지 않다. 그래서 자신의 실제 상황을 감안해 인수연기를 선택하는 것도 나무랄 데가 없다.
5. 시장화 개혁의 진척이 느리다: 민생신탁이 인수되지 않은 것도 시장화 개혁의 진척이 더디다는 것과 관련이 있다. 지난 몇 년 동안 중국의 금융체계는 줄곧 시장화 개혁을 진행하고 있지만 개혁 과정은 비교적 느리다. 감독층이 시장 매커니즘을 통해 민생신탁의 문제를 해결하기 위해서는 관련 제도와 메커니즘의 완벽과 착지를 기다려야 하는 것도 지체가 늦어지는 중요한 이유다.