1 .. 달리기 위험: 플랫폼 돈이 없어졌어요.

이것은 현재 P2P 업계에서 가장 큰 위험이자 가장 흔한 위험이다. 본질적으로 플랫폼이 투자자들의 거액의 자금을 사취한 후 플레이어가 사라지고 투자자들이 눈물을 흘리게 하는 것이다.

위험의 원천: 이 위험은 일반적으로 플랫폼을 구축하는 사람들이 초래한 것이며, 그들은 원래 사기를 치러 온 것이다. 그들은 종종 높은 금리로 고객을 끌어들이는데, 종목은 대부분 허구이기 때문에 끌어들인 자금이 옮겨져 자신의 주머니에 빠진다.

2. 부실 채권 위험: 차용인은 돈을 갚을 수 없습니다.

부실 채권의 위험은 플랫폼이 투자자로부터 자금을 모아 대출자에게 넘겨주는 것이다. 대출자가 여러 가지 이유로 상환할 힘이 없어 상환할 가능성이 없다. 예를 들어, 차용인의 기업은 파산한다.

동시에, 차용인은 처분할 담보물이 없거나 담보물이 있지만 담보물은 이미 다른 사람에게 증여되었다. 상환 순서에 있어서 우리는 마지막이다. 이때 부실 채권 위험이 성립되었다.

즉, 차용인은 상환할 수 없고, 보상할 수 있는 다른 담보물도 없다.

위험 출처: 대손 채무 위험은 일반적으로 플랫폼 감사가 엄격하지 않고, 풍조가 제대로 통제되지 않고, 전문가가 아니기 때문에 발생합니다. 예를 들어, 플랫폼은 대출자의 은행 신용 기록을 상세히 조사하지도 않고 담보나 담보 수속을 밟지도 않았다.

이런 플랫폼은 부정행위를 하려는 시도는 없지만, 팀 능력이 약하고, 신용에 고참 인사도 없고, 너무 공격적이다! 초기에는 이미 매우 유명한 인터넷 회사의 플랫폼에서 몇 가지 문제가 발생했는데, 이런 상황에 속한다!

연체 위험: 차용인은 제 시간에 상환 할 수 없습니다.

부실 채권에 비해 연체 위험은 훨씬 적다. 이는 대출자가 돈을 갚을 수 있지만 약속한 시간에 돈을 갚을 수 없다는 것을 의미한다. 아니면 그가 그것을 감당할 수 없는 경우에도, 그는 상환 하기 위해 자산을 판매할 수 있습니다.

위험 출처: 이 위험은 주로 플랫폼 바람 통제 조치가 부실하여 오늘 아침 대출 후 추적되어 문제가 발견되지 않았다. 예를 들어, 돈을 갚기 전날까지 대출자가 돈을 갚지 않았다는 것을 알게 되었는데, 물론 어떤 구제책도 취할 수 없었습니다.

4. 유동성 위험: 계좌의 돈은 인출할 수 없습니다.

대부분의 P2P 는 입찰 전에 충전할 수 있는 가상 계정을 제공합니다. 상환도 이 가상 계좌에 들어가면 현금화할 수 있다.

유동성 위험이란, 당신이 현재를 언급했는데, 그것을 발견할 수 없다면, 플랫폼은 여러 가지 이유로 얼버무린다. (알버트 아인슈타인, 도전명언) 마지막으로 정말 안 돼요. 은행 계좌에 돈이 없다고 알려드릴게요. 기다려야 해요.

위험 요소:

이런 플랫폼은 틀림없이 자금풀에 종사하는 것이다. 자금풀에 종사해야만 이런 돈을 낼 수 없는 상황이 발생할 수 있다. 자금풀이란 돈이 플랫폼의 은행 계좌로 직접 들어간 다음 플랫폼이 자금을 조달하는 것이다. (알버트 아인슈타인, 돈명언) 이것은 국가가 명백히 금지한 행위이다.

이 경우, 플랫폼은 주식을 횡령하는 것과 같은 다른 일을 하기 위해 자금을 횡령한다. 결국 요 며칠 주식 시장이 폭락하자, 이 구덩이는 틀림없이 메울 수 없고, 인출하기가 어렵거나, 현금인출을 제한할 수 없을 것이다.

정책 위험: 국가는 플랫폼을 허용하지 않을 것입니다.

정책 위험은 국가가 일련의 규제 조치를 내놓고 불합격 플랫폼을 폐쇄하는 것이다. 이 위험은 주요 위험이 아닙니다. 등록자금 3000 만 이상, 자금풀, 자융 플랫폼, 이런 위험은 거의 없다! 등록자금 654.38+0 억 2000 만 원, 작은 재테크 플랫폼은 칭화대에서 개발해 위험하지 않다.

안전하고 신뢰할 수 있는 P2P 재무 관리 플랫폼을 선택하려면 어떻게 해야 합니까?

우선, 회사의 실력을 확정한다

우리는 맹목적으로 등록 자본을 보고 회사의 실력을 감별해서는 안 된다. 플랫폼의 등록자본은 플랫폼의 일부 실력을 반영할 수 있지만 등록자본이 너무 작아서 실력이 없을 확률이 높고 등록자본이 너무 크다고 반드시 실력이 있는 것은 아니다. 우리는 또한 다음 사항에주의를 기울여야합니다.

1. 당신은 금융 배경이나 금융 유전자를 가지고 있습니까?

P2P 는 인터넷 금융의 중요한 실천 형태로서 금융 서비스에 뿌리를 두고 있지만 서비스 방식은 더 빠르고 편리하다. 운영팀의 엄격한 재정적 배경에 따라 P2P 플랫폼의 바람 통제가 엄격한지 여부가 직접적으로 결정됩니다. 국내에서 비교적 성공한 P2P 플랫폼은 모두 전통적인 금융풍제어 수단을 통해 운영된다.

2. 보증회사의 실력이 강합니까?

이런 식으로 P2P 재테크 플랫폼은 주로 한 제 3 자 보증회사와 협력하며, 제 3 자 보증회사는 플랫폼의 모든 거래에 대해 연대 보증을 한다. 대출자가 기한이 지나도 갚지 않으면 제 3 자 보증회사는 투자자를 위해 원금을 전액 지불할 것이며, 많은 P2P 재테크 플랫폼은 이런 방식으로 안전을 보장한다. 작은 돈 팬들은 시나닷컴이 자금을 지불하여 보관해 안전이 매우 좋다.

둘째, 운영 모델은 플랫폼의 비즈니스 내용과 범위뿐만 아니라 플랫폼의 안정성도 결정합니다.

P2P 는 본질적으로 대출 쌍방의 정보 서비스 플랫폼이며, 국내 크고 작은 플랫폼은 자신의 특기에 따라 O2O (온라인 대 온라인), P2B (개인 대 기업) 등 상업 대출 모델을 선보이고 있다. 고위 인사들은 P2P 가 개인에 대한 개인의 대출 모델이며, 개인 채무는 무한한 책임이라는 것을 알고 있다. P2B 는 한 사람이 기업에 대한 업무이다. 유한책임회사라면 파산할 수도 있고 채무 회수는 막연할 수도 있다. O2O 는 P2P 시대의 혁신으로, 오프라인 직접 모델이자 비교적 안전한 P2P 재테크 모델이다. 기본적으로 온라인에서 투자자를 찾고, 오프라인에서 대출자를 찾고, 제 3 자 보증이나 금융금융기관 보증, 실물담보를 도입한다.

셋째, 위험 통제는 매우 중요합니다.

우선 플랫폼에 투자보증회사 보증이 있는지, 보증회사의 실력이 충분히 강한지에 달려 있다. 제 3 자 자금 호스팅이 있는지 여부. 둘째, 개별 프로젝트 모집자금 총액이 너무 커서 P2P 플랫폼 총 거래액의 5% 를 초과할지 여부. 많은 사람들이 본익의 전액을 보장해 주지만, 그들만의 독특한 위험 통제 메커니즘이 있다. 큰 대출 자금이나 자금 풀의 운영을 피해야 한다.

둘째, 위험 관리 능력이 충분한지 여부에 달려 있다. 위험 통제는 주로 두 가지 일을 한다. 하나는 이전 대출 입찰이 승인될 때 위험을 평가하는 것이다. 만약 위험이 통제력을 잃으면, 한 표로 부결한다. 다른 하나는 대출 후 추적, 정기적으로 대출자의 경영 상황을 이해하고 현장 조사를 하는 것이다.

또한 오프라인 독촉 능력도 위험 통제 능력의 구현이며, 이 지침은 주로 다음과 같습니다.

(1) 담보물의 처리 능력

(2) 공공 검사법의 사회 자원 조정 능력;

(3) 차용인의 심리 분석 및 처리 능력.

넷. 플랫폼이 기한이 지났는지, 기한이 지난 부실 채권률이 구체적인지 여부.

P2P 플랫폼은 차용인과 투자자에게 효과적인 정보 매칭 서비스를 제공하여 투자자 자금을 극대화하고 차용자가 소액 금융 수익을 누릴 수 있도록 하는 것이다. 대출 양측이 일치하는 과정에서 투자자와 플랫폼이 가장 싫어하는 부실 채권과 연체라는 작은 확률 사건이 분명히 발생할 것이다. 이런 상황은 분명히 존재한다. 국내에서 가장 권위 있는 은행업조차도 불가피하다.