예금을 늘리고 소비를 줄이는 것이 좋은 일입니까?

사람들은 그 어느 때보다 저축을 더 좋아하는 것 같다.

중앙은행 자료에 따르면 올해 상반기 위안화 예금은18 조 8200 억 원으로 전년 대비 4 조 7700 억 원 증가했다. 이 가운데 가구 부문 예금증가10 조 3300 억원, 지난해 같은 기간 7 조 4500 억원으로 전년 동기 대비 38.7% 증가했다. 최근 시장 유동성이 증가하면서 각 주요 은행 예금 금리가 눈에 띄게 인하된 상황에서 주민예금이 반등하지 않고 상승폭이 너무 커서 예사롭지 않다.

배후의 깊은 원인은 우리가 깊이 생각해 볼 만하다.

왜 사람들은 점점 돈을 저축하는 것을 좋아합니까? 제 생각에는 두 가지 주요 이유가 있습니다.

첫째, 주민들의 예방 저축 의지가 크게 향상되었습니다.

우리 모두 알고 있듯이, 오미 복제 돌연변이는 중국 여러 곳에서 대량으로 번식하고 있습니다. 바이러스 잠복기 단축, 전파 속도, 상반기 국내 전염병 파급면이 넓고 다발해 예방의 난이도가 크게 높아졌다. 역동적인 대정 방침의 객관적 요구로 많은 곳에서 인파와 물류를 막기 위한 강력한 조치를 취하고 있으며, 여행, 집인 속성을 지닌 오프라인 서비스 소비 장면이 줄고 있다.

동시에, 전염병의 영향으로 많은 기업들이 정상적으로 업무를 전개하기 어렵고 생산 경영 압력이 커졌다. 일부 회사들은 심지어 감원과 파산의 위험에 직면해 있다. 이번 전염병의 롱테일 효과와 미래의 불확실성과 함께 많은 주민들의 수입과 일자리가 더 이상 안정되지 않고 불안감이 높아지고 있다. 특히 주요 수입원이 임금인 중저소득층은 미래 기대에 대해 더욱 신중하고 위험혐오감이 강화돼 예방성 저축이 상승한다.

실제로 중앙은행이 올해 2 분기에 설문조사를 한 결과 주민의 58.3% 가' 저축이 많다' 는 경향이 있어 전분기보다 3.6% 포인트 증가한 것으로 나타났다. 더 많은 돈을 쓰는 경향이 있는 주민은 23.8% 로 전분기보다 0. 1 0% 포인트 증가했다. "다중 투자" 를 선호하는 주민은 17.9% 에 불과하며 분기보다 3.7% 포인트 하락했다. 이 수치들은 주민들의 예방성 저축 의지의 증가를 반영할 수 있으며, 이는 상반기 주민예금이 크게 증가한 주요 원인이다.

둘째, 자본 시장이 중상을 입었다.

미국 연방 준비 제도 이사회 금리 인상, 오우 충돌 등의 요인으로 인해 글로벌 자본 시장은 보편적으로 큰 충격을 받았다. 많은 국가들이 주식 부채의 이중 타격을 겪었고, 투자자 위험 선호도가 떨어지고, 피난감정이 상승했다. 중국의 경우 상반기 위안화 평가절하로 외자 환류로 이어졌고, 국내 전염병의 대규모 반등으로 경제 운행이 막혀 경제 성장 전망에 대한 시장의 우려가 커지고 있다. 자본 시장의 변동이 심해지면서 주식 시장이 폭락했다. 이 가운데 상증지수는 연초 365 1 에서 4 월 말 2863 으로 떨어졌고, 같은 기간 창업판 지수는 3349 에서 2 122 로 떨어졌고, 하락폭은 각각 2 1.6% 와 36.6 으로 떨어졌다

뿐만 아니라, 자본 시장의 변동은 일련의 연쇄반응을 불러일으켰다. 예를 들어, 많은 펀드 상품들이 막대한 철수와 적자를 일으켜 환매 붐을 일으켜 주식 시장이 하락하고 심지어 은행 재테크 상품도' 파탄' 하게 되었습니다. (윌리엄 셰익스피어, 「깨어링」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」) 이런 맥락에서, 대부분의 일반 투자자들의 부는 줄고, 자본 시장에 자금이 유입되려는 의지는 그리 강하지 않다. 대조적으로, 은행 예금은 더 안전하고 수익은 더 안정적입니다. 이에 따라 점점 더 많은 사람들이 은행에 돈을 예금하는 것을 자금의 절호의 피난처로 선택함으로써 예금액을 늘리고 있다.

게다가, 부동산 업계의 쇠퇴는 또 다른 무시할 수 없는 원인이다. 중국부보고 2022' 관련 자료에 따르면 202 1 년 중국인 자산 중 거의 70% 가 실물자산이며, 그 중 부동산이 절대적인 우세를 점하고 있다. 하지만 올해 들어 부동산업계가 부진했고, 특히 일부 민영주택업체들이 융자난에 빠져 일부 지역 보교빌딩에 문제가 생겨 주민들이 집을 사려는 의지가 현저히 낮아졌다. 그들 중 많은 사람들이 집을 사는 데 쓰려던 돈을 은행에 예금했는데, 이로 인해 주민들의 예금도 어느 정도 높아졌다.

좋은 일인가 나쁜 일인가? 사람들은 그 어느 때보다 저축을 더 좋아한다. 좋은 일인가 나쁜 일인가?

우리는 경제적 관점에서 이 문제를 설명할 수 있다. 300 여 년 전 영국 고전 경제학자인 버나드 만더빌이 쓴 벌의 우화인 작은 이야기로 시작해보죠.

한 꿀벌 왕국에서 처음에는 모든 꿀벌들이 호화로운 생활을 추구했다. 꿀을 만든 후, 그들은 하루 종일 먹고 마시며 낭비하며 왕국 전체가 매우 번영하게 되었다. 그러나 날이 갈수록 그들은 낭비를 하는 것이 좋은 행동이 아니라는 것을 점차 깨닫고, 생활 태도를 바꾸어 검소한 것을 제창하기 시작했다. 그들은 이전보다 적게 먹고, 이전보다 적게 쓰고, 너무 많은 돈을 쓰지 않기 때문에, 그들도 그렇게 힘들지 않았다. 그 결과, 생기발랄한 벌 왕국이 쇠퇴하면서 국력이 쇠퇴하게 되었습니다.

멘더빌이 제기한 이 견해는 충격적이었다. 당시 고전 경제학자들은 경제적 측면과 도덕적 차원에서 낭비를 반대하고 검소한 절제욕을 제창해야 사회 전체의 저축을 늘릴 수 있었고, 은행도 더 많은 투자 활동을 전개하여 경제 성장을 촉진하는 데 도움이 될 수 있었기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언) 바로 이런 사상이 18 세기 초에 주류를 차지했기 때문에 꿀벌의 우화가 나오자마자 각종 논란을 불러일으켰고, 멘더빌 본인은 여러 차례 인신공격을 당하기도 했다.

하지만 경제사회의 발전과 시간이 흐르면서 멘더빌의 이론은 점차 받아들여지고 있다. 1936 현대 거시경제학의 개산작' 취업 이자 통화통론' 은 세계 유명 경제학자 존 메나드 케인스가 출판했다. 이 책에서 케인스는 한 가지 관점을 제시했다. 절약은 사회 전체의 미덕이 아니라 개인이나 가정의 미덕이다. 소비의 변화는 국민소득과 같은 방향의 변화를 일으킬 수 있고, 저축의 변화는 국민소득의 반대 방향의 변화를 초래할 수 있고, 절약은 지출의 감소를 의미한다. 이로 인해 사회 총수요가 부족해져 경제 감속과 경기 침체로 이어질 수 있다. 즉, 저축은 개인의 부를 위한 길을 마련할 수 있지만, 전국적으로 저축을 늘리면 경제와 사회의 번영에 불리하다는 것이다.

이것은 유명한' 검소한 역설' 으로, 멘더빌 사상의 계승과 발전이라고 할 수 있는데, 이 이론은 이후 각국의 거시적 규제 정책 제정에도 큰 영향을 미쳤다.

사실, 어떤 경제에서든, 발전 단계에 따라 필요한 발전 위치도 다르다. 특히 생산성이 낮고 경제 기반이 약한 시기에 전체 사회물자가 상대적으로 부족해 시장 공급이 수요를 충족시키지 못하고 있다. 이때 정말로 절약을 제창해야 하고, 주민들이 저축을 많이 하도록 독려하여 자금의 축적을 실현하여 투자 규모를 확대하고 생산 능력을 높여야 한다.

하지만 경제사회의 발전과 함께 생산력 수준이 크게 높아지고 물질적 부가 풍부해지고 공급이 수요를 초과하는 현상이 나타나고 있다. 소득 수준이 높아짐에 따라 주민들은 소비에 대해 더 높은 요구를 했다. 이때 소비를 촉진하고 수요를 확대함으로써 산업의 업그레이드를 촉진하고 공급과 수요 양측이 더 높은 수준에서 새로운 동적 균형을 이룰 수 있도록 해야 한다. 소비가 부진하면 각 업종의 생산을 제약해 국민 경제의 건강에 영향을 미칠 수밖에 없다.

물론 소비와 낭비를 제창하는 것은 개념이 아니다. 경제 발전에는 소비의 도움이 필요하지만 과소비나 과시성 소비를 제창하는 것은 아니다. 경제 발전과 개인의 전면적인 진보는 영원히 단절되어서는 안 되고, 서로 벗어나서는 안 된다.

어떻게 주민의 저장량을 소비로 전환시킬 수 있습니까? 한편, 올해 상반기 우리나라 주민부문 예금이 크게 늘었고, 다른 한편으로는 소비의 침체로 경제 발전에서의 소비의 기초적인 역할이 잘 발휘되지 못한 것은 국민경제 회복을 촉진하고' 국내 대주기' 를 매끄럽게 하는 데 불리하며 더 많은 관심을 불러일으켜야 한다.

그렇다면 어떻게 하면 주민들의 저축을 소비로 바꿀 수 있을까?

앞서 언급한 바와 같이 주민예금 증가의 주된 원인은 예방성 저축 의지의 증가이기 때문에 예방성 저축이 언제 약화될 수 있을지가 문제 해결의 관건이 된다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언)

예방성 저축의 변화를 설명하기 위해, 우리는 안신증권의 연구 아이디어를 참고하여 2003 년 SARS 기간 동안 베이징 읍 주민들의 성과를 참고할 수 있다. 아래 그림에서 볼 수 있듯이, 2002 년 이후 베이징시 도시 주민의 전체 저축률은 줄곧 상승세를 보이고 있지만 사스 전염병이 가장 심한 두 분기에는 저축률이 장기 추세 수준보다 현저히 높았으며, 이는 주민들이 위험과 불확실성에 대응하기 위해 예방 저축을 축적했다는 것을 반영한 것이다. 그해 6 월 하순에 사스가 사라졌지만 베이징 주민들의 예방저축은 즉각적인 완화를 받지 못했고, 9 월 이후에야 점차 장기 추세선으로 돌아왔고, 2004 년 사스 유행 이후 3 분기 만에 베이징 도시 주민의 저축률이 역보상성 하락을 보였다.

이런 리듬에 따라 코로나 전염병 예방·통제 반복화, 정상화의 맥락에서 주민 예방저축은 단시간에 감소하기 어렵다. 실제로 최근 소비자 신뢰 지수의 추세에서 볼 수 있듯이 현재 소비자 신뢰도가 현저히 부족해 취업 수입 소비 의지 등 항목지수도 올해도 크게 하락하고 있어 상반기 주민예금이 크게 증가한 이유도 설명했다.

이러한 이유로 주민들의 저축을 소비로 바꾸고 국민 경제 발전을 위한 동력 지원을 제공하기 위해서는 도시 관리 메커니즘을 더욱 강화하고 혁신하고, 보다 과학적이고 정확한 조치를 취해 전염병을 예방하고, 가능한 방역과 대중의 정상적인 생산생활을 병행하고, 미래에 대한 기대를 안정시키고 불안감을 줄이는 것이 급선무다.

동시에, 우리는 고용을 안정시키고 중국인들이 안정적인 수입원을 갖게 하여 소비 자신감을 높일 필요가 있다. 중소기업이 취업을 흡수하는 중요한 전달체라는 점을 감안하면 중소기업 안정부터 시작해야 한다. 세금 감면, 보조금 지급, 감원 감소, 자금 지원 확대 등의 조치를 통해 기업 운영을 안정시키고, 중점 그룹 취업을 잘 하고, 취업시장 약자 관련 취업정책을 제정하고, 유연한 취업자 노동권익 보장을 보완해야 한다.

또한 전염병은 고소득인보다 고소득인보다 더 큰 영향을 미친다는 점도 주목할 만하다. 전자의 주요 수입원은 임금이고 후자는 재산소득이기 때문이다 ("왜 사람들은 소비를 좋아하지 않는가?" 참조) ) 을 참조하십시오. 그리고 주택 융자, 차대출 등 각종 비용의 영향으로 많은 중저소득자들이 저금 또는 영저축 상태에 처해 있다. 고소득층의 한계 소비 성향이 전체 인구의 비중을 차지하는 중저소득자보다 낮다는 점을 감안하면, 소비를 촉진하여 경제 회복을 촉진하기 위해서는 중저소득자의 소득 수준을 장기적으로 높이고 중간 소득층의 비중을 최대한 확대해' 올리브 모양' 의 올리브 분포 패턴을 형성해야 한다.

구체적으로 국민소득분배에서 주민소득의 비중과 노동보수의 1 차 분배에서의 비중을 점진적으로 높이는 것을 소득분배 조정의 중점으로 삼고 재분배 과정에서 재세 수단을 통해 소득주체 간의 소득 격차를 조절하고 공정성을 중시해야 한다. 또한, 우리는 사회 보장 제도를 지속적으로 개선하고, 사회 보장 범위를 더욱 확대하고, 의료, 건강, 교육 및 주택 개혁을 강화해야합니다. 제도를 더욱 합리적이고, 매커니즘을 더욱 규범화하고, 광대한 주민들의 걱정거리를 실질적으로 줄이고, 서민들이 감히 소비하고, 소비하게 할 수 있게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)