준시장 계약에서 회사와 농가는 계약을 통해 생산 판매 서비스 이익 분배 위험 분담 등에 대한 쌍방의 권리와 의무를 약속했다. 그 핵심은 계약을 통해 기업과 농가 사이에 이익 분배 메커니즘을 확립하여 회사와 농가 간의 거래 관계를 규범화하는 것이다. 이런 계약 관계의 형성은 사실상 농가, 회사, 소비자, 감독 부서를 포함한 협상 지위를 결정하는 실력의 게임 과정이다. 이 가운데 산업화 선두 기업은 씨앗 농약 인수 가공 등 많은 기업을 대신해 농가와 소비자와의 모든 거래 임무를 맡았다.
위에서 언급한 사방 게임에서 각 당사자의 역할과 행동 동기는 다음과 같다. (1) 회사는 경영자와 수혜자로서 계약 협상과 이행에서 지배권을 가지고 있으며, 식품안전에 문제가 있을 경우 농가에 책임을 전가할 수 있다. (2) 농민, 생산자, 피해자는 협상에서 불리한 위치에 있으며, 사실상 과도한 시장 위험을 감당하고 있다. 이윤 극대화를 위해 농민들은 종종 생산 중에 자재를 훔치고 불합격한 농산물을 제공한다. 따라서 농민들은 불완전한 계약의' 피해자' 일 뿐만 아니라 식품 안전 문제의 시초이기도 하다. (3) 정보 비대칭으로 자주 속는 소비자들은 안전하지 않은 식품을 발견할 수 없다. 식품안전사고가 발생하면 책임은 농민에게 떠넘기고, 소비자는 농민을 찾지 못해 책임을 추궁하고, 권익은 보장되지 않는다. 그들은 자신이 재수가 없다는 것을 인정하여 회사와 농민들이 시장에 저질 상품을 제공하는 것을 계속 용인했다. (4) 정부-불합격한 감독관과 방임자. 감독 비용이 높기 때문에 분산된 농가와 회사에 대한 효과적인 감독 관리를 할 수 없고, 심지어 일부 지방정부와 감독부서도 자신의 이익을 위해 회사와' 결탁하다' 는 등 위법행위를 용인할 수 없다.
준시장계약식' 회사 가농가' 모델의 상술한 조작 결함은 (1) 새로운 부정적 외부 효과로 이어지고, 계약 쌍방은 집행 과정에서 서로 책임을 떠넘기며 책임을 완전히 이행할 수 없다. 회사는 원가를 낮추기 위해 농산물의 품질에 대한 감독 관리를 늦추어 원료의 품질을 떨어뜨렸다. 농민들이 더 이상 소비자를 직접 대면하지 않기 때문에 품질로 시장을 구하는 동력을 낮춰 근원에서 식품 안전에 영향을 미쳤다. (2) 정보 비대칭은 기회주의 행위로 이어지고, 서로 진실을 숨기고, 시장에 잘못된 신호를 보낸다. 시장은 안전하지 않은 식품을 추방하기 위해 수급 메커니즘에 의존해서는 안 된다. (3) 불완전한 계약은 위험과 수익의 비대칭을 초래하고, 억제 메커니즘은 효력을 상실한다. 많은 요인들이 계약 쌍방의 위약 경향을 강화했다.