2. 둘째, 대출자가 대출금 원금을 제때에 상환하지 못하더라도 은행은 일련의 절차와 조사를 실시하여 대출자의 상환능력과 재정상태를 결정해야 한다. 은행이 대출자가 상환 능력을 가지고 있다고 생각한다면, 은행은 일반적으로 담보회사의 즉각적인 배상을 요구하는 대신 대출자와 먼저 독촉을 주고받는다. 은행이 협상을 통해 해결하고 불필요한 경제적 손실을 피하기를 원하기 때문이다.
3. 마지막으로, 실천에서 보증회사의 배상이 반드시 은행의 선호가 되는 것은 아니다. 보증회사의 배상에는 일정한 절차와 절차가 관련되어 시간과 돈이 소모될 수 있기 때문이다. 은행은 대출자에게 회수하거나 자신의 권익을 보호하기 위해 다른 조치를 취하는 것을 선호할 수 있다. 일정 기간 독촉을 거쳐 채권을 회수할 수 없을 때만 은행은 보증회사의 배상을 요구하는 것을 고려할 것이다.
요약하자면, 은행이 담보회사의 배상을 제때에 찾지 못하는 주된 이유는 담보회사가 대출의 직접적인 채무자가 아니며 은행은 조사와 독촉 절차를 진행해야 하며, 배상에는 일정한 절차와 비용이 포함될 수 있다는 것이다. 은행은 대출자가 채무를 상환할 힘이 없을 때 구체적인 상황과 대출 계약에 따라 여러 가지 요소를 종합적으로 고려하고 자신의 이익을 보장하기 위한 적절한 조치를 취한다.