이 문제는 우선 프로젝트의 입찰 서류에 이 방면의 약속이 있는지 없는지에 달려 있다. 그렇지 않다면 더욱 어려워진다. 정부 조달법' 과' 정부 구매 상품 및 서비스 입찰 입찰 관리 방법' 모두 관련 기업 입찰을 명확히 규정하지 않았기 때문이다. 건설공사 화물입찰방법' 제 32 조에만 법정대표인이 같은 사람의 법인 두 명 이상이며 모회사, 전액 출자 자회사 및 지주회사는 같은 화물입찰에서 동시에 입찰할 수 없다고 규정하고 있다. 따라서 입찰 서류에 약속이 없다면 계열사도 함께 입찰할 수 있다. 이런 행위는 법률의 금지성을 위반하지 않기 때문이다.

구체적으로 네가 말한 이 사건은 단지 두 회사의 주주가 동일하기 때문에 법정 대표인이 부부관계이기 때문에 관련 기업이라고 생각하는 것만으로는 충분하지 않다. 만약 한 회사가 도자기를 만들고, 한 회사는 의류를 만들고, 두 회사 사이에는 업무관계가 없고, 두 회사 모두 상대회사를 통제하지 않는다면, 이들은 세법상 관련기업을 구성하지 않을 것이다. 또한 주주가 반드시 직원일 필요는 없고, 부부 두 사람은 각자 자신의 회사를 관장한다. 우리는 그들이 감정이 좋지 않고 심지어 이혼할 수도 있다고 가정한다. 아마도 그들은 이번 입찰에서 진정한 경쟁자일 것이다. 따라서 현재의 증거로 볼 때, 이 두 회사는 법률에 의해 금지되지 않았으며, 본 프로젝트의 입찰 서류에서 무효한 입찰을 구성하지도 않았다. 그들이 정부 조달 활동에 참여하는 것은 합법적이다. 그래서 저는 개인적으로 이 문제가 성립되어서는 안된다고 생각합니다.

그러나 이런 회사는 항상 담합이나 입찰 혐의가 있다고 말할지도 모른다. 이 문제는 이렇게 생각해야 한다. 의심할 여지없이, 다른 사람에게 문제가 있다고 생각할 수도 없다. 하지만 두 회사의 입찰 서류를 자세히 살펴보고, 인력 구성, 견적, 자격증, 제조업자 승인 등의 이름이 같은 곳이 있는지 살펴보시기 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 문제가 있으면 즉시 감독부에 신고한다. 위법행위를 조사하는 것은 감독부의 책임이고, 문제를 발견하면 제때에 신고하는 것은 기관의 책임이기 때문이다.

마지막으로 입찰 서류에서 소위 관련 기업의 입찰을 명시적으로 제한하는 것이 좋습니다. 또한 공급자에 대한 문의는 증거 자료나 증거출처를 명확히 요구하는 것이 좋다. 조회는 민법 조정의 범위에 속하기 때문에 누가 증거를 주장하는 원칙을 적용할 수 있기 때문이다. 그러나 규제 부서는 행정 부문으로 자체 조사권이 있어 공급자가 불만을 제기할 수 있으며 증거가 필요하지 않다. "양지견 불산시 재정국 전임 법률 고문"