판단 모드
다음 세 가지 상황 중 하나를 가지고 있는 경우, 자산의 공정가치를 교환하거나 교체하는 것은 안정적으로 측정할 수 있는 것으로 간주해야 합니다.
1. 교환되거나 교환된 자산은 활성 시장이 있으며 시장 가격을 기준으로 공정가치를 결정합니다.
2. 교환되거나 교환된 자산은 활성시장이 없지만 동일하거나 유사한 자산에 활성시장이 있는 경우 동일하거나 유사한 자산의 시장가격을 기준으로 공정가치를 결정해야 합니다.
3. 유사 또는 유사 자산은 거래 시장과 비교할 수 없으며 가치 평가 기술을 사용하여 공정가치를 결정합니다. 가치 평가 기술을 사용하여 공정가치를 결정할 때 이 가치 평가 기술에 의해 결정된 공정가치 추정의 변동 범위는 매우 적거나 공정가치 추정을 결정하는 데 사용되는 다양한 확률이 공정가치 추정의 변동 범위 내에서 합리적으로 결정될 수 있습니다.
질문 2: 법의 공정성이란 무엇입니까? 공정성은 회계 및 감사 시스템에서 흔히 볼 수 있습니다. 대중에게 널리 인정받고 있는지 여부입니다.
공평성이란 회계 명세서가 모든 중요한 방면에서 감사된 단위의 재무 상황, 경영 성과 및 자본 변동을 공평하게 반영하는지 여부를 말한다.
합법성이란 회계 명세서의 편성이 국가 재무회계제도와 기타 재경법규에 부합하는지를 말한다.
일관성이란 회계 처리 방법의 선택이 일관성 원칙에 부합하는지 여부를 말합니다.
관련 자료를 참고하여 정리하다.
첫째, 합법성과 형평성의 관계에 대한 국내의 견해
1. 정체성 이론: 합법성은 공평합니다. 법이 공정하다면 법은 불공평하다.
이 견해에는 다음과 같은 결함이 있습니다.
(1) 합법이 반드시 공평한 것은 아니며, 불공평이 반드시 법을 어기는 것은 아니다.
(2) 공정성이 반드시 합법적일 필요는 없고, 위법이 반드시 불공평한 것은 아니다.
전제론: 합법성은 공평한 전제조건이다. 공평한지 아닌지는 우선 합법 여부에 달려 있다. 만약 불법이라면, 그것은 분명 불공평하다. 동시에 합법성은 형평성을 보장할 수 없다. 전제이론은 같은 이론의 첫 번째 결함을 보완했지만, 두 번째 결함은 여전히 존재한다. 즉, 정당성을 지나치게 강조하고, 공평이 반드시 합법적이지 않을 수도 있고, 위법이 반드시 불공평할 수도 있다는 것을 깨닫지 못했다.
상술한 관점의 부족을 감안하여 국내 학자들은 다른 세 가지 관점을 제시했다.
1. 보충 이론. 공정성을 합법성의 보완이라고 생각하다. 합법성을 동시에 만족시키는 몇 가지 처리 방법에서 공정성을 기준으로 공인회계사는 직업판단에 의지하여 결정한다.
이 관점은' 전제이론' 과 유사하여' 동일성 이론' 의 결함을 보완한다. 전제론과는 달리, 이런 관점은 공평한 역할을 중시하고 합법성 자체의 한계를 인식하며 공평을 보완한다.
2. 실체 이론. 합법성은 형식적 요구이고, 공정성은 실질적 요구라는 것이다.
이 견해는 둘 사이의 균형을 찾고 합법성을 통해 최소한의 공정성을 보장하려고 시도하는 것 같다. 그러나 양자의 관계는 실체론에서 여전히 명확하지 않다.' 전제론' 과 비슷하지만 합법성과 형평성을 두 단계의 목표로 요구하는 것이다. 따라서 본질주의는 여전히 그들 사이의 관계를 설명할 수 없다.
평등 이론. 즉, 합법성과 형평성은 서로 독립적이고 확연히 다르다는 것이다. 이 견해는 합법적이지만 불공평한 경우도 있고 공정하지만 반드시 합법적인 경우도 있다는 것을 인정하며, 이전의 관점보다 더 합리적인 것 같다. 그러나 이 둘을 목표로 삼는 것은 도덕적 구속을 법적 강제와 동일시하는 것과 같다. 일단 충돌이 발생하면, 그들은 반드시 선택을 해야 한다. 평등론은 합법성과 형평성을 갈라놓지만 양자간의 갈등을 피하면서 양자관계를 어떻게 처리해야 하는지에 대한 문제도 피할 수 없다. 이는 이론과 실천에서 분명히 통하지 않는다.
둘째, 관련 국가 또는 지역 및 국제기구는 합법성과 형평성의 관계를 잘 처리해야 한다.
국가마다 다른 법률 시스템에 속한다. 독일 프랑스 등 유럽 대륙국가의 법률은 대륙법계에 속하며, 법체계에는 상세한 규정이 있어 내용과 체계에서 완전하고 체계적이다. 이들 국가는 합법성에 관심을 기울이는 경향이 있다. 영국, 미국 등의 국가는 주로 전통과 관례에 따라 규범화되는 일반법계 (영미법계) 에 속하기 때문에 원칙적인 규정일 뿐이므로, 이들 국가들은 종종 공평한 개념에 더 치우쳐 적용 범위가 넓다. 전체 추세에서 볼 때 독일을 대표하는 대륙법계 국가든 국제기준이든 점차 공정성을 최우선 목표로 삼고 공정성이 정당성보다 중요하다는 점을 분명히 지적한다.
셋째, 합법성과 형평성의 관계에 대한 새로운 이해
요약하자면, 필자는 정당성의 제정과 운영의 두 가지 측면에서 공평한 관계를 처리하고 정당성을 공평한 요구에 가깝게 하려고 노력할 수 있다고 생각한다.
Kjlww/lunwen_show.php? Lunwen_id=2 145
질문 3: 공정한 의견은 무엇을 의미합니까? 문자 그대로 "대중이 널리 인정한 의견" 을 의미한다
질문 4: 공정 가치의 의미는 무엇입니까? 공정가치란 공정거래에서 자산을 교환하거나 채무를 청산하고자 하는 두 당사자가 사용하는 금액입니다.
질문 5: 재정적 형평성과 진실성의 차이와 연관성은 무엇입니까? 회계 진실성은 재무 보고서에 반영된 거래와 사안이 실제로 발생해야 한다는 것을 의미합니다. 반면 미발생 거래와 사항을 반영하면 재무보고를 구성하는 허위 진술이다. 이것은 정말 나무랄 데 없다. 하지만 허위 진술 외에 재무보고에는 투자자의 의사결정 실수를 초래할 수 있는 다른 문제가 없는 것일까? (윌리엄 셰익스피어, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무) 즉, 재무보고에 반영된 거래와 사안이 실제 발생 원칙의 요구 사항을 충족하면 투자자를 오도하지 않는다는 의미인가?
대부분의 경우 연보에 반영된 불공정 관련 거래, 위반 보증, 지주주주가 상장회사 자금을 악의적으로 점유하는 등의 행위는 회사의 정상적인 프로젝트 손익과 마찬가지로 실제로 발생하며 재무보고의 진실성에 영향을 주지 않습니다. 이것은 남을 돕는 것을 낙으로 삼는 것과 같고, 살인도 사실이지만, 둘 사이에는 본질적인 차이가 있다. 분명히 불공평한 관련 거래는 실제로 존재하지만 제 3 자 또는 거래의 어느 쪽에도 적용되지 않습니다. 거래 가격과 손익 결과가 근본적으로 변경되어 인위적으로 회사 손익을 조작하거나 회사 이익을 대가로 하거나 관련자를 대가로 합니다. 진정한 불법 보증은 상장회사의 연대 상환 책임을 희생하는 대가로 주주의 이익을 해치는 경우가 많다. 지주주주가 상장회사 자금을 악의적으로 점유하는 등 실제 거래와 사건에도 같은 원칙이 적용된다.
사실, 진정성은 공인회계규범의 재무보고에 대한 최소 요구 사항일 뿐이다. 이 요구 사항을 충족하면 회장, 회사 재무를 주관하는 임원, 주관 회계가 형사처벌을 받지 않도록 보장할 수 있지만 재무보고의 오보, 누락, 조작으로 민사소송을 피할 수는 없다 회사의 신뢰 기준을 확립할 때 진실성을 배제한 것은 진실성 요구 사항을 충족하는 정보 공개가 신뢰할 만하다는 것을 입증할 수 없기 때문이다.
GAAP 의 재무 보고에 대한 전반적인 요구 사항은 진실성에 비해 공평한 것으로, 공정신고라고도 합니다. 거래 가격의 공정성, 자산 손상 회계의 공정성, 고정 자산 감가 상각의 공정성, 비용 비율의 공정성, 임원 보상의 공정성, 비 프로젝트 손익의 공정성 등 다양한 문제가 관련되어 있습니다. , 또는 순자산 가치의 공정성과 성과의 형평성. 또한 공정신고는 거래나 사건의 결과가 공정할 뿐만 아니라 거래나 사건을 요구하는 과정도 공평하다. 예를 들어, 중개 자산의 가치를 평가하지 않은 경우, 양도 가격이 공정가치에 가까울 수 있더라도 주식 양도는 불공평하다. 부가가치가 미래 이익의 실제 할인 수준을 초과하고, 거래 쌍방의 승인을 받아도 자산 평가의 공평성은 의심할 만하다.
국제회계규범은 공정신고요구를 제출할 때 국제회계규범에 부합하는 요구를 함께 제시했다. "국제회계규범을 적절히 활용하고 필요한 경우 추가공개를 제공하면 거의 모든 경우에 공정신고의 재무보고를 형성할 수 있다." 즉, 회계규범을 준수하는 것은 재무보고의 공정신고를 보장하기 위한 전제조건이다. 이 지도 하에 재무 보고의 공평성에는 합법성의 내용이 포함되어 있다. 따라서 좁은 공정성과 넓은 의미의 공정성을 정의할 필요가 있다. 전자는 거래와 거래가격의 공정성에 초점을 맞추고, 후자는 일반적으로 모든 법적 의미의 공정성을 가리킨다. 예를 들어, 상장회사의 연간 신탁이 100 또는 0 인 경우에도 합법성 지수의 점수가 제한되어 있는 한 기껏해야 좁은 공정성과 넓은 의미의 불공정을 의미합니다.
질문 6: 전체 감사 목표의 공평성 해석: 재무보고 감사의 공평성 목표.
공정함은 회계 개념이자 중요한 감사 개념이다. 공정성의 의미에 대해 미국 공인회계사협회가 발표한' 감사준칙 제 5 호 성명' 은 공정성이 공인회계준과 관련될 때만 의미가 있다고 원칙적으로 설명했다. 공평성에 대한 감사인의 긍정적인 의견은 재무보고에 대해 다음과 같은 특징을 가진 신념이나 신뢰를 가리킨다. (1) 선택과 운용의 회계원칙이 보편적으로 받아들여진다. (2) 회계 원칙은 실용적이다. (3) 재무 보고서 및 해당 노트는 재무 보고서의 사용, 이해 및 공개에 영향을 미치는 주요 사항을 반영합니다. (4) 재무보고에 반영된 정보는 합리적으로 분류되고 요약된다. 즉, 상세가 적절하다. (5) 재무보고는 수용 가능한 범위 내에서 재무상황, 경영 성과 및 재무상황 변동에 대한 표현으로 기본 사실과 거래를 반영한다. "허용 한도" 는 재무보고에서 허용하는 합리적이고 현실적인 한도를 가리킨다. 미국에서는 감사전공이 공정감사 목표와 공인회계 원칙을 연계한다. 중국에서, 감사 판단의 근거는 기업 회계 준칙 및 기타 관련 국가 재무 회계 법규이다. 즉, 공평성의 목표 하에서 감사업무는 감사기관이 기업회계준칙과 국가 기타 관련 법규를 준수하는 정도를 검증하는 것이다.
위의' 공평함' 개념에 대한 설명에서 우리는 다음을 볼 수 있다.
1. "공평함" 은 "진실성" 을 배제하지 않으며 "진실성" 은 "공평함" 의 하위 목표로 더 적절합니다.
재무 회계 보고서는 부기 시스템에서 처리한 정보를 바탕으로 회계 정보 소비자의 요구에 따라 추가 가공하여 1 급 신뢰할 수 있는 관련 회계 정보를 형성합니다. 정보의 신뢰성은 프로젝트의 정보가 진실하고, 검증 가능하며, 공정하다는 것을 확인하는 것이다. 이를 위해서는 회계가 확인한 자산, 부채 또는 기타 사항의 영향이 충분히 현실적이어야 하며, 기본적으로 중대한 실수가 없어야 하며, 투자자, 채권자 및 기타 정보 사용자의 결정을 지도할 때 거의 편차가 없어야 합니다. 정보의 관련성이란 정보가 피드백 가치, 예측 가치 및 적시에 제공된다는 의미입니다. 관련 정보는 투자자 및 기타 사용자가 결정을 내리는 데 영향을 줄 수 있습니다. 경제가 발전함에 따라 회계 정보에 대한 대중의 수요는 신뢰성에 기초하여 관련성을 강조한다. 따라서 감사 목표도 전통적인' 진정성' 에서 현재의' 형평성' 으로 발전했다.
공정성은 감사인의 전문적인 판단을 위한 공간과 여지를 주었다. 기업의 회계가 기업 회계 기준 및 기타 관련 재무 회계 규정을 준수하는 경우 재무 보고서가 기업의 재무 상태 및 운영 성과를 공평하게 반영한 것으로 간주할 수 있으며, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 기업 회계 규범 및 국가 기타 재무 회계 규정에 관한 규정에는 일정 기간 동안 받아들일 수 있는 회계 실무 관행, 규정 및 절차가 포함됩니다. 따라서 이들은 권위 있는 공고에 국한될 뿐만 아니라 상업에서의 공동 사용을 통해 받아들여지는 구체적인 관행도 포함하고 있다.
기업 회계 기준 및 관련 재무 회계 규정에는 많은 회계 추정이 있으며, 회계 추정의 합리성에 따라 회계 결과의 합리성이 결정됩니다. 회계사마다 같은 경제문제에 대해 서로 다른 회계 방법을 채택하거나 같은 방법에서 서로 다른 매개변수를 선택하여 계산하면 회계 결과의 차이가 발생합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 회계명언) 예를 들어, 고정 자산의 가치를 정기적으로 평가하고 그에 따라 손상 충당금을 추출합니다. 이것은 새로운 기업 회계 시스템의 주요 돌파구입니다. 그러나 한편으로는 고정 자산을 평가할 때 서로 다른 평가 방법 및 매개변수가 평가 값에 큰 영향을 미친다는 것을 알고 있습니다. 반면 기말 고정 자산의 장부 가치는 감가상각 방법, 감가상각 연한, 감가상각 기준 선택 및 순 잔존가액 추정에 크게 좌우됩니다. 이것은 감사인의 판단에 어려움을 가져왔다. 따라서 기업들이 대체 원칙에서 최선의 선택을 했다고 말하는 것이 아니라, 기업의 선택이 받아들일 수 있다는 것을 보여준다.
기업회계준칙과 관련 재무회계법 자체로는 재무상황과 경영 성과를 정확하게 반영할 수 있는 능력이 없다는 것을 알 수 있다. 만약' 진실성' 을 감사의 총목표로 충분히 포괄적이지 않다면,' 진실성' 을' 형평성' 의 하위 목표로 삼는 것이 더 적합하다.
공정성에는 회계 정보의 완전한 공개가 포함됩니다.
공평성은 회사의 재무 보고서와 그 노트가 중요한 재무 정보를 충분히 공개해야 한다고 요구한다. 분명히, 우리는 먼저 중요한 재무 정보가 무엇인지 결정해야 한다. 판단의 중요성은 두 가지 기준이 있다. 성질과 액수가 크다. 일반적으로 정보가 정보 사용자를 ... >; & gt
질문 7: 시장의 공정성은 무엇입니까? 10 점: 매매 쌍방이 공정거래 조건 하에서 가격 거래를 자발적으로 결정하거나, 관계없는 당사자가 공정거래 조건 하에서 자산을 구매하거나 채무를 청산할 수 있습니다.
질문 8: 거래 금융 자산 및 매각 가능한 금융 자산과 같은 역사적 비용이 아닌 시장 가치에 기반한 회계 공정성은 무엇입니까?
예를 들면
공정가치로 기록된 주식은 시가가 654.38+0.50,000 으로 매입되고, 시가가 우선하며, 50 만 원이 기업 가치손익에 포함됩니다.
과거 비용을 기록하고 600,000 고정 자산을 구매하며 구매 가격은 600,000 입니다.
질문 9: 공정한 대응은 무엇을 의미합니까? 영어로 번역하는 것은 무엇입니까? 감사의 공정성이란 재무제표가 모든 주요 방면에서 감사되는 단위의 재무 상태, 운영 성과 및 현금 흐름을 공평하게 반영하는 것을 말합니다.
재무제표의 공평성은 감사된 실체 관리 및 관리 부서의 책임이다. 공인회계사는 감사업무 집행을 기초로 재무제표의 공정성과 합법성에 대한 감사의견을 발표했다.
공정한 대응: 공정하고 합리적인 대응
질문10: 8172919 는 무엇을 의미합니까? 공인회계사는 공인회계사의 약칭으로, 법에 따라 공인회계사 자격증을 취득하여 감사, 회계상담, 회계서비스에 위탁된 집업 인원을 가리킨다. 공인 회계사의 주요 임무는 기업 회계 보고서를 검토하고 감사 보고서를 발행하는 것입니다. 기업 자본을 검증하고 자본 검증 보고서를 발행하십시오. 기업 합병, 분립, 청산사항 중 감사업무를 처리하고 관련 보고서를 발행하다. 법률 및 행정 법규에 규정 된 기타 감사 업무. 특히 공인회계사는 상장회사를 감사할 때 한 회사가 법률, 규정 및 제도를 준수하는지 검증할 뿐만 아니라 회계 명세서가 진실성, 공평성 및 일관성 원칙을 준수하는지 판단해야 한다. 공인회계사가 법에 따라 감사업무를 집행하여 낸 보고서는 증명효력이 있다.
영국 공인 회계사 협회 (ACCA) 는 1904 에 설립되어 세계 최대의 국제회계기구이다. ACCA 의 국제적 지위는 매우 중요하며, 유엔은 전 세계 교과 과정을 결정할 때 ACCA 의 교과 과정에 기반을 두고 있다.
1990 부터 ACCA 는 중국 회계사 교육에 적극적으로 참여해 베이징 상하이 광저우 천진 우한 대련 난징 창사 선전 Xi 앤에1을 설립했다. 현재 ACCA 는 중국 대륙에 8000 명 이상의 학생과 800 명의 회원을 보유하고 있다.
완료 14 시험지, 3 년 관련 업무 경험을 쌓은 학생은 ACCA 회원으로 신청할 수 있고,' 프랜차이즈 회계사' 칭호를 수여받아 ACCA 를 칭호로 사용할 수 있다.
ACCA 는 세계 대부분의 국가에서 인정받고 있지만 지방보호주의, 즉 국내 회계사를 보호하는 것으로 기업에서 일할 수는 있지만 사무실에서 업무를 할 수는 없습니다. 예를 들어 ACCA 는 다국적 기업 CFO 가 될 수 있지만 감사 보고서에 서명할 수는 없습니다. 지금까지 국내에는 공인회계사, 공인회계사만이 감사보고서에 서명했고, 감사보고서는 집업과 비집업 두 가지로 나뉜다. 집업을 하는 사람은 감사 보고서에 서명할 수 있고, 집업을 하지 않는 사람은 기업에서 일할 수 있다. 하지만 다국적 기업에 들어가려면 영어를 잘해야 합니다. 공인회계사는 회계 \ 감사 \ 재무 원가 관리 \ 경제법 \ 세법 5 개 과목이 있어 5 년 이내에 통과를 요구한다. 그렇지 않으면 6 년째까지 통과하지 못했고, 첫해 성적은 무효였고, 7 년차 성적은 무효였다. 단과의 유효기간은 5 년이라는 것이다. ACCA 합계 14 계정은 1 단계 3 계정, 2 단계 6 계정, 3 단계 5 계정의 세 단계로 나뉩니다. 단과유효기간 10 년. 중영은 상호 인정협정이 있어 ACCA 가 CPA 시험에 합격하면 1 단계 모든 과정과 2 단계 65,438+0 \ 3 과정을 면제받을 수 있다. 또한, 발전 방향이 기업이라면, 기업 방향을 선택하세요. 발전 방향이 사무실인 경우 인증 방향을 선택합니다. 세 번째 부분의 마지막 세 과목은 반드시 한 번의 시험에서 동시에 신청해야 하며, 별도로 신청할 수 없고, 세 과목만 유효하다. 만약 두 과목만 합격하면 불합격 과목이 40 점에 이르면 두 과목의 성적은 한 번 보류할 수 있다. 40 점이 부족하거나 한 과목만 있다면 소용이 없다. 임금에 관해서는 개인을 보았다. CPA 에는 훌륭한 사람이 있고, ACCA 에도 낭비되는 간식이 있다. ACCA 를 통과할 수 있는 사람은 반드시 CPA 를 넘을 수 있는 것은 아니다. CPA 는 개인이 발휘할 수 없는 유일한 답안을 가지고 있기 때문이다. 잘못은 잘못이다. 옳다. ACCA 는 개인이 놀 수 있도록 허락한다. 답은 고유하지 않다. 너는 자신의 생각을 가질 수 있다. 당신의 생각이 합리적이라면 ACCA 는 개인의 능력을 중시하고 CPA 는 개인의 능력을 중시하지 않는다. 하지만 이 업계가 국내에서 늦게 시작되었기 때문에 (9 1 년, 외국 수백 년), 외국에서는 우리의 시험이 권위가 부족하다고 생각한다. 재정부는 외국의 생각을 불식시키기 위해 공인회계사 시험을 극도로 변태적이고 어렵게 설계했다. 만약 네가 시험을 보고 싶다면, 너는 반드시 충분한 준비를 해야 하고, ACCA 는 좋은 외국어를 요구한다. 위의 의견은 참고용으로만 쓰인다. 행운을 빕니다.