은명투자의 근원은 투자자의 이익별 성과 시장경제의 이익별 성에 있다.
투자자의 본질적 목적은 이익 극대화를 추구하는 것이고, 이윤의 실현성은 그 투자의 무진장 동력인가? 자연인? 모든 법률가들은 자신의 이익 극대화를 추구해야 하는가? 시장은 투자자의 투자를 유치하고 자본 및 기타 생산 요소를 부가 가치 프로세스에 참여시켜 자원 배분을 최적화하는 자석과 같습니까? 자본 시장의 목적은 투자 출처와 상관없이 자유 경쟁을 통해 기존 자금이나 기타 자원의 조합을 최적화하는 것입니다.
따라서 투자자들은 이익 극대화를 추구하기 위해 다양한 방식으로 자신의 자금과 기타 자원을 시장에 투입함으로써 다양한 형태의 투자로 이어질 수밖에 없다. 시장의 목적은 투자 출처에 관계없이 자유 경쟁을 통해 기존 자금이나 기타 자원의 조합을 최적화하는 것입니다. 이는 시장이 익명으로 유치한 자금을 싫어하지 않을 것이라고 결정합니까? 이런 상황에서 일부 자금이나 기타 자원이' 익명 투자' 형식으로 시장에 진출할 수 있을까? 이것이 익명 투자가 나타나는 주관적이고 객관적인 이유인가? 물론 익명의 투자자가 주관적으로 익명 투자를 선택하는 형태는 여러 가지가 있을 수 있다.' 노부' 를 두려워하고 개인의 이름으로 출자하기를 꺼린다. 부채가 누적되어 언제든지 채권자에 의해 압수되거나 동결될 수 있으며, 다른 기업이나 개인으로 은밀한 투자를 할 수도 있습니다. 부주의나 다른 이유로 주주들이 공상행정관리기관에 등록할 때 신고나 오보를 통해 익명 투자자를 형성할 수도 있다. 투자자들은 여러 가지 이유로 익명 투자를 선택하지만 근본적으로 투자자의 이익별 본성과 시장경제의 주제에 의해 결정됩니까?
(b) 은명 투자 모델의 직접적인 원인은 법과 제도 결함에 있다.
2005 년 6 월 27 일, NPC 제 10 대 상임위원회 제 18 차 회의에서 회사법을 두 번째로 수정했다. 그러나 여러 가지 이유로 이번 수정으로 사법관행에서 발생하는 모든 새로운 문제 (예: 주주 자격 취득 시간 문제) 는 해결되지 않았다. 지분 등록의 효력 등 문제? 우리는 은명투자 문제에 대해 여전히 기피한 태도를 취하고 있으며, 객관적으로 은명투자분쟁 처리의 난이도를 증가시켜 은명투자 발전을 위한 토양을 제공하는가?
회사법은 주주 이름 기록 및 등록 제도에 대한 엄격한 요구 사항을 가지고 있어 익명 출자가 비정상적입니다. 즉, 투자자가 실제 익명 민사행위에 종사하는 것이 아니라 다른 사람의 이름으로 출자하는 것입니다. 회사법의 주주 이름에 대한 엄격한 규정에 부합하는가? 따라서, 어느 정도까지, 은밀한 투자 행위는 투자자가 법률을 피하기 위해 경쟁한 결과이며, 투자 이윤을 얻기 위해 회사에 투자하는 지분 프로그램이다. 우리나라 민상법과 일부 행정법규는 강한 통제색을 띠고 있어 회사의 설립과 관리에 큰 영향을 미친다. 주주의 출자 절차에 대해 엄격한 승인 및 등록 절차를 밟아 일부 투자자들이' 익명' 을 고려하게 했다 (익명은 최소한 번거로운 정부 개입을 생략할 수 있음)? 예를 들어, 대륙은 외국인 투자 기업의 설립에 대해 복잡한 절차를 규정하고 있으며, 일부 대만 상인들은 이러한 복잡한 절차를 피하고자 합니까? 신속하게 회사를 설립하여 경영 활동을 전개하고, 마지막으로 익명 투자 방식을 선택했다. 즉, 내가 실제로 투자했지만 국내 인사라는 이름으로 내자기업을 설립했는가?