""

공식 정의상 상호보험은 동질위험보장요구를 가진 기관이나 개인이 계약 체결, 보험료 납부를 통해 서로 돕는 펀드를 만들어 회원이 되는 것을 말합니다. 이 펀드가 계약한 의외의 사고로 인한 손실, 또는 피보험인의 사망, 장애, 병, 계약의 연령, 기한에 도달했을 때 책임을 지는 보험 활동입니다.

""

간단히 말해서, 한 무리의 기업이나 개인이 많은 돈을 모아 계약을 체결하고, 자금 유출 조건을 약속하고, 일단 충족되면 규정된 금액에 따라 배상을 한다. 상호 보험은 공식 면허가 있는 상호 보험과 같다고 할 수 있다.

상호 보험에는 두 가지 주요 특징이 있습니다.

첫째, 판매에서 악의적인 사기를 피할 수 있다. 상호보험은 모든 보험 가입자가 공동으로 소유하고 있으며, 전체 직원들이 공동으로 손익을 분담하고 관리한다. 보험 가입자와 보험인 사이에는 이해 상충이 없다.

둘째, 상호 보험료가 더 싸다. 상호 보험에는 외부 주주도 없고, 이윤도 없기 때문에, 낮은 보험료로 높은 보장을 받을 수 있다.

상호 보험의 보험료는 얼마나 싼가요?

상호 보험료가 비교적 낮다고 말씀드렸는데, 식도는 특별히 시중에서 가격 대비 성능이 비교적 높은 두 스타의 의료보험 상품을 골라서 비교했습니다.

위의 비교를 보면 동등한 보장 조건 하에서 상호 보험의 보험료가 확실히 상대적으로 저렴하다는 것을 알 수 있다. 물론, 위에서 언급한 제품은 단지 비교를 위해서일 뿐, 어떤 추천 이유도 의미하지 않는다.

또한 상호 보험은 선진 인터넷 환경에 의존하여 상업 보험보다 더 넓은 보호 범위를 제공합니다. 예를 들어 트럭 운전사, 택시 운전사는 모두 고위험 직업으로, 많은 사고보험에서 배상거부 직업으로 등재되지만, 무익공조보험은 매우 적합하다.

상호 보험이 좋으니 보험은 신중해야 한다.

상호보험은 제각기 장점이 있지만 국내에 새로 개설된 3 개 상호보험기관 중 중환재보험회사가 개업한 지 1 년 이상밖에 되지 않아 많은 문제를 어떻게 해결할지는 아직 정설이 없다.

첫째, 자금 지원에 관한 문제. 서로 보증하면 이익이 없다. 세 회사 모두 규정에 따라 보험책임준비금을 제시했지만, 저보험료, 높은 보험액의 경우 자본 증가가 날로 늘어나는 배상 요구를 충족시킬 수 있을지에 대해서는 생각해 볼 만하다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 보험명언)

둘째, 민주적 관리가 실제로 이뤄질 수 있을까. 상호보험회사는 과거 주주자본 결정이사회를 깨고 이사회는 지배인 모델을 통제하고 지배인 처분권을 부여했다. 일단 관리자가 통제하기 어렵다면, 이른바' 모든 사람이 나를 위해, 내가 모든 사람을 위해' 라는 상호보증은 농담이다.

마지막으로, 법적 규제가 부족합니다. 현재, 상호 보험에 관한 법률 법규의 내용은 매우 적다. 다만 회원의 권리를 제한하여 민주주의를 보장하고 회원의 보험보장이 손상되지 않도록 보장하는 방법일 뿐, 보감회조차 방법을 생각해 내지 못했다. 만약 정말로 도덕적 위험이 발생한다면, 그래도 막을 수 없다.

그럼 상호 보험에 투자할 수 있을까요? 미식가이드에서는 1 년 동안의 의료보험과 의외보험을 시도해 볼 것을 제안한다. 결국 보험료가 낮아 현재 배상 청구에는 문제가 없다. 그러나 장기 제품은 당분간 관망해야지, 당분간은 서두를 필요가 없다.

독서 확장: 보험을 사는 방법, 어느 것이 좋은지, 보험의 이 구덩이들을 피하는 방법을 가르쳐 준다.