은행대리: 신탁회사는 지사와 매장을 설립하는 것을 허락하지 않아 업무를 전개하는 데 많은 어려움이 있습니다. "5 만원 200 부" 조건을 초과하지 않는 한 은행과 신탁협력을 허용하고, * * * 고객 자원을 즐기고, 신탁계획 상품을 대리 판매할 것을 건의합니다. 심지어 제품 설명에' 본 은행은 신탁계획의 판매만 대행하고 투자 관리 및 수익 보장 의무를 부담하지 않는다' 는 글자를 추가할 수도 있다.
위험 통제: 프로젝트 위험 및 예상 수익률 위험은 모든 투자 행위와 마찬가지로 프로젝트 선택, 수익 패턴 및 관리 능력에 따라 달라집니다. 첫째, 신탁회사의 신용위험은 전담자, 전담자의 원칙에 따라 엄격하게 관리해야 한다. 즉, 금융방화벽을 세우고 주관 부서의 검사를 자각적으로 받아야 한다. 신탁관리인의 직업정신을 강화하고 신탁관리인의 신용평가와 직업접근메커니즘을 수립한다. 둘째, 신탁 계획의 유동성 위험. 신탁계획은 공개 거래를 할 수 없기 때문에 수익권 양도를 허용할 필요가 있다. 특히 장기 신탁계획의 경우 유동성은 개발과 설계의 핵심 요소이다. 신탁사가' 카운터 거래' 가능성을 연구할 수 있도록 허용해야 한다.
자금 운용: 자금 운용은 투자, 방식, 목적의 세 가지 측면을 포함한다. 대부분의 집합자금신탁계획은 자금의 용도나 용도를 고려하지 않고 자금의 투입과 용도를 결정하는 것이다. 일부 집합자금신탁계획은 자금 운용의 투입과 방식을 명확히 하지 않고 자금 운용의 구체적인 용도를 강조하지만 이 제품은 시장에서 잘 구현되지 않았다.
위험 및 이익 관리:' 5 만원 200 부' 한도에 따라 신탁계획 모집액은 약 2 천만 원에서 3 천만 원 (평균 계약금액은 65438 만원에서 15 만원으로 집계됨) 입니다. 1% 의 평균 관리율에 따라 연간 관리비 20 만 ~ 30 만원입니다. 신탁 프로그램 제품 개발, 프로젝트 심사, R&D, 상장 판매, 추적 관리에서 최종 완성에 이르기까지 많은 인력재력을 소모하고 수익보다 비용이 더 많이 든다. 한편, 신탁회사의 실사 관리는 투자 위험은 감수하지 않지만 이익 기대, 최종 퇴출 등 관리 위험과 평판 위험은 감수한다. 따라서 신탁계획은 반드시 상당한 규모와 기한이 있어야 신탁회사가 발전할 적극성을 가질 수 있다.
관리비의 형식: 관련 법규는 신탁회사가 비용을 받는 구체적인 기준을 규정하지 않는다. 대부분의 직접비용은 신탁계획이 부담하고 관리비는 분담하여 청구한다. 업계의 조정 메커니즘을 통해 해당 업계 표준과 지도 가격을 정해 소위' 산업 규칙' 을 점진적으로 형성해야 한다. 원가 회계와 업무 비교를 용이하게 하고 위탁측의 이익을 유지하는 데도 도움이 된다.
위임 관리: 신탁의' 개인관리' 원칙에 따라 신탁자금 요구는 신탁회사가 운영해야 한다. 하지만 실제로 자금 투입의 다양성과 자금 운용 방식이 다르기 때문에 신탁회사는 개인 관리의 원칙을 관철하기 어렵다. 이를 위해서는 신탁회사가 제품 설계 및 관리 중 효과적인 감독, 제약, 경보, 위험 식별 및 통제 메커니즘 및 조치를 수립해야 합니다.
관리책임정의: 법률법규에 따르면 신탁회사는 신탁기금이 손실과 최저수익을 겪지 않는다고 약속할 수 없다. 신탁회사는 신탁서류 위반으로 인한 신탁자금 손실에 대한 배상 책임도 규정하고 있다. 의뢰인과 수탁인의 입장이 다르기 때문에, 필연적으로 다른 판단으로 이어질 것이다. 신탁회사가 쉽게 그것을 법률에 쓰는 것도 좋지 않다. 따라서 불필요한 분쟁을 피하기 위해 계약이나 기타 문서에 사례로 일부 조항을 나열해야 합니다.
감독: 집합 자금 신탁의 규제는 통상적인 특징을 가지고 있습니다. 즉, 신탁계획 제품의 설계 및 도입은 승인이나 승인이 필요하지 않고 일반적인 검사 및 감사를 통해 규제됩니다. 이는 주관 부서의' 혁신 장려, 엄격한 감독' 의 지도 사상을 반영해 자금을 모으는 신탁의 발전에 유리하다. 그러나' 여유' 는 양날의 검이다. 상술한 완화 정책은 엄격한 제한 조건을 기초로 한 것이다. 즉, 신탁회사는 원하는 만큼 보내고, 원하는 만큼 보내고, 매우 자유롭다는 것이다. 그러나' 200 부, 5 만원, 순사모, 현지화' 조건을 충족해야 한다 (후자의 두 가지 제한은 명시되어 있지 않지만 확실히 그렇다). 이것은 사실 자유를 주는 작은 우리, 아마도 중국의 국정에 적응하지 못할 것이다. 필자는' 규제 완화, 규제 강화' 전략을 고려할 필요가 있다고 생각한다.
세금 및 기타 보조 제도 환경: 세금 문제는 중국 신탁업이 직면한 전문적인 문제이다. 국세청은 신탁업 특수세 정책 제정이 국세총국의 의사일정에 포함되지 않는다고 밝혔다. 현재 이미 전개된 신탁 업무 활동은 국가 일반 조세 정책에 적용된다. 이 경우 신탁회사는 수혜자 세금, 이중 과세 방지 원칙, 유사 세법에 따른 직접 세금, 의뢰인의 최대 이익 유지 등 네 가지 원칙을 채택할 수 있습니다.