단동은행과 *ST 안신은 신탁계약에 따라 대출자에게 신탁대출 6 억원을 지급한 뒤 단동은행이 *ST 안신과 신탁수익권 양도계약을 체결하고 신탁재산이 일정 기간 동안 존재한 후 *ST 안신이 신탁수익권을 받고 가격을 지불한 것으로 알려졌다. 현재 신탁계획기한과 대출기한이 만료되었고 단동은행은 *ST 안신을 포함한 모든 피고가 해당 의무를 이행하지 않았다고 판단했다.
본리 8 억 6200 만 원을 포함한다.
165438+ 10 월 26 일, *ST 안신은 회사가 2020 년 10 월 25 일 상하이 금융법원의 응소 통지서를 받았다고 발표했다. 소송 당사자는 원고 단동은행과 피고 중 한 명인 ST 안신이다. 현재 심리중인 사건의 금액은 약 8 억 6200 만 원인 것으로 알려졌다.
2065438+2006 년 3 월 단동은행이 *ST 안신과 신탁계약을 체결하고 위탁자금 총액은 6 억원으로, *ST 안신용이 대출자에게 신탁대출을 발행하고, 단동은행이 *ST 안신과 신탁수익권 양도계약을 체결하고 신탁재산이 일정 기간 동안 존재하기로 합의한 후 *ST 현재 신탁계획 기한과 대출 기한은 모두 이미 만기가 되었다. 단동은행은 *ST 안신을 포함한 모든 피고가 의무를 이행하지 않았다고 판단해 법정에 고소했다.
단동은행은 피고 (대출자) 에게 원고 (채권자) 에게 대출 원금 5 억 995 억원 상환을 요구하고 이자 및 연체이자는 약 2 억 6200 만원을 잠정 추정하고 *ST 안신이 상술한 채무에 대해 연대 책임을 지라고 선고했다.
*ST 안신은 이번 발표에서 소송사건이 아직 심리중이며 해당 소송이 당기 이익이나 미래 이익에 미치는 영향을 판단할 수 없다고 밝혔다. 법률에 규정된 절차에 따라 소송권을 적극적으로 행사할 것이며, 회사의 경영 실적에 부정적인 영향을 미칠 위험이 있다.
"일반 은행과 신탁 회사는 비슷한 사업을 협력합니다. 출자은행이 수익권을 양도한 후, 새로운 수혜자 인수, 즉 새로운 출자자가 있을 것이다. 일반 신탁회사는 신탁 자체의 수익권을 받아들이지 않지만, 은행과 신탁회사가 특별한 협의를 가지고 있다면 신탁사가 인수할 수도 있다. 당시 협의가 어떻게 체결되었는지에 따라 달라진다. " 남방의 한 신탁회사 관계자는 말했다.
"장기 신탁수익권 양도협정을 체결하는 사람은 신탁회사가 자신의 자금으로 인수해야 한다. 또한 그들의 신탁계약이 어떻게 합의되었는지에 따라, 거래관리신탁인지, 주동적으로 신탁을 관리하는지도 보아야 한다. 거래관리신탁이라면 이론적으로 대출자는 먼저 은행에 돈을 갚을 수 있다. 주동적으로 신탁을 관리한다면 신탁의 책임이 크다. " 북경의 한 신탁회사 관계자는 말했다.
"신탁회사와 은행 사이에 서랍 합의가 있다면 법원이 이 서랍 계약이 유효하다는 판결을 내리느냐에 달려 있다." 이들 신탁회사 업무인사도 최근 신탁사가 실사나 대출 후 관리 등의 책임을 맡는 경향이 커지고 있다고 밝혔다.
신탁수익권 양도 등의 협의가 체결된 것은 은행이나 신탁측에 대한' 보장' 이 있기 때문이다. "신탁수익권 양도를 통해 은행은 신용규모를 줄이고 일부 규제 지표를 회피할 수 있다. 그리고 은행 업무가 급진적일 때 많은 업무 파트너들이 서랍협정, 환매 협정 등에 서명했다. ,' 보증' 측의' 안전한 퇴출' 을 위해. 하지만 일단 한쪽이 약속대로 이행하지 않으면 분쟁이 생기기 쉽다. " 모 성상사 자금 사업부의 인사가 말했다.
투자 수익이 크게 할인되다.
"은행 신탁 업무는 주로 은행과 신탁의 협력을 포함하며 중간 업무 모델 (대리 판매), 채널 업무 모델, 재테크 상품 모델 세 가지로 나뉜다. 은행 투자 신탁 상품은 재테크 상품 모델의 구현이다. 이런 모델에서 은행은 자금단을 담당하고 있으며, 그 역할은 자금을 모으고 제공하는 것이다. 신탁은 자산단을 책임지고, 각종 투자 융자 업무를 관리한다. " 사이크 연구원 선임 연구원 수가 말했다.
그러나 규제가 표준화됨에 따라 많은 은행들이 은행 업무를 조정했다. 상술한 성상사자금업무부 관계자는 "새로운 규제가 시행됨에 따라 은신협력을 규제하는 유사 업무가 점점 줄어들고 있다" 고 말했다. 최근 2 년 동안 기업의 위험이 심해지면서 기존 신탁통로 업무가 점차 기한이 지난 위험을 드러내고 있다. 많은 은행들이 신탁통로 업무를 대폭 조정했다. "
이 같은 사건의 투자자 단동은행의 경영 상황을 보면 올해 투자수익면에서 크게 달라졌다. 올해 3 분기에는 단동은행 순이익이 8240 만원에 불과했고 지난해 같은 기간 65438+3900 만원이었다. 영업소득으로 볼 때 올해 3 분기는 지난해 같은 기간과 비슷했지만 소득 구성으로 볼 때 투자수익은 크게 달라져 투자수익은 지난해 3 분기 6543.8+640 억원에서 9836 만원으로 떨어졌다.
연합신용평가유한공사 (이하' 연합신용') 는 지난 7 월 단동은행에 대한 등급보고서에서 단동은행 자산관리계획과 신탁제품 투자 규모가 크고 단동항 대출 규모가 크고 향후 회수상황이 불확실해 유동성에 어느 정도 압력을 가하고 있다고 판단했다.
특히 연합신용은 단둥은행의 투자 구조가 자산관리 계획과 신탁제품 투자 규모가 크고 일부 자금은 주로 대출에 사용된다고 보고 있다. 자금 투입은 전통 대출 투입과 겹치고, 신용 위험 관리는 일정한 압력에 직면해 있다. 동시에, 규제가 엄격해지는 상황에서, 상술한 업무 규모는 수축 압력에 직면해 있다.
또 투자업무 외에 올해 3 분기에는 단동은행 수수료 및 커미션순이익이-29 만 6700 원으로 바뀌었고 지난해 같은 기간 456 만원으로 바뀌었다. 영업비용 측면에서 올해 3 분기 이 은행의 자산 손상 손실은 6543 억 8 천만 원으로 지난해 같은 기간 3000 만원이었다.
"은행신탁상품 투자 규모가 커서 금융업무의 교차 위험을 초래할 수 있다. 이런 모델은 신탁회사의 주동적인 관리 수준에 의존하기 때문에 신탁회사가 부적절하게 관리하면 이런 위험은 자산측에서 자금측으로 전달될 수 있으며, 일부 연체소송분쟁은 바로 이런 표현이다. " 스와 는 말했다.