자산 평가 자격의 최고 수준은 무엇입니까? 자산 평가 (좁은 의미) 는 증권 업무에 종사할 수 있는 평가 기관과 증권 업무에 종사할 수 없는 평가 기관으로 나뉜다. 등급 제한이 없습니다. 부동산 평가는 1, 2, 3, 잠정, 최고 등급으로 나뉜다. 토지 평가는 A 급, B 급, C 급으로 나뉘어 A 급이 가장 높다. A 급 토지평가기구는 전국적으로 기준 땅값과 각종 구획 땅값 평가에 독립적으로 종사할 수 있다.
자산 평가 자격은 증권 자격을 갖춘 평가 기관과 일반 평가 기관으로 나뉜다. 국내에서 가장 자질이 있는 평가기관은 증권 자질을 갖춘 평가기관으로 토지 등 동산을 평가할 수 있다.
셋째, 자산 평가는 자산 평가의 절차적 요인으로 볼 수 있습니다. 과거 비용 이외의 평가 기준을 사용하여 자산을 평가하거나 과거 비용으로 측정된 자산 가치를 조정할 때 일반적으로 자산 평가 기술 단계를 거쳐야 합니다. 상황에 따라 자산 평가는 자산 소유자 본인 또는 독립 자산 평가 기관에서 수행할 수 있습니다. 자산 평가 우리나라의 현재 국유 자산 양도 관행에서 자산 평가는 일반적으로 주주, 주관 부서 또는 관련 기능 부서로 구성된 평가 팀에서 실시됩니다. 평가 방법은 평가 목적에 따라 수익의 현재 가치, 재설정 비용, 현재 시장 가격, 청산 가격 등의 가치 척도를 채택할 수 있습니다.
지속적인 경영 가정 하에 기업이 획득한 모든 재산과 재료는 역사적 원가로 측정됩니다. 인플레이션의 존재로 인해 자산 재평가, 특히 토지 및 기타 자산의 재평가는 종종 자산의 가치를 크게 높이고 소유주의 권익을 증가시킨다. 기업이 임의로 자산을 재평가하도록 허용할 경우, 자산 재평가는 기업이 재무 상황을 미화하는 수단이 되어 대외보고 사용자를 오도하거나 속일 수 있습니다. 임의 자산 재평가로 인한 허위 재무 정보는 1929 미국 주식시장 붕괴의 중요한 원인으로 여겨지며 미국 증권법이 해결하기 위해 노력하는 큰 문제이기도 하다. 중국 증권시장의 허위 재무제표 사건은 대부분 자산 평가와 관련이 있다. 그러나, 자산 평가와 자산 평가는 결국 기술 활동이기 때문에, 법률은 자산 평가의 범위를 엄격하게 제한하기 어렵고, 자산 평가를 정확하게 규정하는 방법은 말할 것도 없다. 따라서 자산 평가는 종종 법의 회색 지대가 된다. 관련 이해 주체의 경제적 이익에 큰 영향을 미치지만 법이 실질적으로 구속하는 것은 쉽지 않다.