그러나 기업의 발전에 따라 득실이 있을 수밖에 없고, 분배에는 각종 이익 충돌이 있을 수밖에 없다. 동시에, 실제로 많은 은명주주, 건주 등 특수주식이 있어 회사 경영의 위험을 가중시켰다. 회사가 운영될 때 각종 내부 갈등이 끊임없이 생겨나고 있는데, 그 중 주주가 자신의 이익을 보호하는 기초는 지분 비율과 주주 권리이다. 이 때문에 실제로 많은 중소투자자들이 지분 비율과 주주 권리 조정을 소홀히 해 결국 회사 내 갈등 속에서 딜레마에 빠졌다. 이 상황은 또한 회사를 위험 손실의 경계로 밀었습니다. 첫째, 지분 구조는 단순한 지분 비율이 아니다. 많은 투자자들은 주식 보유 비율이 회사 경영권을 획득하는 주요 요인이라는 것을 알고 있다. 지분 구조 설계를 단순한 지분 비율이나 투자 비율로 해석하면 다음 토론은 실질적인 의미가 없다. 지분 구조 설계는 주주 지분 비율을 바탕으로 주주 권리, 주주회, 이사회의 직권, 표결 절차 등 일련의 조정을 통해 이뤄졌다. 둘째, 지분 비율과 회사 관리 회사의 의사 결정 지분은 투자 기반 소유권입니다. 회사 관리권은 지분 또는 지분 기반 권한 부여에서 비롯됩니다. 회사의 결정은 주식에서 비롯되며, 동시에 회사 경영의 방향과 규모에 영향을 미친다. 어떤 투자자들은 회사 관리에만 투자하고, 어떤 투자자들은 동시에 회사 관리에 참여한다. 주주가 투자가 있는 한, 일정한 의사결정권이 있다. 차이점은 의사 결정 참여와 영향의 정도에 있다. 따라서 주주들의 의견이 회사 관리와 경영에 영향을 미치는 의사결정의견을 형성할 수 있을지는 매우 중요하며, 의사결정권을 얻는 가장 중요한 근거는 지분 비율이다. 의사결정권을 획득한 주주는 법정지주주주이다. 회사법에서 지주주주의 의미는 출자액이 유한책임회사 자본총액의 50% 이상을 차지하거나 지분이 주식유한회사의 주식총액의 50% 이상을 차지하는 주주를 가리킨다. 출자액이나 보유 주식의 비율이 50% 미만이지만 출자액이나 보유 주식에 따라 주주총회와 주주총회 결의안에 충분한 의결권이 있는 주주가 있다. 셋째, 지주주주를 얻는 간단한 방법은 1, 직접 실제 출자 50% 이상이다. 2. 직접 실제 출자는 50% 에 미치지 못하지만 지분 비율이 가장 크며 계열사 주주, 친한 친구, 근친을 흡수해 회사 내에서 연맹 형식으로 지주국면을 형성한다. 두 방법 모두 같은 주식과 투표권을 바탕으로 한 간단한 디자인이다. 넷째, 의결권 변경을 한 지주주주 사이에는 강한 상관관계가 없어 실제 출자가 50% 이상에 이르지 못했다. 주주 간에 연맹을 형성할 수 없다. 이런 상황에서 어떻게 지주회사를 할 수 있을까? 이런 상황에서는 회사 설립 초창기 정관 초안을 작성하는 데 애를 써야 한다. 헌장을 통해 자신의 투표권 수를 확대하는 이런 설계는 동주 동권의 통행 관행을 돌파했다. 이러한 지분 설계의 목적을 달성하기 위해 일반적으로 자신의 시장 우세, 기술적 우세 또는 관리 우세는 이러한 우세를 통해 투자 자금의 부족을 메울 수 있습니다. 실제 운영에서는 많은 기술형, 시장형, 관리형 투자자들이 이를 간과하고 있어 회사의 후속 운영에서 손발을 맞추기 어려워 그들이 가져야 할 기술 시장과 관리 우위를 회사 운영에서 극대화하지 못하고 있다. 이런 지분 구조 설계는 회사법의 통상적인 요구를 돌파해야 하며, 실전에서 세심한 설계가 있어야만 효과적인 효과를 얻을 수 있다. 다섯째, 주주 권리를 약화시키거나 강화하는 데는 이기권과 * * * 이익권의 두 가지 측면이 있다. 전자는 잉여 분배권, 잔여 재산 분배권, 신주 우선가입권 등이다. 의결권, 주주총회 소집권, 조회권, 파생소송 제기권 등 후자도 있다. 전통적인 지분 설계는 동등한 출자의 동등한 권리를 따른다. 그러나 은명주주와 건주의 경우 주주의 권리가 약화되거나 강화되지 않으면 주주와 건주 보유자가 회사법에 따라 완전한 주주 권리를 주장한다는 것이 명확해지면 실제 출자자의 이익에 해를 끼칠 수 있다. 동시에 회사를 위험한 지경으로 몰아넣었다. 실제로 이 변호사는 여러 번 만났다. 예를 들어, 일부 건주주들은 회사 해산과 잉여 자산 분배를 요구하고, 일부 저명한 주주들은 법원이 상공부문의 회사 변경 등록을 철회할 것을 요구하는데, 이는 회사가 그들의 주주 권리를 침해했기 때문이다. 일부 저명한 주주들은 회사 배당금 분배를 요구하고 있다. -잠깐. 따라서 실제로 회사 헌장, 주주 계약 등으로 관련 주주의 권리를 구속하고 명확히 해야 한다. 회사가 설립될 때만 해당 주주 권리 설계가 향후 분쟁을 효과적으로 피할 수 있다. 주주권리의 약화나 강화도 회사가 우수한 기술, 시장, 관리 인재를 끌어들이는 데 적합하다. 일정한 주주 권리를 부여함으로써 이미 일부 외국 회사들의 통행 관행이다. 어떤 이유에서든, 둘째, 법률 형식으로 명확해야 하며, 정관이나 계약을 채택할 수 있다. 동시에 각종 주주 권리의 정밀한 설계를 잘 파악하려면 약화된 권리는 반드시 철저히 약화되어야 한다. 자동사 주주회와 이사회의 직권과 표결 방식의 설계는' 회사법' 에만 요약되어 있다. 각 회사의 실제 상황은 천차만별이다. 지분 구조를 설계할 때, 중대한 결정이 있는 투표 부서와 투표 절차를 종합적으로 고려해야 한다. 일부 폐쇄된 회사는 모든 주주가 대외적으로 주식을 양도할 때 투표권을 전달하여 회사의 무결성을 유지해야 한다고 요구했다. 일부 회사들은 주주가 사망한 후 후계자가 회사 의사결정 경영진에 입사하는 것에 대해 투표율이나 시간제한이 있다. 유한책임회사는 자본과 성실성을 구현했다. 투자자는 회사 설립 초기부터 자신의 투자 목적, 투자 금액, 회사에 대한 투자 비율을 충분히 고려해야 하며, 자신의 우세와 함께 지분 구조에 대한 심도 있는 분석과 고려를 통해 주주의 개인적 이익뿐만 아니라 회사의 미래 안정적 발전을 위한 탄탄한 기반을 마련해야 한다. 회사의 지분 구조 설계는 매우 세심하고 전문적인 작업이며, 여주순 변호사는 다른 회사의 설립 목적을 위한 지분 구조 모델을 설계할 수 있습니다. 질문: 예를 들어 주시겠습니까? 대답: 간단히 말해서, 회사의 관리 제도는 회사의 업무 유형, 기업 지배 구조 등 다양한 요인에 의해 영향을 받습니다. 그 중에서도 기업 지배 구조는 소유권과 경영권의 위탁 관계를 해결했다. 즉 주주 (투자자) 가 회사에 자금을 투입하지만 실제 경영자는 주주가 아닌 다른 사람에게 경영을 의뢰하는 경우가 많다. 따라서 가장 먼저 해결해야 할 것은 일정한 제도적 안배를 통해 주주와 실무자 간의 위탁 관계를 순순화하는 것이다.