이런 생각은 완전히 틀렸다. 인터넷 대출 플랫폼이 신뢰할 수 없는 것은 그의 주주 배경과 관련이 있을 수 있지만, 약간의 관계도 있다. 광산을 튀기는 사람은 튀길 수 있고, 냄비를 밀는 사람은 여전히 냄비를 밀게 된다. 무책임한 것은 역시 무책임하다.
1. 상장회사 오곡액의 인터넷 대출 플랫폼 만영금융. 그의 주주들은 모두 실력이 있다, 예를 들면 국약그룹, 상장회사 오곡액. 주주의 배경으로 볼 때 투자자의 투자를 지불하는 것은 쉽지 않겠죠? 하지만?
2. 허베이 () 는 금보 () 인터넷 대출을 수집하고, 배후 주주는 기관 산하 단위인 허베이 () 금거래소, 허베이 () 성 재산권 시장이다. 그리고 국유정부 홈페이지의 페이지에는 모두 길금보의 대대적인 홍보가 있다.
3. 상해 상추금융은 이미 상해 포동공안국 이안 비준을 받았다. 회사 융도를 운영하다. Com 은 상하이 과학기술위험투자그룹과 상하이 국유자산감독관리위원회가 통제하는 상하이 일전 지원이다.
이것은 빙산의 일각이다. 기업이 파산할 것인지의 여부는 같은 기간 유전자 상태와 관련이 있으며, 그가 영원히 믿을 만한 주주와 함께 서 있을 수 있다는 뜻은 아니다.
1. 실제 국유 자산과 가짜 국유 자산의 차이. 일부 인터넷 대출 플랫폼인 국유주주들은 모두 거짓이거나 약간의 주식만 차지하며 경영, 의사 결정, 관리에 참여하지 않는다. 네가 주주에게 책임을 지게 하는데, 그가 어떻게 책임지느냐?
2. 기업법의 관점에서 볼 때 주주는 출자에 대해서만 책임을 진다. 투자 기업의 경영이 부실하면 주주들은 이미 책임을 다하더라도 출자를 잃게 된다는 얘기다. 만약 주주가 인터넷 대출 플랫폼 자융 등 위법 행위에 참여하지 않았다면, 그는 확실히 책임을 질 필요가 없다.
3. 갑자기 주식을 탈퇴하고 양도합니다. 많은 공기업은 자신의 명성을 위해 인터넷 대출 플랫폼에 문제가 있다는 것을 발견하기 전에 자신의 주식을 전부 양도하고 주주 책임에서 벗어날 것이다. 후속 책임, 상황은 비교적 복잡하다.
이제 정책 규제가 명확해졌다. 기록이 완료될 때까지 기존의 인터넷 대출 플랫폼은 모두 믿을 만하다고 말할 수 없다. 기록이 완료되면 규정 준수 작업을 수행했다고 말할 수 있습니다.
불과 며칠 전, 광둥 () 금융감독국 () 호 국장은 앞으로 소수의 지점간 대출 중개 플랫폼만이 기록을 시작할 수 있게 되어 결국 기록을 통과한 사람이 적다고 밝혔다. 국유 배경 회사를 미신해서는 안 된다
1. 주주 배경은 충분히 강해야 한다! 어떻게 이해하느냐는 돈과 책임을 지고 일을 처리할 수 있는 능력이다. 이것은 주주의 성격에 국한되지 않습니다.
플랫폼 규정 준수 절차가 높고 지속적인 규정 준수 능력이 강하다. 이해 하는 방법, 높은 구성 팀, 재고 관리, 모든 완전 규정 준수, 불법 사업을 할 수 없습니다;
3. 수익성이 강하다! 만약 계속 이윤을 낼 수 있다면, 역사상 적자였던 인터넷 대출 플랫폼은 거의 기회가 없을 것이다.
4. 비교적 강한 지속가능한 경영능력. 납입 자본은 높아야 하고, 순자본은 최소 5 억 위안이다. 주주들은 무조건적으로 지지하여 기한이 지난 자금과 대금을 감당할 수 있다.
보증과 주주에게 운명을 맡기지 말고, 자신의 투자에 대한 책임을 지고, 플랫폼을 진지하게 분석하고, 위험을 적절히 피하라.
인터넷 대출, 루틴 대출은 국가 금융법 및 규정을 심각하게 위반하여 폭력 독촉, 고기 배상, 협박 등 검은 사회적 성격을 지닌 일련의 단체들이 생겨났다. , 많은 사람들의 가정 파탄을 초래하고, 생활이 파괴되면 사회에 심각한 해를 끼치고 인민을 해친다. 공안기관이 인터넷 대출, 일상 대출 집단을 엄중히 단속하고, 인터넷 대출, 일상 대출 자금원 및 지원 플랫폼을 엄격히 조사하여, 사회 안녕질서와 인민의 행복한 생활을 회복하는 것을 단호히 지지한다.
아니요, 소위 국유자산이라고 할 수 있습니다. 거짓이 아니라면 국유자산에 갇혔을 수도 있고, 국유자산이라고도 부르거나, 문제가 생기면 공기업이 당신에게서 멀리 떨어져 있을 수도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 국유자산명언) P2p 의 가장 중요한 것은 기본 자산이 소액으로 분산되었는지 확인하는 것이다. 이것이 핵심입니다. 네가 착실하게 이 일을 하는지 보자. 몇 차례의 융자가 내려졌으니 털과는 상관이 없다. 국자 부문을 보면 공기업에 문제가 있다고 생각하는 것 뿐이다. 너는 은행이 재테크를 사는 것을 본 적이 있는데, 문제가 있다. 그의 은행은 인정했습니까? 너 자신도 인정하지 않고, 다른 사람이 너를 지지할 것을 기대하니?
인터넷 대출 플랫폼의 위험은 주주가 누구이기 때문이 아니라, 인터넷 대출 플랫폼을 기반으로 하는 비즈니스 논리에 결함이 있어 여러 함정을 내포하고 있기 때문이다.
폐쇄 루프 위험 관리 트랩
전통적인 은행 중심 신용 거래에서 은행은 대출자, 대출자, 은행 신용 중개 사이에 공정한 교환의 모델을 세웠고, 은행은 정보 생산과 위약의 위험을 모두 감당했다. 위험 부담의 책임은 제도적으로 합의된 것으로, 대출자와 중개 사이에는 경계가 불분명한 문제가 없다. 그 이유는 은행이 대출자의 정보 생산을 책임지고 대출자의 위약 위험을 감당하기 때문이다. 금융의 탈매에 따라 은행이 대출자 정보를 생산하는 기능이 떨어지고 정보 생산과 전속 대출자 정보의 장점이 없어지면서 은행업의 위험이 부쩍 커졌다. 이를 위해 은행업은 담보, 담보, 보증의 형태로 대출자 및 제 3 자에게 이전할 수 있는 위험 이전 경로를 모색하고 있습니다. 둘째, 자체 자본 관리를 강화하고 주주에게 양도한다. 다시 한 번, 자산 증권화, 파생물 등의 기술과 도구를 시장에 이전함으로써 개방형 위험 관리 메커니즘을 구축합니다.
P2P 인터넷 대출 플랫폼을 보세요. 플랫폼은 차용인의 정보 생산 책임을 지지 않기 때문에, 차용자 정보의 형평성과 진실성을 보장하는 시장 메커니즘이 없고, 위험을 이전할 수 있는 수출도 없다. 일단 차용인이 계약을 위반하면, 이런 위험은 대출자, 플랫폼, 대출자 사이에서 흐르면서 폐쇄 루프를 형성한다. 일반적으로 플랫폼은 법적으로 정보중개 플랫폼이라 할 수 있지만 정보전달만 담당하고 있지만 실제로는 책임을 회피하기 어렵다는 것을 알게 된다. 이 폐쇄 루프에는 위험이체의 수출이 없기 때문이다.
강성 지불 트랩
플랫폼이 위약이 발생했을 때 위험이전이 없는 수출을 발견하면 기존 은행 관행으로 복귀해 모기지, 보증, 보험, 위험준비금 등 신용보증과 업그레이드 조치를 늘리는 것은 대출자에게 약속을 추가하는 것과 같다. 약속이 있으면 현금화해야 한다. 모기지, 보증, 보험은 모두 보증이기 때문에 위험준비금은 말할 것도 없다. 플랫폼에 문제가 생기면 유동성 위험은 불가피하다. 결국 사람들은 도망가는 것 외에는 다른 방법이 없다는 것을 알게 될 것이다.
빅 데이터 트랩
금융업은 산업 분류에서 정보산업에 속한다. 큰 데이터는 금융업계에 있어 산업 발전에 없어서는 안 될 조건이다. 가장 전통적인 은행업에서 대출 쌍방의 정보가 원활하지 못한 문제를 해결하기 때문에 탄생했고, 그 비즈니스 모델은 대규모 운영대출자 정보이기 때문이다. 은행업의 출현은 큰 데이터를 바탕으로 한 것이라고 할 수 있다. 큰 데이터를 바탕으로 은행은 예금자가 어디에 있는지 알고 있다. 차용인은 어디에 있습니까? 큰 데이터를 기반으로 은행은 어떤 고객이 어떤 서비스를 필요로 하는지, 어떤 고객이 어떤 제품을 필요로 하는지 알고 있다. 큰 데이터를 바탕으로 은행은 누가 가장 위험하고 누구의 조건이 가장 좋은지 알고 있다. 인터넷의 장점은 빅데이터의 집합이며 금융업의 발전에 전례 없는 우월한 조건을 제공한다.
그러나, 빅 데이터 집계가 금융행위의 출현을 의미하지는 않는다. 예를 들어 시나닷컴의 P2P 인터넷 대출은 큰 데이터를 모으기 위해 현재 이윤을 희생하는 인터넷 비즈니스 모델을 채택하고 있다. 모든 것이 큰 데이터일 뿐, 큰 데이터가 있으면 금융업무가 있다고 생각했는데, 결과는 틀림없이 실패했을 것이다. 금융업무가 인터넷 업무와 다르기 때문에, 인터넷 업무의 실패는 대부분 자신의 투자를 희생하는 것이다. 돈이 없으면 놀지 않아도 된다. 너는 놀지 않는다, 아무도 너를 찾아 빚을 갚지 않는다. P2P 인터넷 대출은 다르다. 너는 다른 사람의 돈으로 돈을 번다, 이 돈은 자기가 쓰는 것이 아니다. 이를 위해서는 다른 사람의 돈에 대한 책임을 져야 하고, 다른 한편으로는 돈을 벌 수 있는 사람에게 돈을 써서 돈을 벌어야 한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 돈이 쓸모가 없을 때, 돈을 쓰는 사람은 돈이 없고, 돈을 지불하는 사람이 너를 찾는 것은 당연하다.
정보 중개 트랩
P2P 인터넷 대출의 경우, 분명히 금융업무에 종사하고 있지만, 규제 당국은 그것을 금융기관으로 분류하고 정보 중개업자로 포지셔닝하는 것을 꺼린다. 내가 추측하건대, 감독부의 논리는 만약 내가 당신이 정보 중개인이라고 규정한다면, 당신은 금융기관이 아니며, 당신이 금융기관이 할 수 있는 일을 하는 것은 불법이라는 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언) P2P 인터넷 대출 플랫폼은 자신이 단지 정보 중개업자일 뿐이라는 것을 증명하기 위해, 그 논리는 여전히: 내가 정보 브로커라면 불법이 아니다.
하지만 현실은 진정한 정보 브로커가 되기가 어렵다는 것이다. 정보 중개자로서 해결해야 할 두 가지 문제가 있다. 첫째, 플랫폼은 여기에 발표된 모든 차용자 정보가 진실하고 믿을 만하다는 것을 어떻게 보증합니까? 둘째, 정보가 잘못되면 플랫폼은 어떻게 책임집니까? 먼저 정보 보안 문제를 살펴 보겠습니다. 차용인 정보의 진실성과 신뢰성을 보장하기 위해 중앙은행 징신 시스템에 액세스하는 것은 언제나 믿을 만하다! 그러나 플랫폼은 여전히 신용 정보 시스템을 통해 문제를 발견하고 일부 불량 차용자를 선별하지만 위약이 발생할 수 있으며 규모가 커짐에 따라 위약의 확률도 높아진다. 다시 한 번 정보 책임의 문제를 살펴보자. 만약 대출자 정보가 중앙은행 징신 시스템에 의해 확인된다면, 만약 대출자가 여전히 위약한다면, 투자자 즉 대출자는 말할 것도 없을 것이다. 왜냐하면 나는 이미 권위 부서에서 발표한 대출자 정보를 너에게 공개했기 때문이다. 투자는 당신 자신의 결정이고 위험은 플랫폼과 무관하다. 하지만 현재 플랫폼 회사는 어떤 대출 심사에도 두 가지 내용이 있다는 것을 잊어버린 것 같다. 하나는 대출의 상환 의지를 심사하는 것이다. 즉, 대출자의 과거 신용상태를 분석하여 대출자가 상환 의지가 있는지 확인하는 것이다. 중앙은행 징신 시스템이 이 역할을 할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출) 둘째, 차용인의 상환 능력, 즉 차용인의 재정 및 경영 상황, 자금 조달 프로젝트의 타당성 및 미래 수익성을 검토하는 것입니다. 이러한 정보의 신뢰성과 신뢰성을 보장하는 방법도 플랫폼의 책임입니다. 어떻게 보증합니까? 플랫폼은 빛이 오프라인 조사를 하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 알게 될 것이므로, 많은 플랫폼은 어쩔 수 없이 회귀선 아래로 내려가야 한다. 다시 오프라인으로 돌아가면, 그것은 정보 생산의 기능을 짊어지고 있다. 정보는 플랫폼에서 생산되며, 플랫폼은 위험 보장의 책임을 지고 인터넷 플랫폼의 정보 비용 이점을 상실합니다. 이는 P2P 인터넷 대출 플랫폼이 정보 중개자로서만 유지하기가 절대적으로 어렵다는 것을 의미한다.
비단 함정
P2P 인터넷 대출 플랫폼을 치켜세우는 데는 두 가지 중요하고 신성한 이유가 있다. 하나는 은행업의 저금리가 투자자를 착취하고, 인터넷 금융은 투자자들에게 높은 수익을 얻을 수 있는 수단을 제공한다는 것이다. 둘째, 은행업이 많은 중소기업에 융자를 제공하기를 원하지 않고 금융서비스를 받을 권리를 박탈했다고 생각한다. 인터넷 금융은 모든 사람이 현대 금융 서비스를 동등하게 즐길 수 있게 해준다. 따라서 P2P 인터넷 대출 플랫폼은 은행이 원하지 않는 업무에 주력하는 실크를 위한 맞춤형 투자 융자 플랫폼입니다!
P2P 인터넷 대출 플랫폼의 생존 논리를 분석해 보면 두 가지 관계를 발견할 수 있다. 하나는 P2P 인터넷 대출 플랫폼이 은행 예금 금리보다 높은 금리로 은행에서 분산된 투자자를 분류하여 소액 대출 수요자에게 분배한다는 것이다. 이는 대출 시장에서 가장 위험이 큰 융자자와 위험 부담력이 가장 적은 소규모 투자자를 짝을 이루는 것과 같다. 둘째, P2P 인터넷 대출 플랫폼은 서브 프라임 시장을 구축하고, 벤처 투자 모델을 대출 거래에 적용하고, 분산된 소규모 투자자를 벤처 자본가로 간주하고, 서브 프라임 투자에 집중한다. 이런 논리적 관계에서 실크들은 투자의 주인인 것처럼 자신의 위험 선호도에 따라 자신의 투자 상품을 자유롭게 선택할 수 있다. 그러나, 그들은 비단이기 때문에, 그들은 단지 당신의 고소득을 위해 왔을 뿐, 고소득과 일치하는 위험을 감수할 생각은 한 번도 하지 않았을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 위험이 발생할 때 소액으로 손으로 투표할 권리는 없지만 발로 투표할 수 있다. 달리기는 플랫폼의 피할 수 없는 함정이며, 이것도 비단의 힘이다.
비교적 믿을 만하다고 말할 수 있지만, 절대적으로 믿을 수 있는 것은 아니다. 아무리 좋은 플랫폼이라도 두 가지 위험은 막을 수 없다. 하나는 정책 위험이고, 하나는 운영이다.
왜 P2P 가 지금 이렇게 비참해요? 예전에는 6 천여 개의 회사가 가짜가 너무 많았지만 정말 많았기 때문이다. 하지만 가짜가 너무 많아서 정말 곤경에 빠졌어요.
예를 들어, 계란이 한 바구니에 들어가지 않기 때문에, 당신은 두 회사에 투자했고, 그 중 하나는 도망갔습니다. 당신은 어떻게 할 겁니까? 다른 회사의 돈을 돌려받기 위해 최선을 다할 것입니다. 회사가 그런대로 안정적인 편이라 해도 좋은 회사는 압박에 직면할 것이다. 모두들 돈을 요구하여 지불이 늦어질 것이다. 지불이 늦어지면 모두들 당황하고, 상대방 회사는 폐지된다.
나는 이 업종이 여전히 좋다고 생각하지만, 마지막에 남아 있는 회사는 그리 많지 않을 것이고, 남아 있는 이자도 그리 높지 않을 것이다.
몇 가지 관점을 사용할 수 있습니다: 1, 국자 배경, 가장 먼저 생각하는 것은 국자, 물론 강세입니다. 이것은 의심할 여지가 없습니다. 2, 플랫폼은 비교적 규범적이고, 풍통제는 더욱 엄격하며, 대부분 신용도가 높다. 플랫폼 브랜드는 영향력이 크고 자원이 더 많습니다. 더 많은' 온건한' 투자자들의 사랑을 받을 것이다. 。 이상은 몇 가지 관점입니다. 보충을 환영합니다.