첫째, 사용자 정보 보안이 보장됩니까?
사용자의 정보 보안은 금융회사에게 매우 핵심적이고 기초적인 일이다. 현재 국내외에서 가장 선진적인 기술은 사이트 SSL 데이터 암호화 기술로 사용자의 네트워크 보안을 극대화할 수 있을 뿐만 아니라 OV 국제인증에서 제공하는 단일 30 만 건의 안전보험료도 제공합니다.
둘째, 기업 배경이 시험을 견디는지 여부
플랫폼이 신뢰할 수 있는 배경과 실력을 가지고 있는지 여부는 재테크 플랫폼이 전문적인지 여부를 측정하는 기준 중 하나이다. 인터넷 대출 플랫폼인 어룡이 뒤섞여 은행계, 상장계, 국자계, 사모계, 창조투자계로 나뉜다. 강력한 선천적 우세로 인해 많은 풀뿌리 플랫폼이 같은 등급의 PK 를 가질 수 없게 된다.
3. 제 3 자 자금 보관이 있습니까?
인터넷 대출 기관이 자금 풀과 사기, 횡령, 고객 자금 횡령, 시장 신뢰 강화를 막기 위해' 방법' 은 고객 자금과 인터넷 대출 기관의 자체 자금을 별도로 관리해야 하며, 은행업 금융기관은 고객 자금에 대해 제 3 자 관리를 실시해야 한다고 규정하고 있다.
제 3 자 자금 호스팅이란 사용자의 자금이 제 3 자에 의해 호스팅되는 것을 의미하며, 플랫폼은 대출 쌍방의 정보만 담당하고 사용자의 자금에 닿지 않습니다. 상호 금 플랫폼은 은행을 제 3 자 수탁자로 선택하며 투자자의 자금 안전을 극대화하고, 사용자의 투자 자금은 은행이 통일하고 독립적으로 감독하며, 투명성을 보장하고, 인터넷 대출 플랫폼의 건강한 발전을 보장합니다.
4. 플랫폼 정보가 공개됐나요?
전문가들은 인터넷 금융 플랫폼의 정보 공개 정도가 위험 모니터링 경보 시스템의 성패와 관련이 있다고 보고 있다. 정보 중개 플랫폼으로서 플랫폼의 정보 공개는 필수 요건이며, 플랫폼 및 대상을 판단하는 데 도움이 되며 위험 모니터링 및 경보에도 도움이 됩니다. 표적이 사실인지, 자금 흐름이 투명한지, 플랫폼에 자금 풀이 없는지, 투자자가 눈을 반짝이며 감별해야 한다.
인터넷 금융의 위험은 생태와 관련이 있으며, 합리적인 생태 환경을 구축하는 것은 공동자금의 안전을 보장하는 기초이다. 10 6 월 35438+03 일 국무원 사무청은' 현재 인터넷 금융 전문 정비는 정보 조사 및 책임 정의 단계를 완료했다. 20 17 1 분기에는 인터넷 금융 전문 정비가 마무리 단계에 들어설 예정이다. 예견할 수 있는 것은 전체 업계가 새로운 셔플 라운드에 진입하고, 불법 규정 준수 플랫폼이 단계적으로 폐지되고, 업계 환경이 더욱 최적화될 것이라는 것이다.
동사 (verb 의 약어) 플랫폼의 이익은 법에 부합한다.
법률 규정에 따르면 연금리가 24% 미만이면 법률의 보호를 받고, 36% 를 넘는 연금리는 무효다. 일반적으로 플랫폼 금리는 월금리의 2% 이내여야 한다. 플랫폼이 부과하는 비용을 제외하면 플랫폼이 투자자에게 주는 수익률은 매월 1.67% 이내, 즉 연간 20% 이내여야 합니다. 플랫폼 품질이 높을수록 수익이 낮아집니다. 그 달리는 플랫폼들은 종종 높은 수익으로 투자자들을 끌어들인다. 투자자들이 올바른 투자 이념을 세워야 한다면, 높은 수익은 반드시 높은 위험을 의미한다. 자신의 위험 감당 능력을 평가하는 전제 하에 합리적인 투자를 하고 맹목적으로 해서는 안 된다.
여섯째, 목표 구조 및 투명성 분석
최적화: 소액 담보, 모기지 대상을 기반으로 한 플랫폼;
둘째: 마이크로 크레딧 메인 플랫폼;
셋째, 중간 및 대규모 담보 대출 플랫폼;
마지막으로: 중대형 신용 표준을 기반으로 한 플랫폼.
자동차 담보는 소액 담보와 담보에 우선해야 하고, 그 다음은 주택 담보, A 부동산 (원본 2 개, 신분결혼 증명서, 기타 물품, 대출계약, 매매계약, 위탁증명서, 지불영수증, B 차량 (자동차 사진, 운전증, 등록증, 송장, 신분증, 보험증권
마이크로크레딧 위주의 플랫폼도 고려할 수 있습니다. 일반적으로 단일 대출 요구는 20w 이내로 현지 수입, 사회보장증명서, 거주지, 친족정보 등을 제공하는 것으로 나타났다. 이런 기준은 기한이 지나도 미리 납부하기 쉬우며, 탈 중심화 지방화 징수하기 쉬운 특징을 가지고 있다. 예를 들어 선전의 찬장 대출은 이런 특징을 가지고 있다.
중대형 담보와 신용의 기준은 기본적으로 상술한 분석과 반대이며 적당한 회피를 권장하지만, 이것은 절대적인 것이 아니며, 참조 플랫폼과 사장의 선불능력도 필요하다. 목표의 크기는 실력에 상대적이다.
투명한 관점에서 볼 때, 지불서는 반드시 발표되어야 하며, 지불서는 발표되지 않을 수 있다 (플랫폼은 대출자를 통제할 수 없다).
일곱. 플랫폼 운영 능력 분석
플랫폼의 운영 능력도 중요하므로 다음 차원에서 검토하는 것이 좋습니다.
1: 아직 입찰할 시간이 있습니까? 나는 개인적으로 개표 시간에 반대한다. 특히 일정 규모로 모이면 플랫폼 자금 사슬이 점점 더 긴박해질 것이다.
2. 플랫폼 활동의 투자자 구조와 금액에 대한 큰 데이터 분석이 있습니까? 플랫폼의 활동은 분명히 대부분의 자금을 안정시키고 새로운 자금을 유치하기 위한 것이므로, 자금의 대규모 유출에 대한 헤지 위험을 보편적으로 줄이기 위해 플랫폼 전체에 대한 큰 데이터 분석이 필요하다.
3. 플랫폼은 투자자 구조에 대한 안배를 해야 하며, 대거, 중가구, 소매 가구의 자금 비율 구조를 합리적으로 배정해야 한다. 개인은 올리브 모양을 선호하며, 3:4:3 의 비율은 비교적 안정적이다. 조정 방법은 계약 부여, 보류 부여 및 순위 부여 내용을 채택하는 것입니다.
여덟. 재무분석
재무 분석은 사실 매우 전문적인 방면의 분석이다. 간단히 말하면:
1): 실제 재무제표를 받는 것이 가장 좋습니다. 기업이 지방세국에 신고하는 것이 가장 좋습니다. 일반 이윤은 낮아질 것입니다 (투자자의 인맥이 필요합니다).
2): 기업의 장기 단기 부채 및 상환 능력에 초점을 맞추고, 유동률이 2: 1 을 초과하지 않고, 속동비율이 1 을 초과하지 않고, 자산 부채율이 50% 를 넘지 않도록 하는 것이 좋습니다.
3): 마진율은 일반적으로 20% 이하로 추천하지 않고 업계와 연계한다.
만약 사장실업회사가 일년 내내 비정상부채 손실을 입었다면, 아무리 우수한 플랫폼도 투입할 수 없을 것 같다면, 의심할 여지 없이 구멍을 메울 것이다.
아홉째, 직원의 재정 경험과 비축 자금.
금융업계와 공업회사는 큰 차이가 있고, 심지어 반대의 경우도 있다. 금융 관련 업계는 신중하고, 걸음이 작고, 규모가 작아져야 한다. 따라서 풍조관은 반드시 은행, 융자성 보증회사 또는 소대출회사의 경험이 있어야 하며, 순업사고의 플랫폼이 될 수 없다. 이 문제가 죽은 플랫폼은 소수가 아니기 때문이다. (김실 등은 더 이상 일일이 출석을 부르지 않는다.), 방권도 똑같이 중요하다.
마지막으로 예비금이 소용이 있는지 말해 보세요. 저자는 비축 기금이 유용하다고 생각한다. 어떤 사람들은 이것이 인테리어이거나 이미 두 개의 담보대출에 있다고 말할지도 모른다. 사실 상관없어요. 두 번의 담보대출에도 불구하고 이 돈은 여전히 사장의 계좌에 누워 있다. 객관적인 존재. 기한이 지나면 투자자의 구멍을 메울 수 있다. 개인 권장 예비금은 보류 총액의 65,438+00% 이상이다.