법률 분석
우리나라 회사법은 회사의 실제 지배인이 투자관계와 투자협정을 통해 회사의 행동을 실질적으로 통제하는 목적을 달성할 수 있도록 허용한다. 실제로 투자자가 자신의 이름으로 투자활동을 하는 것은 불편할 수 있기 때문에 다른 사람의 이름으로 회사를 설립하거나 다른 사람의 이름으로 출자에 참여하는 경우가 있다. 회사는 시장감독관리국 등 등록부에서 다른 주주의 출자자를 등록해 지분대보유협정 체결을 통해 이뤄졌다. 그러나 대주주로서 어느 정도의 위험에 직면하게 된다. 첫째, 지분대보유협정이 무효이고 은명주주가 명주주로 변경하기를 원하지 않거나 불편할 경우 명주주는 상대적으로 수동적인 상태에 놓이게 된다. 둘째, 은명주주는 실제 출자자로서 불이행, 부정확한 이행 또는 출자에 흠이 있어 회사와 주주 간에 분쟁이 발생했다. 공개적으로 발표된 투자자로서 익명 주주는 책임을 져야 한다. 실제 투자자가 책임을 회피하면 익명 주주는 먼저 책임을 져야 하고, 지분 보유 협정에 따라 익명 주주에게 추징해야 한다.
법적 근거
최고인민법원' 중화인민공화국 회사법' 에 적용되는 몇 가지 문제에 관한 규정 (3)' 제 26 조, 회사 채권자는 회사 등록기관에 등록된 주주가 출자의무를 이행하지 않았다는 이유로 회사 채무의 청산되지 않은 부분에 대한 보충 책임을 요구했다. 주주는 실제 투자자가 아닌 명주주만을 근거로 항변을 제기하며 인민법원은 지지하지 않는다. 명목주주가 전항의 규정에 따라 배상 책임을 지고 실제 출자자에게 배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.