긍정적인 토론: 안녕하세요, 우리의 견해는 기업가가 민심을 얻어야 한다는 것입니다.
나는 다음 세 가지 방면에서 기업가, 기업가 정신, 인심을 천명할 것이다. 기업가란 무엇인가? 마윈 (WHO) 는 사업가들이 뭔가를 하고, 진정한 기업가들은 사명을 짊어지고, 사회에 책임을 진다고 말한 적이 있다. 피터 드러커는 기업가 생존의 목적을 창조와 서비스 고객으로 정의했는데, 이는 상인이 이윤을 중시하고, 상인이 이익만 말하는 것을 보여 주는 것이 양자의 근본적인 차이라는 것을 보여준다. 우리는 현대 유로의 아버지를 알고 있는데, 그는 기업가를 사회 생산성의 네 번째 요소로 여긴다.
우리는 사람들의 마음을 얻기 위해 무엇을 말해야 합니까? 아시다시피, 만약 당신이 이 단어를 얻으면, 당신은 더 많은 도움을 받을 수 있지만, 당신이 그것을 잃으면, 당신은 더 적은 도움을 받을 수 있습니다. 이가성 선생은 그의 목표는 사심을 추구하는 것이라고 말한 적이 있다. 우리는 기업가의 마음이 바로 이 사랑이라고 말하는데, 그는 팀이 사회에 긍정적인 공헌을 하도록 격려할 것이다.
그렇다면 우리는 기업가와 사업가가 본질적으로 다르다고 말한다. 상인은 이윤을 요구하고 추구하는 반면, 진정한 기업가는 성공이 아니라 사회적 공헌을 강조한다.
우리의 관점은 기업가가 인심을 얻어야 한다는 것이다.
반대 측은 모두 좋은 아침이라고 변명했다. 우리의 관점은 기업가가 이윤을 얻어야 한다는 것이다.
첫째, 기업가는 이익 지향적이어야합니다. 경제사전에서 기업가에 대한 정의는 이윤 지향적이며, 그들은 사회를 위해 이윤을 창출하는 책임을 지고 있다. 이윤은 기업 수입에서 원가를 뺀 후의 부가 가치 부분이다.
둘째, 돈을 버는 것은 기업가의 천직과 사명이다. 기업가의 천직은 일류 이익 모델을 창조하고 이윤을 얻는 것이다. 이것은 논쟁의 여지가 없는 명제이다.
기업가가 이윤을 창출하는 것은 그의 목적과 궁극적인 추구이다. 기업가는 이윤을 창출해야만 사회, 고객, 직원, 주주에게 최대의 가치를 제공할 수 있다. 이것은 그가 도의상 거절할 수 없는 책임과 사명이다. 기업가가 이윤을 창출하고 사회경제윤리에 부합하며 이윤을 추구하는 것은 기업가의 윤리이다. 만약 우리가 이런 관점을 세우지 않는다면, 우리는 시장 경제에 의해 도태될 것이다. 창업자가 이윤을 내지 않으면 이윤을 내지 않으면 파산한다는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다.
셋째, 이윤을 창출하는 것은 기업의 생존과 발전의 기초이다. 이윤이 없으면 직원들은 가족들이 괴로워할 것이라고 걱정할 것이다. 당신은 이렇게 하기를 원합니까?
게다가 기업은 이윤을 얻어야 사회적 조화를 촉진할 수 있다. 기업의 조화되고 안정적인 발전을 촉진함으로써 기업가는 이윤을 창출해야만 더 많은 사회 취업 기회를 제공할 수 있다. 국세를 늘리고 종합 국력의 향상을 촉진하기 위해 중국 국민들은 세계가 부러워하는 민족이 될 것이다. 중국인들이 해외에서 거의 20 년 동안 그들의 존경을 받은 것은 바로 중국의 종합 국력이 향상되었기 때문이다.
모든 방면에서 기업가들은 이윤을 얻어야 하기 때문이다. 감사합니다.
정: 감사합니다. 다음으로, 우리는 질문 단계에 들어갔다.
반대 논점: 파나소닉의 행운의 도움은 비영리 기업가가 범죄와 같다고 말한 적이 있다. 이 말이 잘못됐나요?
변군: 잘못이 없어요. 기업가의 의미를 어떻게 이해할 수 있을까요?
반대하는 세 가지 논거: 상대방은 이미 변론 없이 창업자가 돈을 벌지 않는 것은 범죄라는 것을 인정했다. 기업가는 이익조차 할 수 없는데 어떻게 사회에 보답할 수 있습니까?
삼변: 민심을 얻지 못하면 이윤은 말할 수 없다.
반대 측 3 변: 민심을 얻는 자는 천하를 얻는다. 민심을 얻을까, 아니면 천하를 이길까?
두 가지 논점: 세계의 의미는 좁지 않고 광의적이어야 한다. 기업으로서 이윤은 맞지만, 어떻게 민심을 얻지 않고 이윤을 낼 수 있을까?
Ding: 공격과 논쟁의 요약.
세 가지 논거: 한 상인이 단지 질적인 문제일 뿐, 대부분 불량품이고, 정신에 문제가 있다면 위험물이다.
기업가가 인심을 얻으려면 사람이 살면 이익을 추구해야 하지만, 이익을 얻는 것은 조건부이다. 즉 가치를 얻고 인심을 얻으면 인심을 얻어야 한다. 여기는 창업에 대한 해석이다. 둘째, 한 기업 관리자의 사상 경지가 근시안적이고, 종종 한몫 잡는다는 관념이 있다면, 왜 지금 많은 기업들이 수명이 짧을까?
상대방에 반대하는 세 가지 논거: 상대방은 우리가 돈을 버는 것이 소자본 경영인이라고 생각한다고 말했다. 나는 상대방의 관점을 반박으로 여긴다. 세계 500 대 기업이 매일 경쟁한다면 악당이라고 할 수 있을까?
기업은 돈을 버는 것을 목적으로 하고, 기업가는 이윤을 목적으로 하는 경우가 많다.
아시다시피 베이징의 20 대 기업, 세계 500 대 기업, 중국 500 대 기업 중 어느 기업이 이윤을 기준으로 하지 않는가? 그래서 우리는 최종 이윤을 기업가의 최고 사명으로 삼을 수밖에 없다. 이것이 우리 기업가의 의무다.
Ding: 자유 논쟁의 무대.
삼변: 내 상대에게 대답하라고 부탁하고 싶다. 만약 이윤이 인심을 얻는 것이 아니라 사기에 의존하는 것이라면, 그의 상대에게 대답하라고 부탁하는 것이 아니냐?
반대자들은 우리가 여기서 말하는 것은 기업가이지 범죄자가 아니라고 생각한다. 기업가의 감사 능력은 어디에 반영됩니까?
세 가지 논거: 창업은 성실함으로 인심을 얻고, 사회에 공헌해야, 위험가치가 합리적인 수익을 얻을 수 있다. 유근생은 인심을 얻은 기업은 작지 않고 이익만 추구하는 기업은 크지 않을 것이라고 말했다. 무슨 일이야? 아니면 없나요?
반대하는 네 가지 논점: 한 기업이 이윤이 없다면, 어떻게 사회에 고품질의 서비스와 제품을 제공하여 고객을 이길 수 있을까?
두 가지 논점: 기업의 진정한 가치는 사회에 가치를 제공하는 데 있고, 인심을 얻는 데 있다. 만약 기업이 인심을 얻지 못한다면, 어떻게 이런 이윤을 얻을 수 있겠는가? 이 이윤은 무슨 의미가 있습니까?
4 변반대: 방금 제시한 것은 인심을 얻고 이윤을 얻기 위해서이다. 우리가 인심을 얻은 이유는 무엇입니까? 이익을 위해 사회와 직원에게 제공되는 가치는 이윤을 얻는 것이다.
옳다