첫째, 제 3 자 운영회사는 부담스럽지 않다.
어떤 플랫폼이든 초기 건설부터 사후 유지 관리에 이르기까지 인력과 물력이 필요하다. 이번에 의문을 제기한 베이징 이화춘과학기술유한공사는 이번 사건에서 베이징 의료전파플랫폼 운영을 담당하는 제 3 자 단위여야 한다. 하지만 경이통은 변민 플랫폼으로서 여러 해 동안 존재해 왔다. 후기비용면에서 제 3 자 회사에 주어서는 안 되며, 회사 자체의 경영난을 초래하고, 인터넷을 통해 휴업 통지를 발표하는 것을 허용하지 않는다.
둘째, 베이징 보건 위원회는 조정에 응했다.
경의련이라는 플랫폼이 베이징인의 마음속에서 비교적 높은 자리를 차지했기 때문에 많은 사람들의 관심을 끌었다. 이에 따라 베이징시 보건위원회도 이 회사의 휴복 통지에 처음으로 응답하며 이 사건에 대한 조사와 조정을 통해 경의련 플랫폼의 지속적인 운영을 보장하고 예약 등기와 온라인 지불 등을 보류하겠다고 밝혔다.
투자자 베이징 은행은 적극적으로 의사 소통 할 것이라고 말했다.
베이징위건위가 제 3 자 회사가 발표한 정운정보에 응답한 후 출자자 중 한 명인 베이징은행도 매우 공식적인 말로 이 사건에 응했다. 그러나 제 3 자 회사가 초기에 효과적인 커뮤니케이션을 요청한 경우 네트워크 플랫폼에 일시 중지 알림을 직접 게시하지 않는다는 점을 명심해야 합니다. 하지만 과정이 울퉁불퉁함에도 불구하고 베이징은행이 적극적으로 소통하겠다는 의지를 표명한 이상 앞으로 이 일이 원만하게 해결될 것이라고 믿는다.