나는 이것도 좋은 일이라고 생각한다. P2P 는 결국 대출이고 돈 중심이다. 그것은 강한 금융 속성을 가지고 있고, 금융 위험은 정말 무섭다. 일단 폭발하면 맹호처럼 산을 내려가는 기세가 막을 수 없다.
현재 업계가 이런 결정적인 순간에 처해 있으니 플랫폼도 큰 노력을 기울여야 한다.
그러나 일부 플랫폼은 죽은 척하고, 달리지 않고, 청산하지 않고, 상환하지 않고, 공고하지 않는다. 오늘 우리는 그 중 하나인 재테크 모델에 대해 이야기해 보겠습니다.
8 월 초부터 대출 상환 자금 관리 모델이 대출자들의 광범위한 관심을 불러일으켰다. 핵심 문제는 대출 만료, 즉 갚지 않는 것이다.
위 그림은 제 3 자 웹사이트에서 본 재테크 모델의 대출자의 논평이다. 8 월 1 1 부터 모두 기한이 지났고, 고객 서비스 전화가 응답하지 않았고, APP 의 임원 정보도 삭제되었습니다.
이것은 내가 팬 홈페이지 커뮤니티에서 마음대로 잘라낸 사진이다. 위의 대출자는 이미 한 달이 넘었다.
한편, 4 년 동안 플랫폼을 따라온 이 늙은 대출자도 플랫폼의 화엽이 플랫폼의 현재 어려움과 문제점을 밝힐 수 있기를 바란다. 대출자도 플랫폼과 함께 난관을 넘길 수 있기를 희망하며 대출자의 선함과 플랫폼에 대한 신뢰를 보여준다.
그러나 실망스러운 것은 재테크 모델이 실질적이고 효과적인 답과 설명을 하지 않았다는 것이다.
나는 공식 홈페이지에서 그 공고를 검색했지만, 대출자의 기한이 지난 것을 설명하지 않았다. 그것들은 모두 중요한 부분을 회피하는 공고이다. 무슨 소용이 있습니까? 대출자는 제때에 원금과 이자를 상환하려고 한다.
그리고 인터넷에도 재테크 범수군으로 의심되는 댓글이 있다.
나는 플랫폼이 좋다고 생각하는데, 나도 플랫폼의 좋은 말을 하는 데 무슨 잘못이 있다고 생각하지 않는다.
그런데 이채돛이 제때에 돈을 갚았다고 하는데 스크린 샷도 가져왔어요.
그러나 바람은 단지 묻고 싶다. 네가 이렇게 지지하고 재테크 모델을 신뢰한다면, 너는 어떻게 이1.80,000 을 꺼냈지만, 다시 투입하여 채권 양도의 목표를 인수했는가? 정말 용이야!
둘째, 임봉 여러분과 함께 재테크 모델이 어떤지 알아보겠습니다.
이재범은 베이징망 융천하금융정보서비스유한회사에 소속되어 20 14 에 설립되어 4 년의 오래된 플랫폼으로 꼽힌다. 문의 회사의 소유 구조는 다음과 같습니다.
채려풍기의 지분 구조도에 따르면 채려풍기에는 6 명의 법인주주가 있는데, 그 중 산둥 영다 강철 구조유한공사는 565,438+0% 의 주식으로 채려풍기의 대주주가 됐다. 영다 강철 구조는 어떤 회사입니까?
영다의 강철 구조물을 살펴 보겠습니다.
위 그림에서 볼 수 있듯이, 산둥 영대 강철주식유한공사의 실제 지배인은 폰, 영대 강철구조가 동시에 여러 회사를 보유하거나 출자하는데, 그 중 A 주 상장회사 스탈동력주식유한공사는 실력이 있어 보인다.
하지만 올해 6 월 5438+ 10 월 심교소는 영대 강철 구조와 폰을 공개적으로 비난했다.
20 15 년 6 월, 스탈은 영대 강철 구조와' 이윤보상협정' 을 체결했고, 영대 강철 구조는 스탈 20 14, 20 15, 20/을 약속했다.
하지만 20 18, 1, 영국대 강철, 폰은 스타르에게 거의 5 억 달러의 현금을 지불하지 않아 심교소에서 공개적으로 비난을 받았다.
하지만 이것은 시작에 불과합니다.
공개 자료 조회를 통해 우리는 영대 철강 구조 회사가 그렇게 아름답게 보이지 않는 것을 보았다.
영대 강철 구조회사는 6 차례 부정직한 집행인을 집행해 소송에 휘말려 사법적 위험이 많다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 강철, 강철, 강철, 강철, 강철, 강철, 강철)
자세히 살펴 보겠습니다.
영대 강철 구조와 관련된 소송은 모두 액수가 큰 채무 분쟁으로, 그 중 가장 큰 금액은 5 억 8 천만 원에 달한다는 것을 알 수 있다.
케이스 상세 정보 열기 17 8 월 1:
영대 강철 구조 풍량은 부정직, 미상환액 6543.8+0 억 2 천만 홍콩달러로 등재됐다.
즉 17 하반기부터 영다 강철 구조의 자금 사슬이 매우 긴장되어 빚을 갚을 힘이 없다는 것이다.
올해 영대 강철 구조는 채무 문제로 피고가 자주 되었다.
이렇게 채무위기에 빠진 회사가 재테크 모델의 최대 주주가 됐다!
플랫폼 제품을 살펴 보겠습니다. 나는 소액 대출, 자동차 공급망 금융, 소비금융의 세 가지 제품을 보았다.
추출 상황을 보면 이 세 가지 제품은 모두 회사 대출이 654.38+0 만, 개인 대출이 20 만 원을 넘지 않는 규제 요건을 충족한다.
게다가, 나는 대출자에 대한 플랫폼의 정보 공개에 초점을 맞추었다.
먼저 소액 금융을 보세요.
여기서, 나는 이 연봉이 6543.8+0 억원을 넘는 기업이 재테크 모델에 가서 6543.8+0 만원을 빌리는 것이 합리적인가 하는 의문이 있다. 어차피 나는 믿지 않는다.
자동차 공급망 금융을 보세요.
그런 다음 개인 소비 금융:
전반적으로, 이 세 가지 대출 대상의 정보 공개는 너무 간단하다. 자동차 금융에는 자동차 사진 몇 장을 제외하고는 신분증, 영업허가증 사진 등 기타 정보가 없다. 이채범의 정보 공개를 통해 관련 대출업체와 개인을 찾을 수 없다. 나는 개인적으로 차용증서의 진실성을 의심한다.
셋째, 플랫폼 상황을 더 자세히 살펴보기 위해 재테크 모델을 등록해 투자할 계획이다. 그러나 다시 문제가 발생하여 저장소를 열 수 없습니다.
저는 건설카드를 사용하고 있습니다. 플랫폼에 따라 열 수 있지만, 아래 그림은 다음과 같습니다.
플랫폼 고객 서비스 (10 회 미만) 에 연락하여 문제를 해결하려고 여러 차례 시도했는데, 재테크 모델의 대출자처럼 고객서비스에 연락할 수 없다는 것을 알게 되었다.
그래서 저는 상휘 은행, 재테크 모델의 예금과 보관협력은행에 직접 전화를 걸어 문제를 해결할 수 있기를 희망합니다.
그러나 문제는 해결되지 않고 오히려 새로운 문제를 발견했다.
다음 정보는 상휘은행 고객전화를 통해 반복적으로 확인한 것입니다. 궁금한 점이 있으면 이채범은 확실히 상휘은행과 예금 협력 관계를 맺고 있다는 것을 확인할 수도 있다. 그러나 대출자의 자금 유동성은 너무 크다. 대출자가 투자할 때, 자금은 먼저 상휘은행에 들어간다. 모집이 완료된 후 상휘은행은 대출자의 자금을 재테크 모델 계좌로 이체했다.
이런 예금 방식의 용도는 무엇입니까?
흥미롭게도, 상술한 대출자는 마침 13 의 3 일 이내에 만기가 되었지만, 상환은 없다. 대출자가 말했듯이, 13 대출자가 동의하지 않는 것이 이렇게 공교롭습니까?
결론: 현재로서는 재테크 모델이 달리지 않고, 청산하지 않고, 돈을 갚지 않고, 공고하지 않고, 플랫폼 자금의 행방이 불투명하고, 자금 예금이 합리적이지 않다. 플랫폼 주주들은 부정직한 집행인이 되어 채무 위기에 빠졌다. 이것들은 모두 낙관적이지 않다. 다시 한 번, 플랫폼 대출자가 통일되고, 함께 진퇴하고, 플랫폼의 진실성을 점검하고, 수시로 권리 보호를 신고할 준비를 하고 있다.