1, R&D 기금
투자를 통해 개념과 골자를 촬영에 사용할 수 있는 성숙한 극본으로 바꾸다. 영화 투자의 씨앗과 천사와 맞먹는다.
운영 절차:
선행: 반복 커뮤니케이션-방향 결정-여러 스케치 발행-필터링1-스케치 2 장-계약금.
중기: 개요 정제-개요-다양성 개요-시나리오-수정-최종 버전으로 여러 번 수정.
사후 단계: 최종 결정-최종 지불
고급강조: 대본 완성에만 머물지 말고 최소한 하나의 주창 (예: 프로듀서, 감독, 주요 배우) 을 포함한 가방을 만드는 것. 극본의 부가 가치 공간은 제한되어 있고, 평가도 프리미엄이 없어 제작에서 아직 멀었다. 제품 패키지는 프리미엄 공간을 크게 늘려 프로젝트가 다음 단계로 더 순조롭게 진행될 수 있도록 합니다.
퇴출 경로: (1) 패키지를 판매하여 연간 예상 수익으로 퇴출합니다. (2) 초기 진입으로 인해 R&D 기금은 일반적으로 생산 단계에서 건주를 얻을 수 있으며 더 이상 투자할 필요가 없지만 비율은 매우 작을 것이다. 생산 단계에서 이 주식의 프리미엄을 양도하고 회수하다. (IPO 가 놓은 후 종료합니다. 참고: 유망한 프로젝트의 경우 생산 단계에서 추가 투자를 할 수 있습니다.
장점: (1) 비용이 낮고 대본 비용이 수십만에서 300 만 원 사이입니다. (2) 대량으로 투입할 수 있다. (3) 저비용 및 다양성으로 인한 위험은 낮습니다. (4) 가장 상류에서 프로젝트 소스 문제를 직접 해결하십시오. (5) 내용에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. (6) 전 코스를 추적할 수 있습니다. (7) 후기에 더 큰 할증 공간이 있다.
단점: (1) 점유율이 작고 시간이 많이 걸리고 힘들고 수익이 크지 않다. 추가 투입을 하지 않으면, 후기의 발언권이 크지 않다. (2) 위험은 여전히 존재한다. 첫 번째는 대본이 패키지로 업그레이드될 위험 (예: 창의적인 의견의 통합) 이다. 둘째, 시장 판매 위험; 계속 따라가기로 선택하면 다른 유형의 펀드의 위험에 직면하게 됩니다. (3) 주기가 길고 3 ~ 5 년이 비교적 안정적이다.
어려움: 좋아 보이는데 왜 많이 하지 않나요? 우선, 투자자들의 요구가 너무 높다. 너는 좋은 극본이 무엇인지 판단할 수 있니? 이런 펀드의 GP 는 반드시 강한 시나리오, 제작, 영화업계의 지식과 자원을 가지고 있어야 하며, 자본도 알아야 한다. 이런 인재가 너무 적다.
둘째, R&D 기금은 쉽게 부화 모델로 발전할 수 있다. 즉, 모두가 돈으로 글을 쓰기 시작했고, 아이들은 다크호스를 막기 위해 더 싸다는 것이다. 하지만 작가와 창업회사의 부화는 별개의 일이다. 작가는 전형적인 견습생 연습수의 고수이다. 대작가는 부화할 필요가 없고, 소작가는 대량의 연습과 지도가 필요하다. 투입된 돈으로 아이에게 연습할 수 있을까? 그것은 틀림없이 진짜 칼일 것이다. 1 ~ 2 년 동안 써서 보니 별로 좋지 않아 발을 동동 구르기도 늦었다.
2. 생산 기금
이것은 가장 일반적인 작동 모드이며, 제작 단계에서 진입하며, 일반적으로 IPO 가 종료됩니다.
운영 절차:
선행 제작: R&D 후기와 겹쳐서 건설 단계에 있다. 이번 라운드 비용은 상대적으로 낮고 후속 프리미엄 공간이 크다.
중기 제작: 언제 촬영할지, 언제 촬영할지 결정합니다.
후기 생산: 살청 전의 일시적인 부족이나 살청 후의 후기 생산 단계.
퇴출 경로: (1) 선행 입장, 후속 프리미엄 퇴출. (IPO 가 놓은 후 종료합니다.
장점: (1) 위험은 작습니다. 대본이 완성되었기 때문에 주창팀이 이미 성립되면 창업 불확실성이 낮아집니다. (2) 투자 점유율은 R&D 펀드보다 높을 수 있고, 발언권이 더 높다. (3) 초기 생산 진입, 프리미엄 공간. (4) r&d 주기가 상대적으로 짧다.
단점: (1) 위험은 투자 비용이 높다는 데 있다. 매스 큰 위험은 높고, 본질은 PE 투자입니다. (2) 내용에 대한 통제권이 없다.
어려움: (1) 프로젝트의 출처, 좋은 프로젝트는 비집고 들어갈 수 없고 얻을 수 있는 것도 지나갈 수 없다. (2) 재정 투입만 있고, 투자 후 관리도 없고, 위험 통제도 없다. 영화기금의 난감한 곤경에서 벗어날 수 없다.
3. 법선기금
운영 절차: 촬영 후 발표 단계에 투입. 두 경우 모두 (1) 자금은 생산이 끝날 때까지 융자되며 추가 융자가 필요하다고 발표합니다. (2) 원래 발표된 예산을 기초로 많이 내고, 많이 내면 별도로 융자한다.
종료 경로: (1)IPO 를 놓은 후 종료합니다.
장점: (1) 영화가 거의 완성되어 제품 품질이 눈에 띈다. (2) 주기가 짧다.
단점: (1) 이때 가격이 매우 비싸다. (2) 비율이 작고, 말투가 작다면, 바로 보결이다.
어려움: 역설 일 수 있습니다. 일반 공고, 특히 발행은 사전에 확정될 것이다. 현재 시장 환경에서는 제작자가 발표를 대행할 수 있습니다. 예를 들어 완다 투자는 실제로 공고 자체를 받아들인다.
또 홍보예산이 없어도 일을 잘하면 홍보회사도 스스로 출자하고 금융회사는 필요 없다.
두 가지를 요약하면 공고가 비어 있다면 프로젝트 자체의 문제일 수 있어 투자할 수 없다.
4. 슬레이트 투자법
단일 영화 프로젝트의 고위험은 잘 알려져 있다. 다양성은 투자를 최적화하는 가장 기본적인 방법이다. 스스로 각종 프로젝트를 쟁취하지 않으면 가장 쉬운 방법은 업계 내 회사를 바인딩하는 것이다. 기금의 파트너는 (1) 시나리오 작가 회사/스튜디오입니다. 연구 개발 단계에서 가장 이상적인 대상이다. (2) 제작자/회사/스튜디오. 1980 년대 디즈니의 은스크린 펀드, 완다가 인수한 레전드 영화업, 중국의 노아, 보나 영화기금도 마찬가지다.
영화 및 TV 기금은 핵심 딜레마에서 벗어날 수 없습니다.
(1) 핵심 자원 제어. 결국 기금은 외부인이며 자본 가치만 제공할 수 있다.
(2) 위험 통제. 이러한 이유로 금융회사는 제품과 계좌를 접촉, 감독 및 통제할 수 없습니다. 자금 조달과 투자 관리라는 말은 거의 없다. 차례 퇴출이 있었지만 수신자도 다른 융자처럼 찾을 수 없었다. 또한 IPO 이후의 지불은 또 다른 어려움입니다. 성공적인 투자의 이익을 언제 볼 수 있습니까?
(3) 본질. 상대성론 매체의 붕괴는 순데이터 이론으로 위험을 해결하는 사람들에게 뺨을 한 대 때렸다. 또한 중간 비용은 최소한 한 건당 배상은 하지 않지만 번 돈은 아직 결제할 이자가 부족하다. 원가가 낮으면 이익률이 높지만 제품 위험이 너무 커서 누구나 만날 수 있는 다크호스가 어디 있습니까?