1.' 회사법' 은 주주가 납부한 출자액이나 납부한 출자액으로 배당금을 지급해야 한다고 규정하고 있다. "회사법" 은 주주가 납입 출자 비율에 따라 배당금을 공유해야 한다고 규정하고 있다. 회사법 제 34 조는 주주가 납입 출자 비율에 따라 배당금을 분배한다고 규정하고 있다. 회사가 자본을 늘릴 때 주주는 납입 출자 비율에 따라 먼저 출자를 신청할 권리가 있다. 단 전체 주주가 출자 비율에 따라 배당금을 지급하지 않거나 출자를 우선적으로 납부하지 않기로 약속한 경우는 제외한다.
둘. 인정제도와 실수제의 장단점 회사법이 개정될 때까지 유한책임회사를 설립하는 등록자본은 3 만원 미만이어야 하고, 1 인 유한책임회사의 등록자본은 65438 만원 이하여야 하며, 주식유한회사의 등록자본은 500 만원 이하여야 한다. 이 밖에 초기 투자와 납입 자본의 비율에도 엄격한 규정이 있어 등록시 자본 검증 보고가 필요하다. 개정 후 기업 설립의 문턱이 최소화돼 주주는 출자만 내면 된다.
가입이란 주주가 출자를 약속한 방식을 통해 본인이 납부해야 할 전체 주식을 인정하는 것을 말한다. 납입자본에 비해 창업에 대한 부담이 적고' 대중창업, 만중혁신' 정책의 시행이 크게 촉진됐다.
여전히 납부해야 할 27 개 기업을 제쳐두고 창업자들은 자금 압박이 적은 인정제도를 선택해야 하는가, 아니면 자신의 실력을 더 잘 보여줄 수 있는 분담제를 선택해야 하는가?
제각기 법적 위험이 있다.
먼저 구독제를 말하다. 현재 법률은 출자 납부 기한을 규정하지 않는다. 즉, 작은 목표인1억을 구독하면 10 년에 갚거나 100 년에 갚아 기분을 볼 수 있습니다.
그러나 초기 투자 감소가 운영 위험 감소를 의미하지는 않습니다. 예를 들어, 첫해에 65438 만 달러를 투자한 다음, 누군가와 매매 계약을 체결하면 위약금 200 만 원이 된다. 만약 위약한다면, 당신의 책임은 당신이 출자한 65438+ 만원에 국한되어서는 안 되며, 당신이 출자한' 작은 목표' 에 가입하는 것입니다. 이에 따라 출자액을 맹목적으로 인상하는 것도 부담해야 할 법적 위험을 확대했다.
샤오밍은 최근 상담을 받았다. 주주 갑, 을, 병공동 출자 500 만원 설립 기업, 각각 지분 60%, 20%, 20%. A 는 대주주, 법인 대표로 회사 영업허가증, 공인장 등 재산을 보관한다. B, C 가 각각 출자 30 만원을 납부한 후, A 는 계속해서 제 3 자와 매매 계약을 체결하고, 수금 후 사라지고, 회사는 계속 존속 상태에 있다. B 와 c 가 직면한 위험은 분명합니다. 계약분쟁소송이 발생하면 을과 병도 이미 출자한 30 만원 외에 나머지 70 만원을 부담할 수 있다.
게다가, 실제 소득 시스템. 교역 쌍방이 회사의 등록 자본을 더 중시하기 때문에, 많은 기초, 공사, 개발, 대외 무역 기업은 어쩔 수 없이 등록 자본을 납부하여 자신의 실력을 보여줘야 한다. 하지만 샤오밍이 여기서 논의한 수납업체는 두 가지로 나뉜다. 하나는' 부은 얼굴로 뚱뚱한 사람' 이고, 하나는 정말 실력이 있다.
확실히 실력이 있는 사람들은 기본적으로 경영 위험에 직면해 있다. 아니면' 뚱보' 에 초점을 맞추자.
일반적으로 이들 기업은 일부 불법 중개를 통해 등록 자본을 회사 기본예금 계좌에 넣고 수속 절차를 마친 뒤 다른 방법으로 자금을 회수한다. 이 경우 가장 먼저 직면해야 할 것은 등록자본 허위 신고, 출자 도피에 대한 상응하는 처벌, 심지어 형사책임이다.
위의 위험 외에도 두 번째 위험 포인트는 일단 회사 주주 사이에 틈이 생기면 주주 A 가 주주 B 의 주식을 인수하여 회사에 대한 통제를 실현하려고 하면 주주 B 가 납입금액에 따라 주식을 매입할 것을 요구하는 난처한 상황에 직면할 수 있다는 것이다. 이런 곤경에 직면하여 주주 간에 타협을 이루기 어렵고, 결국 무심코 경영하는' 뚱보' 는' 죽은 뚱보' 가 될 가능성이 높다.
따라서 회사 설립 여부를 결정할 때 샤오밍은 실사구시를 하는 것이 가장 좋다고 생각한다.
3.' 회사법' 은 유한책임회사가 본법 제 35 조의 규정에 따라 주주 배당금을 분배해야 한다고 규정하고 있다. 주식유한회사는 주주가 보유한 주식의 비율에 따라 주식을 분배해야 하지만, 주식유한회사의 정관은 보유 주식의 비율에 따라 주식을 분배해서는 안 된다고 규정하고 있다.
회사법 제 167 조 회사가 그해 세후 이윤을 분배할 때 이익의 10% 를 추출하여 회사의 법정 적립금에 포함시켜야 한다. 회사의 법정 적립금 누적액은 회사 등록 자본의 50% 이상이며 추출할 수 없습니다.
회사의 법정 적립금은 전년도 적자를 보충하기에 충분하지 않으며, 전항의 규정에 따라 법정 적립금을 인출하기 전에 그해 이익으로 적자를 메워야 한다.
회사가 세후 이익에서 법정 적립금을 인출한 후 주주회나 주주총회 결의를 거쳐 세후 이익에서 적립금을 추출할 수도 있다.
회사는 적자를 보충하고 적립금을 인출한 후의 세후 이윤을 보충하며, 유한책임회사가 본법 제 35 조의 규정에 따라 분배한다. 주식유한회사는 주주가 보유한 주식의 비율에 따라 주식을 분배해야 하지만, 주식유한회사의 정관은 보유 주식의 비율에 따라 주식을 분배해서는 안 된다고 규정하고 있다.
주주회, 주주총회 또는 이사회는 전액의 규정을 위반하고, 회사가 적자를 메우고 법정 적립금을 인출하기 전에 주주에게 이윤을 분배하는 경우 주주는 반드시 규정 분배를 위반한 이윤을 회사에 돌려주어야 한다. 회사가 보유한 본사의 주식은 이윤 분배를 할 수 없다.
회사법 제 4 조는 "회사 주주는 법에 따라 자산 수익을 누리고, 중대한 결정에 참여하고, 관리자를 선택할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 따라서' 지분은 종합권리다' 는 한편, 지분은 물권의 성격을 가지고 있다. 반면에, 지분도 회사 업무에 참여하고 관리하는 성격을 가지고 있다. 우리 나라 회사법은 상술한 두 방면의 권리를 명확히 규정하고 있다. 그중 재산권에는 주로 회사법 제 35 조에 규정된 배당권과 회사법 제 187 조에 규정된 잉여 재산 분배권이 포함된다. 알 권리, 선거권, 피선거권, 의결권, 구제권, 주주총회의 제안권, 소집권, 주재권 등은 주주들이 회사 업무에 참여하고 관리할 수 있는 권리다.
일반적으로 주주 투자 설립 회사의 최종 목적은 이윤을 창출하고 경제적 이익의 극대화를 추구하는 것이다. 따라서 위의 두 가지 권리 중 주주가 회사 사무권과 경영권에 참여하는 것은 주주 재산권 실현을 위한 서비스이며, 행위권 (또는 수단권) 이다. 재산권은 목적권이다.
회사법 관행에서 주주들은 회사 업무에 참여하고 관리할 수 있는 권리를 다른 사람에게 양도하거나 위임할 수 있습니다. 예를 들어, 다른 사람을 회사 이사, 감독자 및 고위 관리자로 임명하고, 주주회와 이사회 회의에 참석할 수 있도록 권한을 부여하고, 의결권을 행사하는 등. 그러나 주주가 이 부분의 권리를 양도하거나 위탁하는 것은 지분의 실질적 양도를 구성하는 것이 아니라, 지분의 중요한 구성 요소인 주주 배당권의 양도는 의심할 여지 없이 지분의 실질적 양도를 구성한다.
주주가 지분에서 배당권을 따로 양도할 수 있습니까? 이런 양도는 어떤 법적 효력이 있습니까? 우리는 또 다른 포괄적 권리 성격의 소유권부터 시작해도 무방하다.
소유권 문제에 있어서 우리나라의' 물권법' 은 체계적인 전면적인 규정을 만들었다. 물권법은 공법과 사법의 이중 속성을 겸비한 법률로 당사자 간의 관계를 조정하고 관련 사회 공익을 조정한다. 권리의 처분에 있어서 권리자의 의미 자치를 반영하였다. 권리의 보호와 관리에 관하여, 한편으로는 국가는 입법을 통해 물권의 종류와 내용을 규정하고 있다. 한편, 국가는 재산권 등록을 통해 재산권 관리에 참여함으로써 국가의 의지를 반영한다. 물권법' 제 9 조는 "부동산물권의 설립, 변경, 양도 및 소멸은 법에 따라 등록한 후 효력이 발생한다" 고 규정하고 있다. 등록하지 않으면 효력이 발생하지 않습니다. 단, 법에 별도로 규정된 경우는 예외입니다. " 동산에 관하여,' 물권법' 제 23 조, 제 24 조는 각각' 동산물권의 설립과 양도, 자납시 효력이 발생한다. 단, 법에 별도로 규정된 것은 제외한다' 고 규정하고 있다. "선박, 항공기, 자동차 등 물권의 설립, 변경, 양도, 소멸은 등록되지 않고 선의의 제 3 자에 대항해서는 안 된다." 따라서 권리자의 뜻에 따르면 물권은 양도할 수 있다. 한편, 재산권을 보호하고 관리하기 위해 국가는 법등록 등 관리제도를 수립했고, 구체적인 재산권에 대해서는 법등록에 상응하는 법적 효력이 있다.
재산법' 제 39 조 소유권에 대한 정의는 소유자가 법에 따라 자신의 부동산이나 동산에 대해 소유, 사용, 수익 및 처분할 권리를 갖는 것이다. 따라서 소유권은 지분과 마찬가지로 포괄적인 권리이며, 그 내용에는 많은 다른 권리가 포함되어 있습니다. 물권법' 제 40 조와 1 17 조에 따르면, 소유자는 자신의 부동산이나 동산에 이용물권을 세울 권리가 있다. 즉 자신의 부동산이나 동산에 대한 소유, 사용, 수익권을 소유권에서 분리하여 다른 사람에게 양도할 권리가 있다.
물권법' 의 상술한 규정에서 볼 때 소유권은 종합권리로서 분리 후 이전할 수 있다. 반대로 소유권이 단독으로 양도할 수 있는 것은' 물권법' 관련 규정 때문이다.
마찬가지로, 회사법은 공법과 사법의 이중 속성을 가진 법률이며, 의무적 법률과 임의적 법률의 통일이다. 물권법' 과 마찬가지로' 회사법' 도 지분 양도와 등록에 상응하는 규정을 했다. 회사법 제 72 조는 유한책임회사의 주주가 다른 주주나 주주 이외의 사람에게 주식을 양도할 수 있다고 규정하고 있다. 회사법 제 33 조는 유한책임회사가 주주 명부를 준비해야 할 뿐만 아니라 회사 등록기관에 주주의 이름이나 이름 및 출자액을 등록해야 한다고 규정하고 있다. 등록 사항이 변경되면 변경 등록을 처리해야 한다. 등록을 등록하거나 변경하지 않은 사람은 제 3 자에 대항해서는 안 된다.
물권법' 과는 달리' 회사법' 은 똑같이 종합권리인 주식의 분리와 양도를 규정하지 않는다. 법에 관련 규정이 없기 때문에 지분 분리 후 양도할 수 있는지 여부, 양도가 합법적인지 여부 등이 문제다.
위의 내용은' 회사법' 이 주주가 자신이 납부한 출자액이나 납부한 출자액으로 배당금을 지급해야 한다는 규정을 자세히 소개하는 것이다. 결론적으로, 주주는 실제 출자 비율에 따라 배당금을 공유해야 한다. 회사가 자본을 늘릴 때 주주는 납입 출자 비율에 따라 먼저 출자를 신청할 권리가 있다. 단 전체 주주가 출자 비율에 따라 배당금을 지급하지 않거나 출자를 우선적으로 납부하지 않기로 약속한 경우는 제외한다.