내 의견으로는, 임금 복지만이 우리의 일상적인 소비 수요를 충족시킬 수 있어야 우리가 일상생활에서 더 많은 시간과 정력을 가지고 일할 수 있다는 것을 보장할 수 있다. 그렇지 않으면, 단순히 개인 발전 공간을 고려하고 임금 복지를 소홀히 한다면, 우리의 삶의 질은 보장되지 않을 가능성이 높다.
표면적으로는 더 나은 발전 공간을 얻기 위해 약간의 희생을 할 수 있을 것 같지만, 사실은 먼저 살다가 발전하는 것이 옳다는 것을 보여준다. 한 사람의 생존이 모두 문제가 된다면, 후기 발전은 전혀 없다.
현재 생활과 업무 비용은 모두 비교적 높다. 이런 상황에서, 나는 직장을 구할 때마다 임금 복지를 중시한다. 앞으로의 발전 공간에 관해서는 주로 임금 복지가 충분하다고 생각하기 때문에 후기에는 반드시 상응하는 발전 공간이 있을 것이다. 반대로, 한 회사의 기본 복지와 급여가 동종 업계 수준보다 낮다면 더 나은 발전 전망을 가질 수 없다.
내 자신의 예를 하나 말하다. 나는 학교를 졸업한 후 공장에 출근해서 기계 수리, 보험 제거, 매달 월급 4500 정도 합니다. 주택 융자금과 생활비를 제하면 가계 지출이 훨씬 모자란다.
나도 기계 정비를 좋아하지만 현실은 잔인하고 고소득 없이 가정생활의 질에 가지 않는다. 어쩔 수 없이 나는 직장을 그만두고 학우를 찾아 기계 판매를 했다. 나는 판매를 좋아하지 않지만, 매일 미소를 짓고 고객과 교제를 해야 하지만, 수입은 이전 직업보다 세 배나 늘었다. 나는 모두 가치가 있다고 생각한다.
결론적으로, 이 문제에 있어서, 나에게 있어서, 내가 하는 모든 일은 근본적으로 가정의 경제 상황을 개선하기 위해서이다. 만약 당신이 현재 경제 기초가 매우 좋다면, 직업을 구할 때 개인 발전 공간에 더 많은 관심을 기울일 수 있습니다. 반대로 현재의 경제 상황이 그리 좋지 않다면, 역시 임금 복지 대우를 위주로 해야 한다.