관련 거래 이전 가격의 회계를 처리하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 하나는 회계보고에서 공정시장가격으로 재측정하는 것이다. 즉, 관계가 없을 때 시장가격에 따라 조정된다. 두 번째는 재무 보고서에 관련 거래 정보를 상세히 공개하는 것이다. 많은 거래가 비교할 수 없기 때문에 공정한 시장 가격으로 각종 거래를 재측정하는 것은 거의 불가능하다. 회계는 정보 시스템으로서, 주로 경제사항을 반영하며, 거래의 가격을 다시 책정해서는 안 된다. 따라서 관련 거래의 이전 가격에 대해서는 재무 보고서에 이전 가격의 요소를 상세히 공개하는 것이 가능합니다. 사실, 현재 대부분의 국제 규범 제정 기관과 증권 규제 기관들은 모두 이렇게 하고 있다. 예를 들어, 캐나다에서 기업은 관련 당사자 거래에 사용되는 측정 기반을 공개해야 할 뿐만 아니라, 사용자가 기업 관련 당사자 거래의 영향을 평가할 수 있도록 거래 가격이 어떻게 결정되는지에 대한 정보를 공개하도록 장려해야 합니다. 장부 가치로 측정한 거래의 경우 장부 가치와 거래 가치의 차이를 공개해야 한다. 영국 FRS 가이드는 재무제표를 이해하는 데 필요한 관련 당사자 거래의 다른 요소로는 중요한 자산 양도 금액과 정상 시장 가격 간의 차이에 대한 해석이 포함되어 있다고 보고 있습니다. 한편, 홍콩 증권 거래소 (WHO) 가 H 주를 발행하는 상장회사는 충분한 공개를 요구해야 할 뿐만 아니라, 국가정책이나 계획이 규정되지 않은 관련자와의 거래 (예: 지주주주가 상장회사에 원자재, 물, 전기 등을 제공하는 등) 가 있을 경우, 이런 안배가 기업의 이익에 부합하는지 확인해야 한다.
우리나라는 1997 에서' 관련 당사자 관계 및 거래의 공개' 를 발표하여 관련 거래가 발생할 경우 보고 노트에 관련 거래의 성격, 거래 유형 및 거래 요소를 공개해야 한다고 요구했다. 공개해야 할 거래 요소에는 거래 금액 또는 해당 비율이 포함됩니다. 미결 항목의 금액 또는 해당 비율; 정가정책. 가이드 라인 "가이드 라인" 은 가격 정책에 대해 다음과 같이 설명합니다. "관련 당사자 간의 거래 시 거래 가격 결정 원칙 (예: 거래 가격 결정이 비관련 당사자의 가격과 일치하는지 여부) 을 의미합니다. 관련자 거래에 금액이 없거나 상징적인 금액만 있을 경우 거래가 어떻게 진행되는지도 공개해야 한다. " 중국증권감독회' 상장회사의 재무정보 공개 품질 향상에 관한 통지' 는 상장회사의 관련 거래가격과 거래의 장부 가치 또는 시장 현행가격에 큰 차이가 있으며, 회사의 재무상태와 경영 성과에 큰 영향을 미치는 경우 이사회는 가격 근거를 충분히 공개해야 한다고 규정하고 있다. 공인회계사는 거래의 진실성, 합법성과 유효성, 거래가격의 공평성, 정보 공개의 적절성과 정확성에 대해 적절한 관심을 기울여 감사 의견을 적절히 발표해야 한다.
상장 기업 정보 공개 내용 및 형식 지침 제 2 호 보고 기간 동안 관련 당사자 거래 총액이 3000 만원을 초과하거나 상장회사의 최근 감사 순자산의 5% 를 초과하거나 당기 순이익의 65,438+00% 를 초과하는 경우 세부 사항을 공개해야 합니다. 거래 유형이 다르면 다음 요구 사항에 따라 별도로 공개해야 합니다.
(1) 상품 구매 및 노무 제공과 관련된 관련 거래는 최소한 관련 당사자, 거래 내용, 가격 원칙, 거래 가격, 거래 금액, 유사 거래 금액 비율, 결제 방법 및 관련 거래가 회사 이익에 미치는 영향을 공개해야 합니다. 유사 거래의 시장 가격을 얻을 수 있다면 시장 참고가격을 공개해야 한다. 실제 거래가격과 시장 참고가격의 차이가 큰 것은 원인을 설명해야 한다.
(2) 자산, 지분 양도와 관련된 거래는 최소한 관련 당사자, 거래 내용, 가격 원칙, 자산 장부 가치, 평가 가치, 양도가격, 결제 방법, 취득 양도이익 등을 공개해야 한다. 양도가격과 장부 가치 또는 평가가치에 큰 차이가 있는 경우 그 이유를 설명해야 한다.
(3) 회사와 관련 당사자 (통합 범위에 포함되지 않은 자회사 포함) 사이에 채권, 채무 거래, 보증 등의 사항이 있는 경우 그 형성 원인과 회사에 미치는 영향을 공개해야 합니다.
(4) 기타 주요 관련 거래. 동시에 감사회는 관련 거래가 공정한지, 상장회사의 이익에 손해를 주는지 여부에 대해 독립적 의견을 발표해야 한다고 규정하고 있다. 이러한 요구는 여전히 비교적 엄격하다고 말해야 한다.
그러나 실제로 상장사 관계자의 양도가격 공개에는 많은 문제가 있다. 많은 회사들이 거래액이나 가격정책을 공개하지 않거나 관련자 거래가격을 확정하는 근거를 설명하지 않거나, 여러 가지 방법으로 가격 책정 방법을 설명하고 비교가능성과 이해성이 결여되어' 약속가격',' 시장가격' 또는' 평가가격' 만 열거하는 경우가 많다. 정상 시장가격, 도매가격, 계약가격, 협상가격, 계획가격 등 방법은 모두 모호한 개념이며 시장가격과의 관계는 분명하지 않다. 공개가 전달할 수 있는 정보는 매우 제한적이어서 정보 사용자들은 종종 관련 거래를 판단할 수 없다. 이 상황의 원인은 다음과 같습니다.
첫째, 연말에 상장사가 관련 거래를 이용해 회사의 재무상태와 경영 실적을 더 좋게 보이게 하는 것, 즉 흑자 조작이다. 이에 따라 규제가 엄격하지 않은 상황에서 상장회사는 고의로 관련 거래 양도 가격에 대해 입을 다물고 기업의 실상을 감추었다.
둘째, 일부 기업들은 지나친 공개가 기업의 영업 비밀을 누설할까 봐 우려하고 있다. 이전 가격의 공개에는 기업의 비용과 판매 가격이 포함되기 때문에 이는 기업의 영업 비밀인 경우가 많으며, 일단 경쟁사가 알게 되면 기업의 경쟁 역세를 초래할 수 있기 때문에 기업들은 상세한 이전 가격 정보를 자발적으로 공개하기를 꺼리는 경우가 많습니다.
셋째, 현행 회계 규범 및 기타 정보 공개 규칙은 아직 완벽하지 않아 상세하고 운영가능한 규정이 부족하다. "관련 당사자 관계 및 거래의 공개" 가 관련 거래의 가격 정책 공개를 요구하지만, "지침" 과 "지침" 은 구체적이지 않으며, 기업 공개가 가격 정책의 기본 요소와 시장 가격과의 비교 가능성을 결정하도록 요구하지 않아 공개에 모호성을 가져오고, 규제 규범의 허점이 되고, 일부 상장사들이 구체적 운영에서 어쩔 수 없게 되고, 어떤 것은 공개를 피하게 된다. 실제로 이전 가격은 관련 거래의 핵심 문제이므로 관련 거래의 정보 공개는 이전 가격 정보 공개에 중점을 두어야 합니다.