현재 주로 세 가지 평가 방법이 있다. 첫째, 시장법. 일반적으로 사용되는 평가 방법이기도 합니다. 특히 상장되지 않은 지분의 공정가치를 추정할 때 일반적으로 시장법을 사용하여 평가한다. 둘째, 수익법. 일반적으로 상장되지 않은 지분의 공정가치를 추정하는 데 사용되며, 일반적으로 사용되는 수익법은 현금 흐름 할인법이다. 셋째, 원가법. 비상장 지분의 공정가치를 추정할 때 일반적으로 사용되는 원가법은 순자산법이다.
특히 유니콘사의 평가 방법은 기업의 발전 단계와 재무 데이터의 품질에 따라 수량화할 수 있는 핵심 지표를 선택하여 평가 방법을 구축하는 것이다. 인터넷 테크놀로지사가 현재 공개한 유니콘의 대부분을 차지하고 있으며, 인터넷 회사의 평가는 줄곧 역사의 난제였다. 이러한 회사들은 기술 반복이 빠르고 비즈니스 모델이 신속하기 때문에 유니콘 평가의 핵심 문제에 직면해 있으며, 많은 인터넷 회사들은 초기에 사용자 트래픽을 얻기 위해 돈을 태우기 때문에 전통적인 가치 평가 모델로 평가하는 것은 종종 편파적이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
평가 방법 구축의 핵심 문제는 기업의 발전 단계와 재무 데이터 품질에 따라 정량화할 수 있는 핵심 지표를 선택하여 기업 가치를 평가하는 것입니다. 한 인터넷 회사를 예로 들자면 창업 기간의 가장 중요한 동인은 사용자 규모이고, 투자자들은 사용자 수, 시장 공간, 트래픽 등 비재무 지표를 더 중시한다. 이를 바탕으로 DEVA, P/MAU 등의 방법을 개발했다. 점차적으로, 이 회사는 소득을 가지고 있으며, 수익 개념을 둘러싼 PS, P/GMV, EV/EBITDA, R&D 비율 등 재무 평가 방법은 실질적인 가능성을 가지고 있습니다. 기업의 성장기 후기와 성숙기에는 실적 증가율, 수익률, 순이익 등 높은 품질의 수익성 데이터가 있으며 PE, PEG, DCF 등 평가 방법의 우세는 두드러진다.
하지만 어떻게 합리적인 평가를 할 것인가가 유니콘이 직면한 핵심 문제이다. 현재 몇 가지 어려움이 있다. 첫째, 수익성이 없다. 비영리는 유니콘 기업의' 지속적 경영' 가설에 도전하여 시장 흑자율, 시장 흑자 증가율 등 상용지표를 무효로 만들었다. 둘째, 시장 역사는 짧다. 과거 데이터가 과도하게 부족하면 평가의 많은 단계를 어렵게 할 수 있다. 역사가 너무 짧으면 현금 흐름과 순이익에 대한 예측이 무의미하게 되고 회사 성장 논리의 진실성을 검증하기도 어렵다. 세 번째는: 회사와 비교할 수 있습니다. 대부분의 유니콘 기업들은 상업과 수익성 모델 모두에서 전복적인 혁신을 가지고 있습니다. 특히 초기 단계에서는 명확한 비즈니스 운영 모델을 갖기가 어렵습니다. 유사성이 높은 비교 회사는 거의 없습니다. 참고할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 평가에 상대 평가 모델을 간단하게 적용하여 가로로 비교하면 큰 오차가 발생할 수 있으며, 평가의 난이도가 더욱 높아질 수 있습니다.
유니콘 기업에 대한 평가가 그렇게 간단하지 않다는 것을 알 수 있다. 이론적으로, 상술한 방법은 모두 상용하지만, 문제와 어려움도 있기 때문에, 평가가 비교적 어렵다.