1, 행위자의 행위는 위법이다.

생산자, 경영자, 판매자의 제품 품질이나 서비스 품질에 대한 소비자의 비판과 논평은 타인의 명예권 침해로 여겨서는 안 된다. 그러나 명예 훼손이나 비방, 명예권 훼손은 명예권 침해로 인정되어야 한다.

2. 피해 기업이 명예가 훼손된 것은 사실이다.

소비자와 대중의 법인 영업권에 대한 사회적 평가를 낮추는 것을 포함한다.

침해와 피해 결과 사이에는 인과 관계가 있습니다.

4. 행위자는 주관적으로 잘못이 있다.

확장 데이터

기업의 명예권 침해에 대한 보상은 문제에주의를 기울여야한다.

1. 기업의 명예권과 영업권을 명확히 하다.

기업 영업권은 사회대중이 기업 인격에 대한 종합적인 평가를 가리키며, 예를 들어 폭스콘 피땀 공장의 평가인지, 기업 영업권은 기업이 경영 과정에서 축적한 상업 신용과 상품 명성에 대한 사회적 대중의 평가다. 기업의 시장 이미지, 경제적 이익, 시장 점유율과 직결된다.

2. 모든 증명 방법을 다 써 버리다

이에 대해 선증, 후이득, 법원에 의해 판결되는 사고방식을 따를 수 있다. 예를 들어, A 사의 상업적 비방으로 인해 B 사의 판매량이 감소하여 대규모 반품이 초래되었습니다. 첫째, B 회사는 소송에서 매출이 전년 대비 감소와 반품량을 증명할 수 있다면 경제적 손실을 직접 계산할 수 있다.

둘째, B 회사가 손실의 크기를 증명할 수 없다면 A 사의 매출 증가에 각 제품의 합리적인 이익 (즉 A 사가 얻은 이익) 을 곱해 보상의 근거로 삼을 수 있다. 증명 과정에서 민사증거제도의 증거를 종합해 제시, 증거 방해, 우세 증거, 전문가 증인, 사법감정 등의 수단을 종합해 법원이 관련 사실을 규명할 수 있도록 도울 수 있다.

명예 침해와 불공정 경쟁 간의 경쟁을 고려하십시오.

상업적 비방의 경우, 경쟁사가 경쟁사의 영업권을 손상시킨다는 허위 사실을 유포하면 명예침해와 불공정 경쟁을 구성할 수 있다. 관건은 양측이 직설적이거나 잠재적인 경쟁이 있는지 여부다. 그러나 기소 경로의 선택은 중요하지 않습니다.

법원 시스템 전통 민사 판사와 상업 (지적재산권) 판사의 사건 유형과 지도사상적 차이를 감안하여 동등한 조건 하에서 부정경쟁을 사유로 선택하면 침해당한 기업의 합법적인 권익을 더 잘 보호할 수 있다.

바이두 백과-명예권