1, 민간 위탁 재테크와 민간 대출을 구별하기 어렵다. 이론적으로 민간 위탁 재테크는 위탁 관계를 반영하고, 민간 대출은 대출 관계를 반영한다. 그러나 실제로 당사자들은 공당에 대해 의견이 다른 경우가 많다. 특히 담보조항이 있는 민간위탁 재테크에 대해서는 투자자가 본질적으로 민간대출 계약이라고 주장하며 수탁자에게 원금 상환 책임을 맡길 것을 요구하는 경우가 많다.

2. 민간 위탁 재테크와 민간 대출의 구분은 자금의 용도, 수익의 연계 등에서 의뢰인의 주관적 의지와 구별되어야 한다. 개인 위탁 재테크 관계에서 의뢰인은 투자자들이 위탁자산을 금융시장에 투자하기를 적극적으로 희망하고, 의뢰인이 얻은 수익도 투자수익에서 비롯된다. 쌍방이 담보협의를 체결하여 투자의 기본 원칙을 위반할 수도 있지만 의뢰인은 적극적이며' 수익이 투자 결과와 연계되어 있다' 는 것을 인식하고 인정한다. 대외적으로 고객은 정기적으로 또는 비정기적으로 투자 지침을 발행하고, 투자 상황에 초점을 맞추고, 수탁자에게 투자 전략을 설명하거나 창고를 조정하도록 요청하는 경우가 많습니다. 민간 대출 관계에서 의뢰인은 자금 대출만 담당한다. 수탁자가 자금을 어떻게 사용하는지, 투자에 사용하는지는 의뢰인의 관심사가 아니다. 고객이 받는 이자가 투자 수익에서 나온 것인지의 여부는 고객의 관심사가 아니다. 즉, 고객은 투자 상황에 대해서도 "무관심" 합니다. 투자 계좌를 누가 개설했는지에 관해서는, 필자는 거래 과정이 다르기 때문에 거래의 성격 인정의 근거로 사용해서는 안 된다고 생각한다.

3. 민간 위탁 재테크와 민간 대출 사이에 전환이 있을 수 있다. 예를 들어, 양측은 원래 사적인 위탁 재테크 관계로, 기한이 지난 후 자산을 청산하고, 수탁자가 의뢰인의 수익금, 원금 손실 등을 배상하는 등의 청산협의를 했다. 의뢰인이 이 청산협정에 따라 기소하는 경우, 필자는' 민간대출 사건의 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 제 15 조 제 2 항의 규정이 양 당사자가 민간대출 관계를 구성한다고 판단했다.