첫째, 대주주가 돈이 부족해서 민간 대출을 많이 빚졌고, 채권자는 회사에 대주주 지분을 담보할 것을 요구했다.

두 번째는 회사가 돈이 부족하다는 것이다. 예를 들면 경영이 부실하거나, 회사가 생산능력을 늘려야 하고, 융자가 필요하다는 것이다. 은행 대출이든 민간 융자든 대주주에게 지분 담보로 담보를 요구할 가능성이 있다.

요약하자면, 대주주가 돈이 부족하고 지분으로 담보한다면, 나쁜 결과는 일반적으로 회사의 대주주가 바뀌며 회사는 계속 경영한다. 회사가 돈이 부족하면 나쁜 결과는 새로운 대주주가 인수하거나 회사가 직접 파산하여 청산하는 것일 수 있다. 회사 주주들이 주식 담보로 회사의 운영자금을 자주 받는다면 회사의 유동성이 약하며 단기간에 약간의 유동성 위험이 있음을 알 수 있다. 또 주주가 자신의 지분 90% 이상을 담보하면 회사의 유동성 위험을 초래하기 쉽다.

둘째, 지분 담보는 기업이 경영관리에 조정이 있거나 프로젝트가 진행되고 있음을 보여준다.

지분 담보는 단지 일종의 보증방식일 뿐이다. 서약 횟수가 많을수록 회사에 문제가 있는 것은 아니다. 반면 기업이 지분 담보로 대출을 받을 수 있는 능력도 능력과 수준의 구현이다. 그래서 일률적으로 논할 수는 없다. 회사를 조회하려면 종합적으로 고려하고, 오프사이트 조사를 하고, 공상망, 기업신용망, 전국법원망, 인터넷소송플랫폼, 덩충망, 중국심판문서망 등을 조회해 전반적으로 이해해야 한다. 지분 담보란 회사 지분의 담보와 회사 주주가 필요한 자금을 얻기 위해 보유하고 있는 회사 지분을 채권자에게 담보하는 것을 말한다. 기한이 만료되면 제때에 자금을 돌려주지 않으면 채권자는 주주가 담보한 지분을 처분할 권리가 있다. 주식 담보는 일종의 융자 방식에 속한다.

셋째, 지분 담보로 얻을 수 있는 자금은 회사 자체와 관련이 있다. 회사 자체가 좋고 실력이 강하다면 지분 담보를 통해 얻을 수 있는 자금이 더 많을 것이다. 주식 담보회사의 실적과 경영 상황이 좋지 않다면 받을 수 있는 자금이 적어지고 심지어 담보도 할 수 없다. 일반적으로 주식 담보는 일종의 융자 방식이며, 반드시 회사에 문제가 있을 때만 지분 담보를 하는 것은 아니다. 외국인 투자 기업의 지분 담보를 제외하고 다른 지분 담보는 모두 조작성이나 불가능을 가지고 있지 않다.

넷째, 주식 양도 계약의 양도비는 어떻게 계산합니까?

유한회사의 지분 양도협정은 지분을 표지로 하는 물건의 특별 계약이다. 계약은 우선 일반 계약이 발효되는 조건에 부합해야 한다. 즉, 계약 쌍방이 계약을 체결할 때 반드시 상응하는 민사행위 능력을 가져야 한다는 것이다. 쌍방의 뜻은 진실함을 나타내고, 계약 내용은 법률이나 사회 공익을 위반하지 않는다. 계약의 표지물은 반드시 확정적이고 가능해야 한다. 주주들은 서로 출자의 전부 또는 일부를 양도할 수 있다. 주주들은 서로 출자의 전부 또는 일부를 양도할 수 있다. 주주가 주주 이외의 사람에게 출자를 양도할 때는 반드시 전체 주주의 과반수의 동의를 받아야 한다. 양도에 동의하지 않는 주주는 양도된 출자를 구입해야 한다. 양도를 구매하지 않는 출자는 양도에 동의하는 것으로 간주된다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 443 조는 펀드 점유율이나 지분으로 질을 낸 것으로, 품질권은 출질등록시 설립된다.

서약 후 펀드 점유율과 지분은 양도할 수 없습니다. 단, 출질인과 질권자가 협의한 경우는 예외입니다. 출질인은 질권자에게 미리 채무를 청산하거나 펀드 점유율과 지분 양도소득 가격을 기탁해야 한다.