1. 다른 정의: 대출 사취죄는 사기 수단으로 은행이나 다른 금융기관에서 대출을 받아 은행이나 다른 금융기관에 중대한 손실을 입거나 다른 심각한 줄거리를 빚는 행위다. 대출 사기죄는 불법 점유를 목적으로 은행이나 기타 금융기관을 사기하는 것으로, 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 행위다.

2. 대출 사취의 목적과 용도: 대출은 생산경영에 쓰지만, 사실 자금의 전부 또는 대부분이 생산경영에 실제로 쓰이는 것은 대출사취죄로 유죄 판결을 받아야 한다. 사취한 대출은 개인이 개인 채무를 헤프게 쓰거나 상환하는 데 쓰이며, 대출 사기죄로 인정되어야 한다.

3. 단위의 경제능력과 경영상황: 단위는 대출을 사취할 때 정상적인 업무, 강한 경제능력, 상환능력을 가지고 있으며, 반드시 대출을 사취하는 죄로 유죄 판결을 받아야 한다. 단위 자체가 빈 껍데기 회사이거나, 빚을 갚지 않고, 정상적이고 안정적인 업무가 없다면, 대출 사기죄로 유죄 판결을 받아야 한다.

4. 대출 사취의 결과: 사취한 대출은 이미 전부 또는 대부분 돌려주었으니, 대출사취죄로 유죄 판결을 받아야 한다. 만약 실제로 반품이 없다면, 우리는 반품되지 않는 원인을 더 조사해야 한다. 자금의 전부 또는 대부분이 생산경영에 투입되었지만 경영 실패로 반납할 수 없는 경우 대출금을 사취한 죄로 유죄 판결을 받아야 한다. 경영이 실패하기 때문이 아니라 개인의 낭비로 인해 대출 사기죄로 유죄 판결을 받아야 한다.

5. 사건 발생 후 상환능력: 행위자는 사건 발생 후 상환능력을 가지고 있으며, 대출금의 전부 또는 대부분을 갚기 위해 적극적으로 자금을 마련하는 사람은 반드시 대출사취죄로 유죄 판결을 받아야 한다. 행위자가 사건 발생 후 상환능력을 갖추지 못하고 대출의 전부 또는 대부분이 실제로 반환되지 않은 경우 대출 사기죄로 인정해야 한다.

사기죄를 구성하는 요소는 다음과 같습니다.

1, 사기의 객관적 요소. 사기죄의 대상은 공적 재물의 소유권이다. 일부 범죄 활동은 사기와 불법적인 경제적 이익까지 추구하지만 공적 재산의 귀속에 국한되지는 않는다.

사기의 객관적 요소. 사기죄는 객관적으로 사기 방법을 채택하여 대량의 공적 재물을 사취하는 것으로 나타났다.

사기의 주요 구성 요소. 사기죄의 주체는 일반 주체이며, 법정형사책임연령에 도달하고 형사책임능력을 가진 자연인은 사기죄를 구성할 수 있다.

사기의 주관적 요소. 사기죄는 주관적으로 직접적이고 고의적이며, 공공재산을 불법적으로 점유하는 목적을 가지고 있다.

요약하자면, 대출 사기죄와 대출 사취죄의 본질적 차이는' 불법 소유' 를 목적으로 하는지 여부이다. 행위자가 받은 대출이 개인 채무 상환, 낭비, 개인 소비 등에 자주 사용된다면. , "불법 소유를 목적으로" 대출 사기죄를 구성한다. 행위자가 주관적으로 불법 점유의 목적을 가지고 있지 않고 받은 대출이 생산경영, 회사 복지 대우 향상 등에 자주 사용된다면. , 대출 사기 범죄입니다.

법적 근거:

중화인민공화국 형법 제 175 조

무릇 대출, 어음 수락, 신용장, 보증서 등을 받다. 은행이나 기타 금융기관의 자금을 사취하여 은행이나 기타 금융기관에 중대한 손실을 입히는 경우, 징역 3 년 이하의 징역이나 구속, 그리고 단처벌금 등을 처한다. 은행이나 기타 금융기관에 특별한 피해를 입거나 기타 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 7 년 이하의 징역과 벌금형을 선고받습니다.

단위는 전액죄를 범하고, 부대에 벌금을 선고하고, 직접 책임지는 임원과 기타 직접책임자에 대해서는 전항의 규정에 따라 처벌한다.