1. 소유권 보유 계약은 합법적입니다. 유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 체결하고, 실제 출자자 출자를 약속하고 출자 권익을 누린다. 명목 출자자는 명목 주주이고, 실제 출자자와 명목 주주는 계약 효력에 대해 논란이 있어 무효를 인정할 수 없다. 인민법원은 계약이 유효함을 인정해야 한다.

2. 법적 근거: 중화인민공화국 회사법 제 24 조.

유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 체결하고, 실제 출자자 출자를 약속하고 출자 권익을 누린다. 명목 출자자는 명목 주주이고, 실제 출자자와 명목 주주는 계약 효력에 대해 논란이 되고, 법이 무효가 되지 않으며, 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다. 전항에 규정된 실제 출자자와 명목주주가 출자권익귀속에 대해 논란이 일고, 실제 출자자가 실제로 출자의무를 이행한다는 이유로 명주주에게 권리를 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 명주주는 회사 주주 명부를 회사 등록기관에 기재한 등록을 이유로 실제 출자자의 권리를 부정하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 회사의 다른 주주들의 과반수의 동의 없이 실제 출자자는 회사에 주주 변경, 출자증명서 발급, 주주 명부 기록, 회사 정관 기록, 회사 등록기관에 등록된 것을 요청하여 인민법원은 지지하지 않는다.

둘째, 지분 보유 계약의 유효 기간

지분 보유 협정의 유효기간은 명확하게 규정되지 않고 쌍방이 자유롭게 협상한다. 일반 지분 관계에서 실제 출자자는 막후에서 명목주주가 무대 앞에서 주주권을 행사한다. 여러 가지 유혹에 직면하여 명목 주주가 실제 출자자의 이익을 침해했을 가능성이 높다.