권상업계 ESG 등급은 다시 한 번 돌파했다: A 급이 4 급으로 확대되었다. 많은 브로커들의 세 가지 지표가 모두 동행수준보다 뒤떨어졌다.

또 브로커 ESG 의 업무 성과를 검증하는 해가 되었다.

MSCI 가 2022 년 증권사 ESG 등급 결과를 공개함에 따라 국내 브로커 ESG 전체 실적이 드러나고 있다.

많은 브로커들의 환경, 사회, 거버넌스 관행은 전년도에 비해 더 많은 국제적 인정을 받았다. 중국기자' 통계에 따르면 A 급 라인업이 확대되면서 * * * 4 개 국내권상이 A 등급을 받았는데, 이는 현재 중국증권사가 획득한 최고 등급으로 해통증권과 CICC 가 처음으로 A 급으로 올라간 것이다.

또한 중신증권, 제 1 창업 등 5 개 국내 권상들의 MSCIESG 등급이 모두 높아졌다.

그러나 국내 증권업계의 ESG 문제에 대한 득점은 낙후된 수준이다. 예를 들어' 프라이버시 및 데이터 보안' 중 최대 1 1 가권상들은 MSCI 등급으로 인정받지 못하고 1 가권상만 동업 평균보다 높은 점수를 받았다.

업계 관계자들은 국내 권상들이 ESG 에 대한 정보 공개를 최적화해야 한다고 지적했다. 예를 들어, 현재 탄소 배출과 기후 문제에 대한 강조는 해외보다 낮고, 부정적인 사건에 대한 공개가 부족하고, 예견성이 떨어진다.

7 개의 ESG 등급이 향상되었습니다.

MSCI 홈페이지에 따르면 현재까지 전 세계 53 개 투자은행과 소속사가 MSCIESG 에 의해 공개적으로 등급을 매겼다. ESG 등급 결과는' 최고 수준' AAA 와 AA,' 평균 수준' a, BBB,' 후진 수준' b 와 CCC 로 나뉜다.

MSCI 는 기업 지배 구조, 기업 행동, 책임 투자, 개인 정보 보호 및 데이터 보안, 인적 자본 개발, 금융 활동의 환경 영향 등 6 가지 실질적인 문제의 성과를 주로 평가합니다.

그 중' 기업 행동' 은 기업의 상업 윤리 문제에 대한 감독 관리를 평가한다. "책임있는 투자" 는 회사가 자신의 자산을 관리하거나 다른 사람을 대신하여 자산을 관리할 때 환경, 사회 및 거버넌스 요소의 통합을 평가합니다. "금융 활동이 환경에 미치는 영향" 은 보험 활동 시 환경 위험과 친환경 금융 기회를 파악하는 회사의 능력을 평가합니다.

중국 통계에 따르면 2022 년 28 개 중국 증권사의 연간 ESG 등급이 갱신되었으며, 그 중 4 분기에는 265,438+0 이 업데이트되었습니다. 구체적으로 A 급 권상팀이 확대되면서 * * * 4 개 권상이 A 급 ESG 로 평가됐고, 해통증권, CICC 가 처음으로 A 등급을 받았다. 화태증권과 동방증권은 모두 A 급을 유지한다.

MSCIESG 등급 결과에 따르면 해통증권은' 인적자본 개발' 과' 기업지배구조' 분야에서 선두를 달리고 있으며 회사의 완벽한 인재 관리 체계와 과학적이고 효과적인 감독 관리 체계를 반영하고 있다. 한편 CICC 는' 기업행위' 와' 인적자본 발전' 이라는 두 가지 주제에서 또래 평균보다 높은 점수를 받았다.

해통증권과 CICC 외에도 5 개 국내 증권사의 모건스탠리 자본국제등급도 인상됐다. 이 가운데 중신증권과 제 1 창업은 202 1 BB 급에서 BBB 급으로 상향 조정됐다.

MSCI 등급 결과에 따르면 중신증권은' 인적자본 발전' 문제에서 동업을 앞섰다. 중신증권에 따르면 회사는 인재 양성 체계를 지속적으로 강화하고 인력의 자질 구조를 최적화하고 직원들을 위한 개방적인 발전 플랫폼을 구축하고 있다. 제 1 창업은' 책임투자',' 프라이버시 및 데이터 보안',' 금융활동의 환경영향' 등의 문제에서 동료 평균보다 높다.

또한 guoyuan 증권은 BB 레벨로 2 단계 업그레이드되었습니다. 동오증권과 신만홍원은 모두 지난해 CCC 에서 B 급으로 인상됐다.

일부 브로커 MSCIESG 등급이 떨어졌다. 중국 통계에 따르면 8 개 국내 권상들의 MSCIESG 등급이 인하됐다. 이 가운데 저장상증권은 연이어 2 급을 내리고, 작년 BB 급에서 CCC 급으로 떨어졌다. 국신증권도 B 급에서 CCC 급으로 떨어졌다. 은하증권이 BBB 에서 BB 로 하향 조정되었다. 창장증권, 서부증권, 화시증권, 국련증권, 광대증권은 모두 BB 에서 B 로 하향 조정됐다.

많은 브로커들의 3 대 발행 실적이 동업 수준보다 뒤떨어졌다.

상술한 등급은 국내 권상인 MSCIESG 등급이 보편적으로 낮은 수준에 있다는 것을 반영한다.

* * * * 의 관점에서 볼 때 중국 기자에 따르면 대부분의 브로커들은' 책임투자',' 프라이버시와 데이터 보안',' 금융활동의 환경영향' 이라는 세 가지 주제로 동행에 뒤처져 있다.1/Kloc-

프라이버시 및 데이터 보안' 에서는 1 국내 브로커 점수만 업계 수준, 즉 제 1 창업을 앞섰다. 책임투자' 를 예로 들면 국내 증권사 3 곳만이 동업 평균보다 높은 점수를 받았는데, 각각 화태증권, 제일창업, 국원증권이다.

앞서 업계 관계자들은 증권상 중국과의 인터뷰에서 MSCIESG 등급이 낮은 데에는 여러 가지 이유가 있다고 밝혔다. 예를 들어 ESG 등급에 대한 회사의 중시가 부족하다는 것이다. ESG 정보 공개가 불충분하다. 특히 책임있는 투자와 환경에 미치는 재정적 영향 등에 대해서는 소수의 동료들만이 관련 관행을 충분히 공개했다. 따라서 등급 점수는 기업의 실제 관리 수준보다 낮을 수 있습니다.

중신증권연구소는 국제 공개 사례와 국내 공개 기준을 참고해 국내 3 개 증권사의 ESG 기업 정보 공개를 비교 분석해 국내 증권업계 ESG 정보 공개가 주로 다섯 가지 특징을 반영했다고 분석했다.

1. 국내 헤드 증권 기업 정보 공개의 규범성은 보편적으로 높고, 기본적으로 일반 공개 요구 사항을 충족시킬 수 있지만, 일반적으로 제 3 자 감사나 평가가 부족하다.

2. 국내 증권업계의 탄소 배출과 기후 문제에 대한 관심은 여전히 해외보다 낮다.

3. 증권업계의 사회적 책임에 대해 국내 기업들은 이를 국가발전전략과 결합해 서비스실체경제를 실제 업무에 반영하는 경우가 많다.

4. 국내 공개의 앞날이 상대적으로 열악하여 역사와 현재 상황에 더 중점을 둔 묘사를 공개하고 ESG 관리 목표에 대한 논술이 부족하다. 예를 들어, 서은은 여러 ESG 지표에 대해 명확한 중기 목표치를 제시했다.

주요 부정적인 사건의 공개가 부족합니다.

지역 증권 업계의 ESG 평가 시스템 구축 탐구

국내 증권업계는 국제ESG 등급체계에 적극 녹아들어야 하고, 자원을 통합하고 중국에 적합한 ESG 등급체계를 탐구하기 위해 함께 노력해야 한다고 업계 관계자들은 지적했다.

최근 중신증권연구소는 중국 국정을 파악해 국제기준을 참고해 금융업계 특유의 ESG 실질적 문제와 지표를 빗어 정리했다. 세 가지 이념을 따라야 한다고 생각한다. 하나는 본토이념이고, ESG 평가체계는 중국 현대 ESG 의 요구에 부합하고, 국제 선진 경험을 참고하고, 서구 기준을 그대로 따르지 않는 것이다. 둘째, 전반적인 관념, 전반적으로 ESG 의 실적을 파악하고, 개별 프로젝트의 성과에 얽매이지 않고, ESG 보고서에 기업을 나열하고 긍정적인 업무를 쌓는 것을 주장하지 않는다. 셋째, 산업 개념, 업계 특색을 지닌 ESG 문제, 각 지표와 업무 깊이가 내장되어 실질적 내용을 높인다.

애널리스트 팀에 따르면' E-S-G' 공식 외에 금융업계 ESG 의 실질적 문제는 두 가지 특징을 강조해야 한다. 첫째, 국가 전략적 요구에 대응하십시오. 금융업계의 ESG 평가체계는 녹색, 푸혜, 금융과학, 금융위험 등 주요 문제를 면밀히 주시하고, 국가전략의 지도적 의미를 강조하며, 현지화된 정책 지향적인 ESG 실천 가이드를 구축한다. 둘째, 자신의 업무를 심도 있게 융합한다. 금융업계의 ESG 평가 체계는 금융기업의 업무 본질을 깊숙이 파고들어 금융기업이 업무에서 ESG 이념을 관철할 수 있도록 해야 한다.