너는 할 수 없다. 중국 인민은행은 어떤 기관이나 개인에게도 보증을 제공할 수 없다. 비은행 금융기관 및 기타 기관 및 개인에게 대출을 제공할 수 없습니다. 단, 국무원은 중국 인민은행이 특정 비은행 금융기관에 대출을 제공할 수 있다고 결정한 경우는 예외입니다.

은행 대출을 전문으로 하는 회사는 합법적입니까?

합법, 1. 신용대출회사는 합법회사에 속하지만, 지금도 빈 껍데기 회사도 있기 때문에 현장 시찰이 필요하다. 2. 신용회사는 관련 법규에 따라 중국은행업감독관리위원회의 비준을 거쳐 개인과 자영업자에게 대출 서비스를 제공하는 비은행 금융기관을 말한다. 3. 신용회사는 개인에게 무담보 및 무보증 신용서비스를 제공한다. 그들이 신분증, 소득증명서, 주소증명서를 제공하기만 하면 최대 30 만 원의 대출 한도를 신청할 수 있다. 중화인민공화국 형법' 제 225 조는 국가 규정을 위반하고, 다음과 같은 불법 경영행위 중 하나로 시장질서를 어지럽히고, 줄거리가 심각하며, 5 년 이하의 유기징역이나 구속에 처한다. 동시에 불법 소득의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 특히 심각하여 5 년 이상 징역을 선고받고 위법소득의 두 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다. (1) 허가 없이 프랜차이즈, 전매품 또는 법률, 행정법규 규정에 따라 경영을 제한하는 기타 상품 (2) 수출입 허가, 수출입 원산지 증명서 및 기타 법률, 행정 법규에 규정된 경영 허가 또는 비준 서류를 매매한다. (3) 국가 관련 주관 부서의 승인 없이 증권, 선물, 보험 업무에 불법적으로 종사하거나 자금 지불 결산 업무에 불법적으로 종사하는 경우 (4) 시장 질서를 심각하게 교란하는 기타 불법 경영 활동.

대출 회사는 합법적입니까?

현재 작은 대출 회사는 불법이 아니며, 이런 회사도 많다. 그들은 합법적인 영업허가증을 가지고 있지만, 대출을 할 때는 주의해야 한다. 일부 회사가 불규칙하기 때문에 반드시 계약이 어떻게 처리되는지 주의해야 한다.

첫째, 소액 금융 회사가 합법적입니까?

소액대출회사는 성급 정부 주관부의 비준을 거쳐 공상부에서 영업허가증을 받는 독립법인이다. 그들은 금융업무를 운영할 수 있는 허가를 받을 필요가 없기 때문에 금융기관에 속하지 않는다. 하지만 소액 대출 회사는 화폐를 운영하고 대출을 발행하지만 금융기관의 기능을 수행하고 있어 소액 대출 회사가 신분에 난감하고 다음과 같은 단점을 야기하고 있다.

1. 은행에서의 예금은 일반 상공업계의 예금 금리에 따라 집행될 뿐 금융기업의 동업 예금 금리보다 훨씬 낮거나 중앙은행에서의 예금 금리가 높지 않다. 2. 은행업 금융기관에서 융자할 때 동업 융자의 우대금리를 누릴 수 없고, 일반 기업 대출금리에 따라서만 집행할 수 있으며, 융자비용이 높다. 3. 소액 금융회사는 금융기관이 아니기 때문에 금융채권 유지에 불리하다. 4. 소액대출회사가 금융기관에 속하지 않기 때문에 금융기관의 세제 혜택 정책도, 농촌금융기관의 각종 재정보조금도 받을 수 없지만, 일반기업에 따라 세금을 납부해야 하기 때문에 소액대출회사의 세금 부담이 더 무겁다. 소액대출회사는 보통 영업세 5.56% 와 부가세, 기업소득세 25%, 1.5% 의 가격통제기금, 0.65438+ 를 납부하는 것으로 조사됐다.

소액 금융 회사는 정부 부서에서 감독합니까?

지도의견의 관련 규정에 따르면 소액대출회사는 은행업 금융기관에 속하지 않고, 성정부는 한 주관부서가 소액대출회사의 감독 관리를 명시적으로 담당하고 있어 두 가지 상황이 발생했다.

1. 지방 정부에서는 보통 한 금융사무소가 감독하고, 시현 2 급에서는 금융업무 지도팀이 감독한다. 금융업무지도팀은 정부 주최, 인민은행, 은감부, 상공부, 금융부문, 세무서, 감사부문 등으로 구성된 비상상기구이기 때문에' 다두감독' 의 가상화 문제는 결국' 무인감독' 이 되었다.

2. 인민은행과 은감부는 소대출회사의 감독을 직접 담당하지 않아 이들 두 부서가 소대출회사의 금리 대출 투자 자금 흐름 등에 대한 모니터링 통계를 할 때 소대출사의 태도가 적극적이지 않아 제공된 데이터가 부정확하고 제출된 정보가 제때 나타나지 않는 경우가 많다. 동시에, 실제 경영 과정에서 위법 범죄가 없다면, 이때 소액 대출 회사는 합법적이어야 한다. 반면 일부 소액대출회사들은 대출자와 대출이자가 높기로 약속했지만 고리대금 기준을 충족시키지 못해 상대방이 고리대금이라고 생각하지 않는다.

비금융 기업 간의 대출은 합법적입니까?

비금융 기업 간 대출 계약은 무효다.

일부 법원은 우리나라 법률 행정 법규가 회사 대출 계약의 효력을 어떻게 인정하는지 명확하게 규정하지 않았지만, 회사 대출 행위는 사회 대중의 이익을 손상시켰으며, 계약이 무효라는 법적 근거는 계약법 제 52 조 제 (4) 항의 규정: 사회 공익을 해치는 계약이 무효라는 것이다.

기업간 대출은 비금융 기업들 간에 서로 대출하는 행위다. 중국 법에 따르면 비금융기업은 일반적으로 서로 대출을 허용하지 않는다. 그러나 현재 경제 운영에서 두드러진 문제점을 감안하면 오늘날의 사법관행에서 비금융기업 간의 대출은 사건의 실제 상황에 근거해야 한다.

상하 관계와 장기 업무관계가 있고, 기업에 대한 단기 대출이 일시적이고, 개성적이며, 고액의 이자를 받지 않는 경우, 국가 규정을 위반하여 대출이나 위장 대출 융자 업무를 처리하는 위법 행위에 속하지 않는 것을 심사한 경우, 다른 상황과 결합하여 유효로 인정될 수 있다.

확장 데이터:

1. 우리나라의 현행법제도가 기업 대출 계약의 효력을 명확히 밝히지 않은 기초 위에서 사건의 실제 상황에 따라 기업 대출 행위의 성격을 파악해야 한다. 줄곧 왕래해 온 기업의 경우 영리를 목적으로 하지 않고 법률, 행정법규 금지성 규정을 위반하지 않는 임시, 개인 단기 대출은 유효로 인정될 수 있다.

2. 법원은 구체적인 안건을 심리할 때 주로 차용계약의 다음과 같은 측면을 검토해야 한다.

(1) 대출자는 실제로 금융을 반복 업무로 하고, 대출계약에 규정된 이자와 위약금을 심사하여 대출자가 영리를 목적으로 하는지 여부를 결정한다.

(2) 대출자가 이 돈을 사용하는 것이 생산 경영에 꼭 필요한지, 자금 회전이 어려운지 여부.

(3) 대출 행위가 임시 대출에 속하는지 여부. 법원은 이 같은 사실을 규명한 후에야 그 가치에 따라 기업 대출 계약의 성격을 판단할 수 있다. 만약 대출이 우연적이고, 개별적이며, 서로 돕는 것이라면, 유효로 인정되어야 한다. 영리를 목적으로 금융업무에 종사하는 기업은 대출 계약이 무효이다.

피닉스. 기업간 대출이 모두 무효인 것은 아니다.

청두 법원 네트워크-민간 대출 분쟁 사건의 재판 사고에 관한 연구