이점:
1. 주식은 유통되어 융자를 실현할 수 있다. 상장하려면 본질적인 목적은 주식을 거래하는 것이다. 예를 들어, 원래 작은 기술 회사는 핵심 기술을 가지고 있었지만 돈이 부족해서 은행을 찾아 돈을 빌렸다. 은행은 너의 자산과 총수입 규모만 보고 있는데, 그는 당연히 우세하지 않다. 그는 상장할 수 있기 때문에 새 3 판 투자자는 회사를 잘 보면 그의 주식을 살 수 있다. 그는 약간의 지분을 양도하면 돈을 받을 수 있어 기업 융자를 용이하게 할 수 있다.
2. 기업 지배 구조를 개선합니다. 상장을 원하기 때문에, 우선 거래소의 일련의 요구를 만족시켜야 한다. 그래서 상장할 회사는 주최권상이 안에서 밖으로 정리하며 모든 연보, 법률관계, 자산관계는 증권사, 회계사무소, 로펌의 감사를 거쳐야 한다. 이렇게 하면 이전에 부부점이었던 작은 회사들이 안팎의 자아를 빗어 낼 수 있게 되었고, 존재하지 않았을 수도 있던 이사회와 감사회 제도도 건립되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 아내명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 아내명언) 이러한 규정 요구 사항은 마더보드보다 낮지만 유형적으로는 비슷하다. 이번 세례를 거쳐 기업들은 자본시장에 진출해도 미래가 잘 발전하면 마더보드 IPO 에 쉽게 갈 수 있다.
3. 신용을 높이고, 은행을 유치하고, PE 를 끌어들입니다. 신삼판거래소 (전국 중소기업 주식양도시스템) 는 상장기업의 수익성을 요구하지 않고 기업운영규범만 요구하고 업무가 분명하다고 밝혔지만, 증권감독회의 심사 절차가 비교적 엄격하다고 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 증권감독회, 증권감독회, 증권감독회, 증권감독회, 증권감독회, 증권감독회) 적어도 여기에 상장된 기업이 가짜 장부를 만들거나 경영 상황이 좋지 않을 가능성은 비교적 낮기 때문에 기업이 상장되면 은행이 한 번 더 쳐다볼 수 있다. 많은 은행들이 새 3 판을 주시하는데, 어느 기업이 새 3 판에 간판을 내걸 것인가. 원래 이들 기업을 돌보는 것을 좋아하지 않았던 은행들이 자발적으로 찾아와 대출 서비스를 제공하기를 원했는데, 이는 또 다른 차원에서 기업의 자금 수요를 해결했다. 마찬가지로 이들 기업의 품질이 충분히 좋다면 PE 도 미래의 IPO 에 희망이 있다고 느끼고 자진해서 주식을 신청하고 기업에 자금을 가져다 줄 것이다.
단점:
1, 비용 포함. 시장에 나오려면 결국 약간의 비용이 있다. 새 3 판 거래는 서비스를 원칙으로 하는 것으로, 마더 보드보다 비용이 훨씬 낮지만, 여전히 3000-65438+ 만원의 간판비, 연간 3000-65438+ 만원의 간판비가 있다. 또한 상장할 때 회계사, 로펌 감사도 수십만 원, 비용이 든다.
2. 융자 기능은 제한적이지만, 더욱 엄격한 규제에 노출된다. 신삼판은 현재 신주를 공개적으로 발행할 수 없고, 방향 발행만 할 뿐, IPO 가 돈을 벌 수 있는 능력과는 거리가 멀다. 하지만 기업에 대한 정보 공개와 감사 요구가 많기 때문에 가짜 장부를 만들어 일부 세금을 피하는 것이 더 어렵다. 그리고 정보 공개는 일부 기업들을 불편하게 할 수도 있다. 상장이 인지도를 높이는 동시에 언론과 사회의 관심을 끌 수도 있다. 이것은 양날의 검이다. 잘 처리하면 기업에 이익을 가져다 줄 수도 있고, 잘 처리하지 못할 수도 있고, 기업에 홍보 위기를 가져올 수도 있다. 물론, 이론적으로나 장기적으로, 규제를 규제하고, 엄격한 감사를 하는 것이 기업이 해야 할 일이다.