사모펀드가 공모기금보다 정말 좋은가요? 그렇다면 어디서 위험을 살 수 있는지는 아직 확실하지 않다. 현재, 사모 지분 펀드는 중국에서 불법이며, 이것이 가장 큰 위험이다. 일반 문턱이 비교적 높아서 일반 투자자에게는 적합하지 않다. 임원 1, 임원 2 등 사모펀드는 올해 실적도 별로 좋지 않다. 공모 기금과 비교해 아래의 온라인 발췌를 보세요. 공모기금은 투명하고 매주, 매월 실적을 발표합니다. 사모펀드가 공개 심사와 공개를 하지 않아 일반인이 알기가 어렵다. 예치은행과 마찬가지로 은행이 주는 이자가 좋다. 가입자금이 극도로 증가하여 공모를 크게 하기 쉽다. 사모는 자기가 잘한다고 해도 믿기 어렵고 문턱이 높기 때문에 공모기금은 악의적인 역할이며 사모기금은 하기 어렵다. 사모기금은 단기적이다, 왜냐하면 압력이 더 크기 때문이다. 너는 반드시 공개 발행보다 더 잘해야 사람들이 너의 사모로 돌아설 수 있다. 사모 펀드는 장기 고객에 투자하기 위해 순위가 매겨지지 않고 공모기금은 매일 순위가 매겨진다. 장기 투자는 여기에 있지만, 당신의 엉덩이는 이 자리에 앉을 수 없고, 회사는 스트레스가 있을 때마다 바뀐다. 사모펀드는 단기 투자를 할 수 있지만 일부 고객 주식은 하락할 때 1 억 원 정도 가치가 있을 수 있다. 그들의 주식이 하락할 때, 큰 우시장 바로 전에 어느 날 고객이 전화를 할 것이다. 왜 다른 사람의 주식은 계속 오르고, 당신의 주식은 계속 하락하고 있습니까? 그러면 우리는 아무것도 할 수 없다. 모두 한번 토론하자. 만약 네가 나를 믿는다면, 너는 여기에 있다. 믿지 않으면 너는 매일 오를 수 있다. 이것은 매우 중요합니다. 장기 고객을 찾아야만 장기 고객이 될 수 있다. 버핏은 고객에게 내가 매일 하는 일을 보여주지 못하게 하는 것이다. 나는 단지 연말까지 너의 계좌에 얼마를 추가했는지 너에게 말했을 뿐이다. 내 전공에 투자하면, 네가 너의 돈을 나에게 줘라, 지금 내가 너보다 전문가니까, 이런 일들은 나에게 묻지 마라. 펀드의 주식을 살펴 보겠습니다. 그러면 모든 사모 펀드가 한 마리에 걸더라도 수억 또는 수천만 개의 사모 펀드가 있을 수 있습니다. 한 마리에 투자할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 펀드명언) 분산 투자는 필요 없지만 공모기금과 400 억은 각각 많이 투자할 것이다. 우리는 높은 위험이 반드시 높은 수익을 가져오는 것은 아니라고 말한다. 버핏은 1986 과 1987 에서 위험을 위험 측정이라고 말했다. 위험에 대해 말하자면, 모두 비교적 변동이 있는 것, 즉 높은 변동과 높은 수익이다. 진정한 위험은 네가 손해를 볼 가능성이다. 버핏은 고위험 배상의 가능성이 매우 낮다고 강조했다. 즉, 변동성이 매우 크다는 것이다. 왜 버핏의 연평균 실적은 22% 이고, 기준은 24% 이며, 분산 투자는 시장을 분산시키기 쉽지 않지만, 당신은 어느 정도 시장에 가깝기 때문에 많은 펀드 매니저가 좋은 주식에 집중하지 않고, 특히 분산되지도 않습니다. 이것이 바로 아까 주식의 85% 가 시장을 차지한 이유이다. 많은 사람들이 당신에게 어떤 주식을 사느냐고 묻습니다. 어떤 주식을 좋아하세요? 그리고 공모기금은 그가 어떤 주식을 투자했는지 알아야 하고, 버핏은 잠을 잘 때 수건으로 그를 막을 것이다. 그는 그가 잠꼬대를 해서 그의 아내에게 그가 어떤 주식을 샀는지 듣게 했다. 너는 내가 과장하고 있다고 생각할지도 모른다. 버핏은 사무실이 있다. 그는 일찍이 연방 탐정을 초청한 적이 있다. 그는 맞은편에 망원경을 들고 있는 사람이 있다고 말했다. 그는 내가 어떤 주식을 투자했는지 누구에게도 절대 말하지 않을 것이며, 투자 후에도 너에게 말하지 않을 것이라고 말했다. 나는 연말에만 너에게 돈 상황을 알려줄 수 있다. 피터 린치는 이렇게 할 수 없다. 그게 무슨 뜻이에요? 버핏의 주식은 몰래 진보할 수 있고 몰래 팔 수 있지만, 피터 린치는 다른 사람이 극도로 비관적일 때만 나올 수 있다. 그래서 그는 불 속에서 이익을 얻을 수밖에 없었다. 이 때문에 정부 공발행기금이 알고 있듯이 높은 가격으로 매입하고 높은 가격으로 팔기는 어렵다. 나는 이것이 정보 공개와 관련이 있다고 생각한다. 나는이 황소 시장이 사모 펀드에 감사해야한다고 생각한다. 많은 사람들이 공모기금이 가격을 올렸다고 말하지만, 현재 중국 시장은 펀드가 주도하고 있으며, 때로는 성공한 펀드가 풍향표가 되기도 한다. 내외 규제가 갈수록 적어지고 있으며, 일부 사모기금은 불합리하고 불법도 할 수 있다. 하지만 공모기금은 모두 당신을 주시하고 있고, 증권감독회는 당신을 주시하고 있고, 내부인들도 당신을 주시하고 있습니다. 나도 합법적인 자금을 말할 수 있는데, 때때로 너는 할 수 없다. 때때로 펀드 매니저가 되기가 어렵다. 나는 심지어 일부 투자 이사들을 알고 있다. 만약 그가 자금을 이해하지 못한다면, 그는 업무를 운영할 수 있다. 이에 따라 펀드의 공개 발행은 많은 제약을 받고 있다. 그래서 버핏은 주식을 만들고 싶어한다. 그는 주식을 만들 수 있고, 인수합병을 할 수 있고, 그가 하고 싶은 것은 무엇이든 할 수 있다. 그는 마지막 말을 했고, 피터 린치도 큰 자유를 가지고 있다. 린치는 스타 펀드 매니저입니다. 고객이 그를 신뢰하고 사장이 그를 신뢰해야만 그는 큰 자유를 가질 수 있다. 일반적으로 공모 기금은 자유가 없고 외부와 내부 감독이 많다. 개방형 펀드와 폐쇄형 펀드의 차이점은 무엇입니까? 1, 펀드 규모 변동성이 다릅니다. 오픈 펀드가 발행한 펀드 점유율은 상환 가능하며 투자자는 언제든지 펀드 점유율을 구매할 수 있으므로 펀드 규모는 고정되어 있지 않습니다. 폐쇄형 펀드의 규모는 고정적이다. 펀드 단위의 거래 가격이 다릅니다. 오픈 펀드의 펀드 단위 매매 가격은 펀드 단위의 해당 순자산 가치를 기준으로 하며 할인이 없습니다. 폐쇄형 펀드 점유율의 가격은 시장 수급 관계의 영향을 더 많이 받고 가격 변동이 크다. 펀드 단위의 매매 채널이 다르다. 오픈 펀드의 투자자들은 언제든지 펀드 매니지먼트사에서 직접 펀드를 구매하거나 환매할 수 있으며, 수수료는 낮고 수익은 소득세를 받지 않는다. 폐쇄형 펀드의 거래는 주식거래와 유사하며 증권시장에서 거래할 수 있으며 수수료와 증권거래세를 납부해야 한다. 일반적으로 비용은 개방형 펀드보다 높습니다. 4. 투자 전략이 다르다. 오픈 펀드는 투자자가 수시로 환매할 수 있도록 어느 정도의 현금을 보유해야 하며, 관리 요구는 더 높아야 한다. 폐쇄형 펀드는 환매할 수 없고, 자금을 충분히 활용하고, 장기 투자를 할 수 있으며, 자금의 유동성 관리에 대한 요구가 없다. 필요한 시장 조건이 다릅니다. 오픈 펀드는 유연하고 규모화하기 쉬우며 개방도가 높은 펀드에 적합하다. 더 큰 금융 시장 반면 폐쇄형 펀드는 금융체계에는 완벽하지 않다. 덜 개방적이고 규모가 작은 금융 시장.