"GPHL 은 왕라오지 상표의 죽 제품에 대한 전용권을 가지고 있지 않기 때문에 GPHL 은 죽 제품에 이 상표를 부여할 권리가 없다. GPHL 은 양광공업이 왕라오지 상표를 사용하는 것을 허가하여 성실한 신용원칙을 위반했다. " 양 아이싱 (yang aixing) 가도보 그룹 부회장이 말했다. 게다가, 가도바오는 회사가 맹목적으로 다양한 왕라오지 브랜드에 반대한다고 말했다.
가도바오의 상술한 성명에 대해 부총지배인 석은' 제 1 재경일보' 에 대해 "왕라오지는 소유하고 있는 중국 유명 상표이다" 고 말했다. 아직 존재하지 않는 상표 범주에 대하여, 우리는 지금 신청하고 있으며, 동시에 허가하고 있습니다. "
논란이 있는 죽 제품 상표권
3 월 말 청두춘당주회에서 GPHL 은 이미 양광업에 일부 상표를 허가해 생산경영을 하고 있으며, 현재 건강양생식품인 왕라오길 고원죽과 왕라오길 연밥 녹두를 내놓고 있는 것으로 알려졌다. 광약그룹이 1997 에 이어 레드캔 왕라오지 상표를 가도보그룹에 허가한 후 재허가한 것이다.
어제 발표회에서 양애성은 중국 상표망에 대한 정보를 인용해 "GPHL 은 왕라오길죽 제품의 상표권을 얻지 못했다" 고 말했다.
기자는 중국 상표망을 조회해 등록번호가 6673 100 인 상표에서 신청인 왕보생이 죽 제품 상표권을 신청했지만 상표 과정은' 반대' 로 나타났다. 즉' 반대 신청 또는 보충 자료 접수, 보류 중' 으로 나타났다.
"위의 과정은 아무도 죽 상표권을 가지고 있지 않다는 것을 의미한다." 베이징 자휘 로펌 파트너인 장지봉은 본보 기자에게' 상표법' 규정에 따르면 초보적인 심의공고일로부터 3 개월 이내에 누구나 초보적인 심사의 상표에 이의를 제기할 수 있다고 말했다. 상술한 상표 절차는 왕보생이 왕라오길죽 제품 상표를 신청한 것에 대해 이의를 제기하는 것을 의미하며, 현재는 여전히 심리 상태에 있다. 상표위원회는 아직 심리 결과를 최종적으로 발표하지 않았는데, 이는 왕보생이 아직 상표증을 받지 못했다는 것을 의미한다.
그러나 돌은 광약과 합작할 때 분명히 말했다고 말했다. "'죽' 의 상표 광약이 출원 중이며 상표국은 이미 접수했다."
장지봉 변호사는 본보 기자에게' 상표법' 이 중국의 유명 상표에 대한 구체적인 보호 조치를 가지고 있다고 말했다. 상표법' 에 따르면 동일하거나 유사한 상품에 등록을 신청한 상표는 다른 사람이 복사, 모방 또는 번역하지 않은 중국에 등록되지 않은 유명 상표로 혼동을 일으키기 쉽고, 등록되지 않고, 사용을 금지하는 것으로 알려졌다.
왕라오지의 다원화 차이
자료에 따르면 GPHL 은 캔냉차의 브랜드 사용권만 가도보에게 부여하고, 왕라오지는 여러 제품 범주에 상표권을 갖고 있다.
오랫동안 특허 분쟁에 종사해 온 광둥 방보 로펌 주단청 변호사는 광약이 홍콩 홍도그룹과 비독점적 협정을 체결하면 광약이 상표 보유자로서 새로운 허가 활동을 할 권리가 있다고 주장했다.
왕라오지의 미래에 대해 광약은 분명히 자신의 생각을 가지고 있다.
지난해 6 월 5438+065438+ 10 월, GPHL 은 GPHL 의' 왕라오길' 브랜드 가치 평가를 1080 15 억원으로 높였습니다. 12 5 기획에서 GPHL 은' 대건강산업 건설' 을 해야 하는데, 주요 전략 중 하나는 국내외 각계와 함께 왕라오지 브랜드를 자주 운영하는 것이다.
그러나 왕라오지 상표를 제기한 가도보그룹은 이 같은 관행에 대해 의견이 다르다.
양애성은 어제 발표회에서 왕라오지의 상표를 이용해 음료업계 간, 심지어 식품업계를 가로지르는 맹목적인 다양화 발전을 진행한 것은 왕라오지의 냉차 생산에 집중하는 브랜드 내포에 맞지 않으며, 무형문화유산의 전반적인 보호에 대한 국가의 권위지도로부터 벗어난 것이라고 밝혔다. (주: 양애성, 양애성, 양애성, 양애성, 양애성)
이에 대해 스소빈은 "광약은 말로만 하는 것이 아니라 왕라오지 브랜드를 강대하게 만들 의향이 있다" 고 대답했다. 우리는 누가 하지 말라고 말하지 않았고, 흥미가 있고 실력이 있는 회사는 우리와 이야기할 수 있다. "
20 1 1 4 월 12 출처: 중국 경영 신문.