다음 문장 은 내가 쓴 것이다:
먼저 행동하고, 뒤이어 행동하고, 이중으로 고집을 부리며, 대중의 분노를 불러일으키다.
3 월 3 일, 이날은 쌍환 발전의 고위층에게 좀 어색했다. 이날 심의한' 홍콩 화모그룹 유한공사 등 소수 주주의 지분 양도에 관한 의안' 은 회의에 참석한 주주들이 무정한 고표로 부결됐다.
이 결의안은 이미 2009 년 상반기부터 비밀리에 시행되었다. 당시 쌍환발전은 주주들이 모르는 상황에서 홍콩 화모그룹 등 10 개 회사의 소수 지분 우선구매권을 포기하고 Rotex Limited 로 양도했다. 쌍환' 먼저 행동하고 행동하라' 는 발전은 펀드 회사들의 강한 불만을 받았다. 현재, 하남 증감국은 이미 조사에 개입했고, 쌍환 발전 개편안은' 전복중래' 즉 쌍환 발전이 이 10 개 회사에 우선 구매권을 실시하는 것에 직면해 있다.
쌍환 발전은' 우선양도권' 을 포기했다
앞서 홍콩 화무역그룹은 이하화무역쌍화화화공포장회사, 이하화무역쌍환포장공업유한공사 등 10 개 회사의 지분을 양도하려고 했고, 쌍환발전은 이 10 개 회사의 지주주주와 주식주주로 양도되는 우선권을 갖고 있는 것으로 알려졌다. 그러나 놀랍게도 20 10 년 2 월 9 일 쌍환개발로 열린 이사회에서 우선 양도권을 포기하기로 합의했다.
이사회가 제시한 이유는 10 회사가 모두 중외 합자기업이며, 전부 또는 일부는 세관 감독 및 세무감독 기간에 있기 때문이다. 쌍환발전이 주식을 수령하면 기업의 성격이 바뀌면서 관세와 소득세를 납부하는 문제에 직면해 현지 정부가 주는 우대 정책을 잃을 수도 있다. 장단점을 따져본 후, 이 주식들을 Rotex Limited 에게 양도하기로 결정할 것이다.
업계 인사들은 쌍환발전의 이 결의안은 네가 가진' 비계' 를 넘겨주는 것과 같다고 말했다. 지분 양도에 참여한 10 회사는 모두 양질의 자산이며 순자산 수익률은 10%-25% 사이인 것으로 알려졌다. 2008 년 이 지분에 해당하는 순이익은 7548 만 6000 원으로 쌍환발전 2008 년 순이익의 10% 를 넘어섰다. 그리고 평가도 싸다. 해당 주가수익률은 9. 15 배, 시가 순률 1.32 배로' 싸다' 라고 할 수 있다.
이사회가 제시한 상술한 양도 이유는 납득하기 어려운 것 같다. Rotex 유한공사와 하남 뤄허 쌍환실업그룹 유한공사는 각각 30.27%, 265,438+0.19%, Rotex 는 쌍환그룹 65,438+00 을 보유하고 있는 것으로 알려졌다. 왜 쌍환 발전 경영진은 이런' 물건도 좋고 가격도 싼' 자산을 지주자 Rotex 에게 넘겨야 한다고 주장하는가? 이 뒤에는 어떤 이익 갈등이 있습니까? 경영진과 Rotex, 또는 쌍환그룹과 무슨 연관이 있나요?
"비계" 를 다른 사람에게 건네주다.
앞서 언론 공개가 있었다. 쌍환발전 10 1 핵심 인원, 임원 포함, 이중환개발주식 간접 보유, 시가는 22 억원이다. 이사회가 주주의 이익을 고려하지 않고' 비계' 를 내놓은 근원이 여기에 있을까?
5438 년 6 월 +2007 년 10 월 쌍환그룹과 관련 기업 직원 약 300 명이 신탁을 통해 해외에' RiseGrand' 라는 회사를 설립한 것으로 알려졌다. 쌍환 발전의 10 1 명의 직원이 RiseGrand43.67% 의 주식을 보유하고 있다. 그 후 RiseGrand 는' HeroicZone' 이라는 회사를 설립했다. HeroicZone 은 ShineC3 1.82% 의 지분을 보유하고 있으며 ShineC 은 Rotex 100% 의 주주, 즉 이중환개발의1을 보유하고 있습니다
분명히 이것이 문제입니다. Rotex 는 쌍환 발전의 투자자 중 하나일 뿐 565,438+0% 의 주식을 간접적으로 소유하고 있기 때문에 65,438+0,065,438+0 명의 직원이 쌍환 발전에서 보유한 주식은 7.65,438+0% 에 불과하다 Rotex 가 이 지분 부분을 받아들일 수 있도록 허용하면 고위 경영진은 365,438+0.82% 의 수익을 공유할 수 있습니다. 쌍환 발전이 우선이라면 경영진은 16.37% 의 수익만 공유할 수 있다. 고위층이 왜' 비계' 를 Rotex 에게 넘겨주는지 설명하기 어렵지 않다. 지난 2 월 열린 이사회에서 쌍환발전 우선양도권을 포기한 이사 7 명 중 독립이사 3 명을 제외한 4 명은 모두 Rotex 유한회사의 간접주주였다.
3 월 3 일 열린 주주총회에서 회의에 참석한 모든 비관련 주주가 보유한 의결권 중 우선양도권 양도에 동의한 사람은 6.79%, 반대는 84.83%, 기권은 8.38% 로 나타났다. 투표에 참여한 대형 펀드의 펀드 매니저는 "너무 터무니없다!" 라고 말했다. 이것은 상장 회사의 자산을 적나라하게 양도하고 심지어는 매각하는 것이다. "
쌍환 경영진은 투자회사에 대한 관심이 상장회사보다 크다. 이런 잠재적 이익 충돌은 필연적으로 시장 투자자들을 걱정하게 할 것이다. 이날 펀드를 비롯한 기관자금은 이 주식을 철수하기 시작했다.
"먼저 놀아 라" 이중 외환 개발은 "위반"
상장 회사의 임원들은 모두 무엇을 하고 있습니까? 물론 상장회사의 이익을 위한 것이다. 그러나 쌍환발전이 Rotex 주식과 충돌하는 경우, Rotex 에서의 경영진의 이익이 상장회사의 이익보다 크기 때문에, 그들은 당연히 후자의 이익을 보호하고 펀드사와 유통주주의 기분을 상하게 할 위험을 무릅쓰게 된다.
더 참을 수 없는 것은 2009 년 상반기에 Rotex 가 총 15 만원을 받았다는 점이다. 이 일은 이미 확정되었다. 쌍환발전은 1 년이 지나서야 주주총회를 열어 우선권 양도권을 포기할 것인지의 여부를 결정하는데, 이는 어쩔 수 없이 위선적으로 느껴질 수밖에 없다.
"상장회사 정보 공개 관리 방법" 에 따르면, 진실하고 정확하며 완전하며 시기 적절하게 정보를 공개하는 것은 상장회사의 공신력에 대한 기본 요구 사항입니다. 쌍환 발전이 이 규정을 명백히 위반한 것은 투자회사와 유통주주에 대한 무책임이다. 그러나' 선제 후사' 라는 관행은 주주총회를 허위로 만들 뿐만 아니라 상장회사와 중소주주들의 이익도 손상시켰다. 한동안 쌍환의 발전은' 불신' 과' 관리 결함' 의 풍파로 밀려났다.
게다가, 흥미롭게도 쌍환발전' 먼저 행동하고 행동하라' 는 것은 이번이 처음이 아니다. 앞서 쌍환 발전 고위층이 골드만 삭스의 감항을 신고하면서 관리곡선 MBO 사건이 발생해 폭증하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 골드만 삭스, 골드만 삭스, 골드만 삭스, 골드만 삭스, 골드만 삭스) 2006 년 골드만삭스와 CDH 가 설립한 합자회사인 Rotex 가 쌍환에 진입한 것으로 알려졌다. 당시 골드만 삭스는 쌍환그룹 지분 565,438+0% 를 보유하고 있었고, 간접적으로 쌍환발전 지분 30.97% 를 보유하고 있었다. 3 년 후, 이 비율은 조용히 7.72% 로 떨어졌습니다. 그러나, 최대 3 년 동안, 쌍환 발전은 대주주 감축에 대해 언급하지 않고 언론에 노출될 때까지 회사는 어쩔 수 없이 2009 년 6 월 5438+2 월 10 에 해명공고를 발표해야 했다. 만약 언론이 발굴한 것이 아니라면, 쌍환 발전은 영원히 숨기려 하지 않을까요?
이로 인한 쌍환 관리 곡선인 MBO 사건은 의문을 불러일으켰다. 쌍환 발전은 골드만 삭스의 감축과 로텍스를 둘러싼 일련의 현란한 지분을 숨기고 있는데, 쌍환 임원의 돈이 있다는 사실을 은폐하기 위한 연무탄인가? 경영진의 지분이 이처럼 복잡한 지분 구조를 초래하고 해외 회사의 곡선을 통해 구매해야 하는 이유는 무엇입니까? 2007 년에는 회사가 등록하여 간접적으로 쌍환 발전 주식을 보유했지만, 2009 년까지 공개되지 않았다. 정보가 너무 늦었나요? 또한, 이 10 1 의 천만장자가 보유한 22 억 시가주식은 어떤 비용이었는데, 당초 어떻게 주주가 되었습니까? 이중환 발전의 보수 대우에 따라 이러한 부를 얻는 데는 임원의 수백 년의 총수입이 필요하다는 것을 알아야 한다. 반둥 이사가 간접적으로 지분 2.36% 를 보유하고 시가가 약 7 억 2900 만원인 경우 쌍환개발회장 연봉의 1.458 배에 해당한다. 장준걸 쌍환개발회장은 간접적으로 쌍환발전 1.0 1% 지분, 시가 3 1.2 만원을 보유하고 있어 연봉의 625 배에 해당한다.
이 모든 것은 여전히 안개가 짙다. (중국 음식점망 40777.com)