1, 회사 증자 분쟁의 법률이 적용된다.
회사법 제 34 조: 주주는 납입 출자 비율에 따라 배당금을 분배한다. 회사가 자본을 늘릴 때 주주는 납입 출자 비율에 따라 먼저 출자를 신청할 권리가 있다. 단 전체 주주가 출자 비율에 따라 배당금을 지급하지 않거나 출자를 우선적으로 납부하지 않기로 약속한 경우는 제외한다.
제 37 조 (7) 항: 회사의 등록 자본 증가 또는 감소에 대한 결의를 내린다.
제 103 조: 주주총회에 참석한 주주는 보유 주식에 1 표의 의결권이 있다. 그러나 회사가 보유한 회사 주식에는 의결권이 없다.
주주총회 결의안은 반드시 회의에 참석한 주주가 보유한 의결권의 절반 이상을 통과해야 한다. 그러나 주주회는 회사 헌장을 개정하고 등록 자본을 늘리거나 줄이는 결의와 회사의 합병, 분립, 해산 또는 회사 형식 변경에 대한 결의를 할 것이며, 반드시 회의에 참석한 주주가 보유한 의결권의 3 분의 2 이상을 통과해야 한다.
제 178 조 규정: 유한책임회사가 등록자본을 늘릴 때 주주는 추가자본의 출자를 인정하고 본법에 따라 유한책임회사를 설립하는 관련 규정에 따라 집행한다.
주식유한회사가 신주를 발행하여 등록자본을 늘릴 때 주주는 본법에 따라 주식유한회사를 설립하여 주식을 납부하는 관련 규정에 따라 신주를 인수해야 한다.
2. 회사 증자 분쟁은 어느 법원에 소송을 제기합니까?
회사의 증자 분쟁을 위해 제기된 소송은 원칙적으로 민사소송법 관할 관련 규정에 의거하지만, 회사 소재지 등 요인을 종합적으로 고려해 관할 법원을 확정해야 한다. 민사소송 관할통칙에 따르면 법인 또는 기타 조직에 대한 민사소송은 피고가 거주하는 인민법원의 관할을 받는다. 법인 또는 기타 조직의 거주지는 주요 사업장이나 주요 사무소의 소재지를 가리킨다. 피고회사는 법인 자격이 없는 다른 조직 형식이며 사무실이 없는 사람은 피고회사 등록지 인민법원의 관할을 받는다.
3. 회사 증자 소송을 제기한 사유는 어떤 문제를 주의해야 합니까?
회사 증자에 관한 논란은 크게 두 가지 유형이 있다. 첫째, 주주들은 회사의 증자 위반 절차가 무효라고 주장하며, 그 본질은 무효 회사 결의안의 특수소송이다. 둘째, 유한책임회사 주주들은 신자본에 대한 인정 우선권을 행사할 것을 주장한다.
이 사건의 근거를 적용할 때, 새로운 자본 인정 분쟁 사유와의 차이에 주의해야 한다. 신자본 인정 분쟁은 주로 신규 투자자와 회사 간, 원주주와 회사 간에 발생하며, 회사 증자 분쟁은 주로 회사가 증자 과정에서 증자 행위로 인한 민사분쟁이다.
회사 증자 분쟁을 어떻게 처리해야 하는지에 대한 소편을 통해 회사 증자 분쟁은 증자 과정에서 증자 과정에서 발생하는 민사분쟁으로, 이런 분쟁도 해결하는데 비교적 번거롭다는 것을 알 수 있다. 변호사에게 의뢰하여 너를 도울 것을 건의하다.
웹 링크