(a) 시장 질서의 이유
1, 시장 주체 행위가 불규칙하다. 첫째, 국유 기업의 재산권 관계가 불분명하고, 기업이 국유자산에 대해 책임을 지지 않아 국유자산이 대량 유실되고 채무 부담이 가중되고 있다. 둘째, 회사제 시행과 주식제 개혁이 정상 궤도에 오르지 못했다. 한편, 주관 부서가 회사 설립 조건에 대한 심사가 엄격하지 않기 때문에, 특히 등록 자본에 대한 규제가 엄격하지 않기 때문에, 회사 설립 조건에 맞지 않는 많은 경제조직이 회사로 등록되어 채무를 체납하는 것은 더욱 흔하다. 한편, 주식제 개혁 과정에서 일부 기업들은 자신의 경제능력을 고려하지 않고 주식을 대량으로 모금하거나 채권을 발행하다가 결국 경영 전망을 과소평가해 빚을 지고 있다.
지역 및 산업 보호주의는 심각합니다. 지역별, 업종별 기업 간 채권채무는 본 지역, 본업의 이익과 관련이 있다. 해당 지역 및 업계는 지역 보호주의 조치를 대량으로 취하고, 대내에 특수한 보호를 실시하고, 각종 관문을 대외적으로 설치하고, 차별을 배제하며, 다른 지역 및 업종의 채권자들이 채권을 행사할 수 없게 한다. 현재 보호주의는 행정법 집행, 재정, 사법부에서 비교적 두드러진다. 사법부를 예로 들다. 외국기업이 채무를 이행하도록 기소한 사법기관과 법관들은 온갖 수단을 동원하여 입안을 방해하고, 재판 과정에서 토착 당사자를 비호하고, 고의로 미루고, 핑계를 대고, 심지어 집행을 거부했다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언)
심각한 불공정 경쟁 행위. 일부 기업들은 자신의 이익을 얻기 위해 상업적 뇌물, 허위 광고 발표 등 부당한 수단을 이용해 위조품을 판매하거나, 계약서에 서명하거나, 기회를 빌려 시장을 점령하고, 경쟁자를 짓밟는 것을 마다하지 않는다. 이로 인해 피해 기업의 제품 잔고가 위기에 빠지면서 부채, 채무, 수입이 부족해야 했다.
(b) 기업 자체의 이유
채권기업의 주요 원인은 1, 계약과실이다. 우선, 계약서에 서명하기 전에 상대방의 주체 자격, 경영 범위, 신용상황, 이행능력을 자세히 심사하지 않아 사기당하거나, 대금이 비어 있거나, 지체되어 지불할 수 없다. 둘째, 계약 조항이 불완전하거나 형식이 불규범적이거나 표지물의 품종, 규격, 수량, 품질이 불분명하거나 이행 시한, 장소, 방식이 명확하지 않거나 법에 규정된 비준, 등록, 공증 수속을 하지 않아 계약이 무효이거나 책임이 불분명하다. 셋째, 법률에 규정된 담보방식을 이용하여 자신을 효과적으로 보호할 수 없고, 자신의 채권이 보장되지 않도록 할 수 없다. 2, 비효율적 인 계약 이행. 우선, 그것은 제때에 채권을 행사하지 않고, 법정이나 약속한 이행 기한 내에 지불을 재촉하지 않는다. 그 결과, 채무자 기업의 채권자가 많아지면서 부채 액수가 커지고 상환할 힘이 없어 위약을 할 수밖에 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 채무자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자, 채권자) 둘째, 우리는 우리의 위약 행위를 중시하지 않는다. 예를 들어, 상대방이 불합격한 상품이나 서비스를 제공하여 배상을 주장할 때, 우리측은 상응하는 법적 책임을 적극적으로 지지 않고, 제때에 구제조치를 취하거나 배상을 하지 않아 상대방이 채무 위약을 핑계로 삼고 있습니다. 셋째, 우리는 채무자 기업의 분립, 합병, 철회, 파산 등을 면밀히 주시할 수 없고, 그 재무변동 상황에 대해 아무것도 모르고, 상대방의 청산 기간 동안 제때에 상환에 개입할 수 없다는 것이다. 마지막으로, 상대방이 제 3 자에게 채권을 향유할 때, 법에 따라 대위권을 행사하지 않고, 상대방이 채무를 피하기 위해 제멋대로 제 3 자에게 자산을 양도할 때, 법에 따라 취소권을 행사하지 않는다. 3. 클레임권 행사 태만. 상대방이 위약을 위반한 후 채권자는 마땅히 제때에 청구권을 행사하여 상대방에게 위약 책임을 져야 한다. 그러나 실제로 일부 채권자들은 채권을 행사하는 데 태만하고, 채권자와 제때 협상하지도 않고, 중재기관이나 인민법원에 해결을 요청하지도 않고, 심지어 소송 시효를 초과하기도 하며, 인민법원에 소송 절차에 따라 그 채권의 실현을 보장할 권리를 상실하는 경우가 많다.
둘째, 기업 부채 위기의 법적 구제
(a) 양측은 채무 상환을 협상한다. 우리나라 민법통칙' 과 지난해 시행된 새로운' 계약법' 은 의미 자치원칙을 확립했으며, 법률 금지성 규정을 위반하지 않는 한 당사자는 민사 법률 관계를 스스로 설립, 변경 및 종료할 권리가 있다. 당사자 간 채무 청산도 의미 자치의 범위에 속해야 한다. 따라서 당사자가 채무 상환을 협상하는 행위는 법률적 인가를 받아야 한다.
빚을 협상하는 것은 간단하고, 원가가 낮고, 시간 제한 등의 장점이 있지만, 약간의 부족도 있다. 채무자가 신용을 지키지 않고 채무 상환 협정 이행을 거부한다면, 다른 법적 수단을 통해서만 해결할 수 있다.
(2) 소송을 통한 채무 청산. 빚을 협상하는 것은 사력 구제의 수단이고, 법원이 강제 빚을 갚는 것은 공력 구제이다. 쌍방이 채무 상환을 협상할 수 없을 때 채권기업은 인민법원에 소송을 제기하고 법원의 판결을 통해 그 채권의 실현을 보증할 수 있다. 물론 협상은 필수절차가 아니며 당사자는 협상을 거치지 않고 법원에 직접 소송을 제기할 수 있다.
(3) 파산하여 빚을 갚다. 채무자 기업이 채무를 갚지 않고 만기채무를 청산할 수 없을 때 채권자인 기업은 법에 따라 채무자 기업의 파산을 제때 신청해 채권이 최대한의 만족을 얻을 수 있도록 해야 한다.
(4) 채무를 합병하고 청산하다. 합병채무청산은 기업이 현금으로 구매하거나 주식으로 다른 기업의 자산이나 주식을 교환하는 방식으로 다른 기업을 흡수하여 법인 자격을 상실하거나 지주회사를 구성하여 법인을 변경하는 것을 말한다. 존속기업이나 지주회사가 흡수된 기업이나 통제된 기업의 채무를 청산하는 방식. 기업 합병은 기업의 조합 효율을 충분히 발휘하고, 경제 구조를 최적화하고, 채무자 기업의 유류 문제를 선처할 수 있다. 기업 합병 후, 인수된 기업의 채무는 인수기업이 부담하고, 인수된 기업의 직공은 인수기업에 의해 배치돼 기업 채무의 상환과 사회 안정을 유지하는 데 도움이 된다.
(5) 부채 대 주식. 부채-주식 전환이란 채권 기업과 채무자 기업이 협상을 통해 채권을 그 가치에 따라 주식으로 환산하고 채권을 주식으로 전환시켜 기업 채무를 소멸하는 지급 방식을 말한다. 현재, 부채-주식 전환은 기업 변혁의 중요한 조치로서 이미 어느 정도 성과를 거두었지만, 여전히 많은 문제가 있어 실천에서 깊이 탐구해야 한다.
(6) 보안 권리 행사. 채권의 실현을 보장하기 위해 우리 나라' 보증법' 은 채권 위에 담보권, 유치권, 질권을 포함한 담보물권을 설정할 수 있도록 규정하고 있다. 물권이 채권보다 낫다는 원칙에 따라 채무자가 만기채무를 이행하지 않을 경우 채권자는 법에 따라 담보물을 매각하고 경매하여 그 가격으로 우선 상환할 수 있다. 그러나 실제로 많은 채권자들은 담보물권의 역할을 중시하지 않고, 채무자가 응당한 담보물권을 제공하지 못하게 하거나, 채무자가 담보물권을 제공하더라도, 채무자가 채무를 이행하지 않을 때 담보물권을 적극적으로 행사할 수 없고, 그 채권은 실현될 수 없다.
법적 근거
중화 인민 공화국 (중국) 노동 계약법
제 74 조 노동행정부의 감독검사 현급 이상 지방인민정부 노동행정부는 법에 따라 노동계약제도의 다음과 같은 시행상황을 감독하고 점검한다.
(1) 고용인 단위에서 제정한 근로자의 절실한 이익과 직결되는 규칙과 그 실시 상황.
(2) 고용주가 근로자와 노동 계약을 체결하고 해지하는 경우
(3) 노무파견 단위와 고용기관이 노무파견 관련 규정을 준수하는 경우
(4) 고용인 단위는 근로자의 근무 시간과 휴식휴가 규정에 관한 국가의 상황을 준수한다.
(5) 고용주가 노동계약서에 규정된 노동보수와 최저임금기준의 집행을 지불하는 경우;
(6) 고용주가 각종 사회보험에 참가하고 사회보험료를 납부하는 상황.
(7) 법령에 규정된 기타 노동 감찰 사항.