5438+065438+2002 년 10 월, 광약그룹 전 사장 이익민이 홍콩 홍도그룹 회장 진홍도 200 만 홍콩달러를 받은 후 양측은 첫 번째 보충협정 (기한은 2013 으로 연장) 을 체결했다.
2003 년 5 월 2 일, 가도보 모회사인 홍도 지분과 GPHL 은' 상표허가협정' 을 체결했다.
2003 년 6 월, 두 번째 보충협정 (기한은 2020 년으로 연장) 에 서명했고, 이익민은 진홍도 1 만 홍콩달러를 받아들였고, 이익민은 면직되었다.
2004 년, 레드캔의' 동풍' 을 통해 GPHL 은 녹색박스 왕길지를 내놓고' 왕라오길도 상자가 있다' 는 광고를 내자 매출이 단번에 7 억여 원으로 늘었다.
2008 년 GPHL 은 채널 교섭을 시작했다. 같은 해 8 월, GPHL 은 홍도에 이익민이 체결한 두 가지 보완협정이 무효라고 법률 서신을 보냈다.
20 10 년 10 월, 1 1, GPHL 은 베이징 유명 브랜드 자산 평가 유한회사에서 평가한 브랜드 가치/ 그 후, Gadobao 는 광약과 예속 관계가 없어 갈등을 공개화한다는 성명을 발표했다.
20 1 1 년 4 월, GPHL 은' 왕라오지 상표' 중재신청을 제출하고, 가도보 광동지사는 전체 업무원 임금을 인상했다. 이 시점에서, 두 상표 전쟁은 공식적으로 시작되었습니다.
20 1 165438+2 월 29 일' 왕라오지 상표' 사건이 중재절차에 들어갔다.
20 12 년 5 월 9 일, 중국 국제경제무역중재위원회는 가도바오에게 왕라오지 상표 사용을 중단하라고 판결을 내렸다. 6 월 5438+00 일, 상표 분쟁 중재 결과가 여전히 발표되고 있으며, 광약그룹은 "광저우 왕라오길 대건강산업유한공사 (참고: 광약전자자회사) 1 기 긴급 채용" 소식을 발표했다. 이번 채용 인원은 국내 중형기업 영업팀인 3000 명에 해당한다.
5 월 12, 1 1 일, GPHL 은 중국 국제경제무역중재위원회 날짜 20 12 년 5 월 9 일 판결서를 받고 GPHL 이 승소했다 5 월 15 일 GPHL 은 왕라오길 상표를 획득했습니다.
20 12 5 월 17 일, 홍도그룹은 베이징시 제 1 중급인민법원에 판결 취소 신청을 했습니다.
GPHL 은 20 12 년 6 월 3 일 레드캔 왕라오지를 공식 선보였다. 5 월과 6 월 사이에 과도기가 있다. 왕라오지의 붉은 항아리는 한편으로는' 왕라오길' 이 찍혀 있고, 한편으로는' 가도보' 가 찍혀 있어, 사이즈가 같다. 가도바오는 점차 광고 투입을 늘렸다.
20 12 년 7 월 9 일, 상표 라이센스 계약은 20 12 년 7 월 9 일 베이징시 방원 공증처를 통해 공증되었습니다. 13 년 6 월 3 일 베이징시 제 1 중급인민법원은 가도보 모회사인 홍도그룹이 왕라오지 중재 결과를 철회하는 신청을 기각하는 최종심 판결을 내렸다. 가도바오는 곧 기자회견을 열고' 공개되지 않은 상표 허가협정' (이것이 2 차 중재의 원천) 을 제시했다. 자료에 따르면 이 계약은 2003 년 5 월에 체결되었으며, 2003 년 10 월 20 일부터 65438+ 10 월 65438+2003 년까지' 왕라오지' 상표를 사용할 수 있도록 광약허가하기로 합의했습니다.
2065 438+02 07 16 홍도그룹 장기 생산 경영 레드캔 왕라오지가 이 브랜드에 기여했다. "만약 홍도그룹이 협력하기를 원한다면, 우리는 진심으로 환영한다."
20 12 8 월 14 일, 광약 저녁 공고, 회사 전액 출자 자회사 왕라오길 건강이 베이징시 제 1 중급인민법원 응소 통지서를 받았습니다. 6 월 5438+05 일, 가도바오는 광약과 가도보 레드캔 장식권 분쟁에 대한 응소 통지서를 받았다.
불과 몇 달 만에 쌍방은 여러 차례 맞붙었다. 첫째, 상표소송, 광약그룹이 왕라오지 상표의 철회를 선언하고, 가도바오는 법원에 중재판결 철회를 신청했다. 그리고 클레임전이 있습니다. GPHL 은 가도바오의 불법 이익 75 억원에 대한 클레임을 제기할 것이며, 가도바오는 왕라오지 상표에 대한 투자 보상을 회수할 것이라고 밝혔다. 이어 포장분쟁으로 GPHL 이 홍통냉차 제품을 내놓았고, 가도바오는 침해권이라고 판단해 기소하기로 했다. 현재의 추세에 따르면 왕라오길 싸움은 이미 장기전에 빠졌다.
전쟁의 결과에 대해서는 의견이 분분하다. 제 2 차 중재는 가도보가 언론 광고의 압력을 완화하고 더 많은 침해 상품을 판매하는 데 시간을 늦추기 위해 한 것이라고 생각하는 사람들도 있다. 왕라오지가 소송에서 이기고 시장을 잃었다는 말도 있다.