200 1 이후 증권감독회, 국자위위, 보감회가 잇달아 규범성 문서를 내놓아 내부 통제나 위험관리의 관점에서' 삼방선' 설정에 대한 명확한 요구를 했다. 구체적으로, 증권감독회의 규정은' 지도 원칙' 의 규정과 동일하며, 모두 내부 통제의 관점에서 방어선을 설치하는 것이다. SASAC 와 보감회는 위험 관리의 관점에서' 세 가지 방어선' 설정에 대한 구체적인 요구 사항을 제시했다. 중국증권감독회, 중국보감회, SAAC 의 규정은 상업은행에 적용되지 않으며, 중국보감회와 SASAC 의 규정은 상업은행 조직 관리 모델의 관행과 전통과 크게 다르다는 점을 지적해야 한다. 2008 년 재정부 은감회 등 5 개 부처가 공동으로' 기업 내부 통제 기본 규범' (이하' 기본 규범') 을 발표했다. "세 가지 방어선" 에 대한 요구는 명확하게 제시되지 않았지만 상업은행에' 세 가지 방어선' 을 설정하는 것은 새로운 사고와 지침을 제공한다. 이와 함께' 세 방선' 의 주요 예방 통제 대상도' 방건' 에서' 위험 방지',' 편차 방지' 에 이르는 두 가지 큰 발전을 겪었다. 1990 년대 초 우리나라 금융 시스템 사건이 빈발했고,' 삼각부채' 와 허위 어음이 범람하여 금융질서를 해치고 금융안정에 영향을 미쳤다. 사건 고발을 통제하기 위해 인민은행은' 지도 원칙' 을 발표하여' 세 가지 방어선' 을 건립할 것을 요구하는데, 그 주된 목적은 사건을 방제하는 것이다. 위험 관리 이론과 실천이 발전함에 따라 예방 통제 대상도 점차' 방안' 에서' 위험 방지' 로 발전했다. "기본 규범" 이 공포된 후 기업 내부 통제가 국가 전략의 고도로 상승하여 5 개 부처가 내부 통제에 대한 높은 중시와 깊은 공감대를 나타냈다. 내부 통제의 경우,' 세 가지 방어선' 은 경영 관리 활동과 정해진 목표 사이의 편차를 예방하고 통제하는 것을 목표로 한다. 물론, 이곳의 편차는 넓은 의미의 위험과 논리적으로 일치한다. 따라서 상업은행의' 세 가지 방어선' 의 예방 및 통제 대상은 정해진 목표에 대한 다양한 편차, 특히 좁은 위험, 사기, 사건을 포함한 위험 부담 능력입니다. 이것은 또한 기본 코드의 필수 요구 사항입니다.