대출 중개인의 사기 행태

대출 블랙 중개 "구덩이" 에서 멀리

"무담보, 무보증, 정규회사, 당일 대출", "내부인원, 특수채널, 저리 대출", "징신, 무료 처리, 무조건 대출"? 옛날 옛적에, 대출 블랙 브로커의 다양 한 공상 광고는 전화, 광고, 인터넷을 통해 확산, 무의식적으로 사람들의 삶이 가득 합니다.

이 광고들은 금리가 낮고 대출이 절실히 필요한 마인드를 이용해 눈길을 끄는 명목으로 매혹적인 약속을 유포하고 각종 대출 사기를 세우고 하나하나 구덩이를 세심하게 준비했다. 분별에 주의하지 않으면 쉽게' 구덩이' 에 빠지고 속는다. 대출 블랙 중개업자는 신용질서를 어지럽히고 업계의 정상적인 발전을 가로막을 뿐만 아니라 융자 비용을 늘리고 대출자의 합법적인 권익을 침해하여 시급히 중시해야 한다.

당신들은 중개' 구덩이' 를 상의하지 않았습니다

최근 강서성 남창시 제 2 금융법원은 금융대출 계약 분쟁안을 심리했다. 60 세의 노인 호 모 씨가 은행에서 44800 원을 대출한 것은 광고를 듣고 얻은 대출이다. 그는 1 1620 원의 대리비를 썼다. 법원은 대출 원금 44800 원 및 이자를 전액 상환하라는 명령을 내렸다.

2065438+2009 년 7 월, 그는 중개 회사로부터 일정 비율의 대출 대리비를 납부한 후 은행 대출을 도울 수 있다는 것을 알게 되었고, 대출이' 녹색 통로' 를 걸어 100% 대출의 성공을 보장할 수 있다고 밝혔다. 마작을 할 자금이 부족하고 나이가 많고 위험의식이 약하기 때문에 중개인이 대출 수속을 밟도록 돕기로 동의했다.

이후 중개인의 부추김에 그는 한 은행과 개인 인터넷 소비 대출 계약을 체결하여 대출 금액이 44800 원, 대출 용도는 가전제품, 대출 기간은 1 년, 대출 금리는 1.68% 로, 매월 만기이자는 원금에 따라 지급된다.

대출이 발급된 후 중개업자는 은행 카드를 받고 카드에 9828 원을 소비하며 이 돈이 은행이 일회성으로 받는 이자라고 말했다. 급하게 돈을 빌려 마작을 하는 것은 아무것도 개의치 않는다. 양측이 합의한 대출 금액의 4% 비율에 따라 그는 위챗 1792 원을 통해 대출대리비1792 원을 지불했다. 지금까지 그는 44800 원, 대리비 1 1620 원을 빌려 33 180 원에 달했다. 그가 기일 내에 은행 대출금을 상환하지 못한 후, 은행은 법원에 소송을 제기하여 그에게 전체 대출 원금이자를 지불하고 본 사건의 소송 비용을 부담할 것을 요구했다.

법원은 모 은행과 모 씨가 체결한' 개인 인터넷 소비 대출 계약' 이 각 측의 진실한 뜻으로 법률 법규의 관련 규정을 위반하지 않는다고 주장했다. 이 계약은 진실되고 유효하니 확인해 주세요. 한 은행은 계약에 따라 계약한 지불 의무를 이행하기 위해 어디에서 대출을 지급합니까? 그는 계약에 따라 대출 원금을 제때에 상환하지 않고 위약을 구성하므로 위약 책임을 져야 한다. 그는 자신이 실제로 33 180 원을 받았다고 주장했다. 하나는 그가 자발적으로 은행 카드를 중개업자에게 9828 원, 위챗 지불 1792 원, 어느 은행에는 잘못이 없기 때문이다. 둘째, 계약의 상대성에 따라 대출 중개인과의 법적 관계는 본 사건의 금융 대출 계약과 두 가지 다른 법적 관계에 속한다. 따라서 이 대출의 대리비는 본 사건의 범위에 속하지 않지만, 그는 증거를 수집하여 대행기관에 단독으로 주장할 수 있다.

이에 따라 법원은 법에 따라 상술한 판결을 내렸다. 판결 후 그는 은행으로부터 마작을 함부로 빌려주지 말고 중개업자의 사기를 듣지 말고 법적 수단을 통해 중개 환불을 적극적으로 요구할 것이라고 후회했다.

대출 중개 수단이 많다.

"대출 과정에는 보험료, 대리비, 증빙비, 접대비 등과 같은 비용이 있습니다. 그래서 일부 대출 중개 회사들이 중개료를 받는 것은 합법적이다. " 사건 처리 판사에 따르면 대출 시장에는 다양한' 흑중개' 와' 불법 중개' 가 존재한다고 한다. 그들은 종종 일과로 가득 차서 도처에서' 구덩이' 를 파낸다. 그들은 고액의 중개료를 받는 것에 만족하지 않고 대출자를 속여 회색 지대를 배회하게 했다.

징신은 씻을 수 있다. 흑중개업' 은 일정 비용을 지불한 후 징신을 할 수 있다고 거짓말했는데, 이는 신용이 불량한 대출자들을 위한 또 다른' 창문' 을 여는 것 같다. 그러나, 그것은 단지 검은 중개인이 엮은 아름다운 거짓말일 뿐이다. 사실, 인적 자원은 문제가 해결된 지 5 년 후 시스템 자동 업데이트에 의해 제거된 개인 신용 오점을 제외하고는 개입할 수 없습니다. 사용자가 불량 신용기록을 발견하면 적극적으로 처리하고, 신용기록을 잘 보존하는 것이 바른 길이다.

가짜 "포장" 대출. 흑중개업' 은 각종 불법 수단을 통해 고객의 신용도를 포장하고 끌어올려 은행 등 금융기관에서 대출해 차액을 벌어들인다. 결국 고객은 돈의 일부만 받았지만 은행에 거액의 대출을 빚졌다. 소수의 포장 대출이 성공해도 사기대출의 본질을 바꿀 수 없다. 일단 밝혀지면 은행에 의해 블랙리스트에 오르게 될 뿐만 아니라 대출도 회수될 뿐만 아니라 대출 중개인과 함께 형법을 위반할 수도 있다.

거짓된 약속. 일부는 대리비, 포장비를 미리 받고 돈을 받고 바로 흑로를 당기겠다고 약속했다. 일부' 흑중개' 가 정규은행에 대출을 약속했는데, 사실 고금리 인터넷 대출이다. 피해자는 중개료를 지불해야 할 뿐만 아니라 고액의 이자를 부담해야 한다. 사실, 공식 금융 기관은 대출하기 전에 다양한 이름으로 수수료를 부과하지 않을 것입니다.

경각심을 유지하고 눈을 크게 뜨다.

"대출 중개인은 일과로 가득 차 있으며, 업계는' 흑중개' 의 혼란과 고객의 업계 가치에 대한 불신과 불신으로 많은 비난을 받고 있다. 사건 처리 판사는 융자자가 시행착오를 줄이고 신청난, 비준난, 지불난, 상환난, 재대출난 등의 문제를 해결하기 위해 대출 중개업 표준화, 투명성, 규모화가 대세의 추세라고 밝혔다. 동시에, 대출 중개업의 피해 집단을 제거하는 것도 필수적이다.

한편, 대출 중개업계는 과거의 폐단을 버리고 전문화, 브랜드화, 규범화된 대출 중개 서비스 기관을 구축해 양질의 서비스 의식과 양질의 업무능력으로 대출 중개업자의 고정관념을 반전시켜야 한다.

반면에 대출 중개인이' 믿을 수 있다' 는 것은 감독의 손과 법률의 칼이 모두 필요하다. 대출 중개인은 위반 혐의를 받고 평행 감독과 법률 규범을 고수한다. 심각한 범죄 혐의에 대해서는 법에 따라 엄중히 단속하고 처벌하여 불법 대출 중개인의 자생토양을 근절해야 한다.

동시에, 보법 선전을 강화하고 사법구제 경로를 넓혀야 한다. 대출자가 정확한 소비관을 세우도록 유도하고, 경계심을 유지하고, 대출' 블랙' 에서 벗어나도록 지도하다.

그' 소개' 의' 구덩이' 는 자신의 경제적 감당 능력을 정확하게 판단하고, 법에 따라 정규은행에 가서 대출 수속을 처리하고, 힘써 행동하고, 이성적으로 대출한다. 일단' 흑중개' 대출 함정에 빠지면 관련 증거를 유보하고 공안기관에 제때 신고, 법원 기소 등을 통해 법적 무기를 이용해 피해를 만회한다.