우리는 먼저 그 말이 진짜인지 거짓인지를 토론하지 않는다.
일반 상장회사에게 책임자는 확실히 상당히 높다. 그 이유는 대부분의 상장회사들이 비교적 강한 회사로 성장 잠재력이나 수익성이 높다는 것이다. 상장의 목적은 발전 자금을 마련하기 위해서이다. 발전 전망이 없다면, 원대주주들도 많은 정력과 높은 상장 비용을 들여 회사를 상장하지 않을 것이다. 특히 상장규칙은 발전 잠재력과 수익성에 대해 상당히 엄격한 요구를 가지고 있다. 여기서 소위' 발전' 이라고 부르는 것도 잠재력과 수익성을 가리킨다. 대부분의 상장사들이 주식을 배정할 수 있는 능력을 가지고 있다는 것입니다. (이것은 좀 탈피한 것 같습니다. 이해하실 수 있을 것 같습니다.) (존 F. 케네디, 자신감명언)
채권자의 경우, 본이자 회수 위험으로 인해 상장회사, 특히 상업은행에 자금을 제공하기를 원하는 경우가 많기 때문에 상장회사의 채무 자금원이 생기게 됩니다 (채권자가 원하는 것 외에는 주요 채무자가 모두 받아들임).
상장회사에게는 빌릴 것인지, 빌릴 것인지의 여부는 모두 경영진이 결정한 것이다. 경영진이 가장 어쩔 수 없는 것은 돈이 없다는 것이다. 돈은 어디에서 오는가:
1, 주식 증발. 이는 어떤 현명한 회사에도 일반적인 일이 아니다. 발행 비용이 높을 뿐만 아니라 주식형 펀드가 요구하는 수익률도 높기 때문이다. 더 중요한 것은, 만약 원시 주주들이 신주를 인수하기에 충분한 자금을 얻을 수 없다면, 그들이 회사에 대한 통제권을 잃게 될 가능성이 높다는 것이다.
2. 생산경영 과정의 축적. 제작 과정의 축적에 전적으로 의존한다면, 그것은 비교적 느리다. 그리고 판매량을 확대하기 위해서 우리는 재고와 외상 매출금을 늘려야 하고, 또한 대량의 자금을 점유해야 한다. 축적의 속도는 상당히 제한적이다. 또 축적이 반드시 재생산을 확대하는 데 쓰이는 것은 아니며, 주주들은 배당금을 기다려야 한다.
3. 빌리다. 하하, 여기는 아직 정교하다. 나는 다른 줄을 서겠다 ~ ~ ~
돈을 빌리려면 먼저 재테크 원리부터 말해야 하는데, 너무 구체적으로는 허용되지 않으니 간단하게 ~ ~ ~
1) 부채 이자는 일반적으로 주식형 펀드의 비용보다 훨씬 낮습니다.
2) 채무 이자는 보통 기업소득세 전에 공제할 수 있습니다. 즉 공제할 수 있지만 자기자본 자본 비용은 공제할 수 없습니다.
3) 주주에게 피투자회사의 채무는 추가 상환이 필요하다. 즉, 피투자회사가 채무원이자를 상환할 수 없다면 피투자회사 자신의 일이며 주주는 자신의 출자액으로만 피투자회사에 대한 책임을 진다. 따라서 부채가 많을수록 주주에게 유리합니다 (이전과 함께 이해해야 함).
등등
따라서 상장 회사와 주주들은 채권자의 돈을 받아들이거나 자발적으로 채권자로부터 돈을 빌리려고 합니다. 기업 가치 증가 (적절한 부채 규모를 통해 주당 이익 증가).
그렇다면' 상장회사 부채율이 비상상장회사보다 높다는 것은 정상이다' 는 전반절이 성립됐다.
반면, 상장되지 않은 회사는 상장조건을 충족시키지 못했기 때문에 상장할 수 없다. 가장 중요한 것은 실력이 부족하다는 것이다. 그럼, 만약 돈이 있다면, 실력이 있는 사람에게 빌려주시겠습니까, 아니면 실력이 없는 사람에게 빌려주시겠습니까, 만약 당신이 현명하다면? 그래서 대부분의 비상상장 회사들은 돈을 빌릴 수 없어 부채율을 높일 수 없다.
나는 내가 말한 것이 포괄적이지 않다고 믿는다. 하지만 나도 네가 그 말의 뜻을 이해할 수 있다고 믿는다.
그렇죠?