회사의 명성에 대한 피해는 일반적으로 허위 정보 유포, 악의적인 중상 등으로 나타나 회사의 명성과 이미지에 부정적인 영향을 미친다. 회사 명예권에 대한 손해를 구성할지 여부를 결정하려면 행위자의 주관적 의도적, 행동 방식, 영향 범위 등 여러 가지 요소를 고려해야 한다. 만약 침해를 구성한다면, 행위자는 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

첫째, 회사의 명성을 훼손하는 형식

회사의 명성에 대한 피해는 흔히 허위 정보 유포, 악의적인 중상 등으로 나타난다. 예를 들어 언론, 인터넷 등을 통해 허위 발언을 유포하고 대중을 오도하여 회사에 부정적인 인상을 주는 행위다. 이런 행위는 회사의 상업 신용에 영향을 줄 뿐만 아니라, 회사의 경제적 손실을 초래할 수도 있다.

둘째, 회사의 명예를 훼손하는 대가를 구성할지 여부를 결정한다.

회사의 명성에 대한 손해를 구성할지 여부를 결정하려면 많은 요소를 고려해야 한다. 우선 행위자의 주관적인 고의적, 고의적이거나 과실이 있는지 분석해야 한다. 둘째, 행동 패턴이 불합리한지, 비도덕적인지 평가해야 한다. 마지막으로 영향범위, 즉 행위가 회사의 명성과 이미지에 미치는 실제 영향을 고려해야 한다.

셋째, 회사의 명예권을 훼손하는 법적 책임

만약 침해를 구성한다면, 행위자는 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 여기에는 침해 중지, 영향 제거, 사죄사과 등 민사책임과 직면할 수 있는 벌금, 구금 등 행정책임이 포함된다. 줄거리가 심하면 형사범죄를 구성해 형사처벌에 직면할 수도 있다.

결론적으로:

회사의 명성을 손상시키는 것은 심각한 침해행위이며, 회사의 명성과 이미지에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 회사 명예권에 대한 손해를 구성할지 여부를 결정하려면 행위자의 주관적 의도적, 행동 방식, 영향 범위 등 여러 가지 요소를 고려해야 한다. 만약 침해를 구성한다면, 행위자는 상응하는 법적 책임을 져야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법' 제 1020 조는 민사 주체가 명예권을 향유한다고 규정하고 있다. 어떤 조직이나 개인도 모욕이나 비방으로 타인의 명예권을 침해해서는 안 된다.

중화인민공화국 민법' 제 102 1 조는 행위자가 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 침해 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.

중화인민공화국 형법 제 246 조는 폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 다른 사람을 비방하고, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다고 규정하고 있다.