주주 지분 양도에는 단순 주주 보유 비율을 주식으로 바꾸는 내부 문제가 포함되며, 외채 보유와 외채 상환과 관련된 외부 문제가 포함됩니다.
() 채권
회사 지분의 발행과 양도는 회사와 해외에서 채권을 누리는 상황을 처리하기 쉽다.
1. 주식 양도
이런 상황에서 외채 상환 의무는 변하지 않고, 공유권을 양도하고, 공유권을 양도하고, 그에 상응하는 비율의 수익권을 포기했다.
2. 회사 외부로 지분을 양도합니다.
위와 마찬가지로, 지분 양도 개론, 세 번째 경우는 위와 같습니다. 주식 양도 및 외채 수요에 대한 논의:
(1) 외채가 모두 회사 소유로 귀속될 때, 즉 회사 전체가 채무로 전입될 때 채권채무가 혼동된다.
(2) 기존의 대외채권채무관계는 회사 지분으로 대외채무를 인수할 때 내부 관련 거래관계를 실현할 수 있다.
가치는 양도측이 지분 양도의 효력에 대해 책임을 지고 있음을 나타내는 이중 양도협의에 양도하는 관행이다. 전기에 주로 회사 채권 조항을 양도하여 회사의 좋은 빚이 에너지를 잃고 입사하는 것을 방지하였다. 엄밀히 말하면, 이 조항들은 법적 효력이 있다. 제 1 양도측은 양도측과 지분 양도협의를 체결하여 두 주체 간에 양도하며 민법의 구속을 받는다. 제 3 회사의 채권은 분명히 제한되어야 한다. 제 2 회사 주주들은 회사의 채권 양도 조항이 발효되는 것에 동의했다.
여러 가지 상황을 종합해 본문 지분 양도의 법칙에 따라 내부 지분 양도와 대외채무 양도로 인한 채권 내부 변화를 분석하고 채무가 채권을 해결하도록 할 필요가 있다.
(2) 부채 문제
회사 내 지분 발행의 변화는 외부 부채의 변화보다 더 복잡하다.
법률 규정에 따르면 회사의 자산은 변하지 않았다. 지분 양도와 회사 채무에는 학교관이 없다고 한다. 대외채권은 자신이 발행한 채권이 실제로 받을 수 있을지 걱정이다. 회사 지분 양도의 내부 지배 구조가 바뀌었다고 합니다. 회사의 장부 자산은 상환 능력을 떨어뜨리지 않지만, 회사 내부 구조의 변화는 회사에 미개발 방향을 줄 수 있으며, 적어도 회사의 전략적 변화를 예측하고 바꾸기는 어렵다. 회사의 정기채무 대외채권의 장기적 이익 실현은 주주가 주식을 양도하고 회사 내부 구조를 바꿔 회사의 정기채무 상환에 영향을 미쳤기 때문이다. 잠재적 위험은 채권을 멈추게 한다.
예를 들어, A 회사가 주주 한 명, 유력한 회사 한 명, 두 주주 B 가 설립한 경우, A 회사가 B 회사에서 빌린 돈이 특정 분야에 투입된 돈보다 더 많다고 가정해 봅시다. 대출 계약은 대출의 용도를 제한하지 않는다. B 회사는 A 사의 인지도가 높고 신용기록이 양호하다는 것을 인정한다. 갑회사 주주는 출자 비율에 따라 배상 책임을 진다. A 회사의 주주는 자본을 관리할 능력이 있다. 대출은 아직 A 회사에 상환되지 않았고, A 회사는 A 회사에 대한 투자가 자신의 발전에 부합한다는 것을 깨닫고 자조 자금 주가보다 낮게 결정했다 (합리적인 범위 내). A 사의 지분이 두 주주 B 와 C 에게 양도된 후 A 사의 등록자본은 그대로 유지되고 주주 B 와 C 는 A 사의 경영 범위를 재조정하고 부동산업에 투자하기로 했다. 부동산 업계가 경제 위기를 겪으면서 A 사의 지급 능력이 극도로 약화되어 파산에 직면할 가능성이 높다. B 회사는 원래 차용 초기에 A 사 주주 A 사에 대한 신뢰를 바탕으로 장기적 이익을 변화시켰고, 위태로웠다.
또 다른 관점에서, A 회사가 A 회사를 탈퇴할 것을 요구하면 채권자 B 사의 동의를 받아야 하는데, 이 경우 B 회사는 A 회사가 주주로서 A 회사를 탈퇴하는 것에 동의할 것이며, 그 권리는 도전을 받을 것이다.
통보 의무를 도입하여 곤경을 해결하다. 주주는 주식을 내부적으로 양도한 경영진에서 외부 양도로 이전할 계획이다. 대상 회사는 미상환 채무가 있다. 회사는 대외채권에 근거하여 그들에게 통지해야 한다. A 회사가 인용한 사례에서 B 회사는 장기적인 이익이 예측에 의해 방해받을 수 있다고 생각한다. A 회사, A 회사, B 회사는 상황에 따라 선의로 중지분 변경을 재고해 이전 약속을 어기고 조정할 수 있다. 원래 대출 계약의 추가 보증 조항은 A 사의 친구와 협의하여 원래 계약을 변경하는 것보다 A 사의 경영 및 전략적 변화에 영향을 줄 수 있습니다.
심기 제안은 주로 다음과 같은 고려 사항을 기반으로합니다.
계약 제 84 조의 원칙에 따라 첫 공개 의무를 확정하다. 본 계약 제 84 조에 규정된 채무의 전부 또는 일부를 제 3 자에게 양도합니다. 채권동의 조항은 채권의 이익을 보호하기 위해 설립됐다. 즉 채권으로부터 채권을 받는 에너지 효율을 보장하기 위한 것이다. 회사의 자산은 변하지 않았지만 실체는 변하지 않았다. 지분 양도는 회사 내부 구조를 변화시키고 채권의 장기적 이익을 실질적으로 보호할 수 있다. 위에서 언급한 바와 같이 계약 제 84 조의 원칙은 다음과 같다.
둘째, 채권은 목표회사의 양도를 통해 목표회사와 채권의 관계가 계약 제 84 조 원칙에 근거한 관계와 동일하다는 것을 알려준다. 채무 변경은 양도로 인한 것이지만, 법률관계를 혼동할 수 있고 양도측이 통보 의무를 부담하도록 요구할 수 있다.
셋째, 대상 회사에 채권 동의 원칙이 계약 제 84 조와 정확히 동일하다는 사실을 알려야 한다. 주로 주주를 보호하기 위해서다. 앞서 언급했듯이, 지분의 양도는 거의 주주의 제한을 받는다. 계약 원칙은 암기암기에만 적용되며, 채권의 동의는 주주의 퇴로를 완전히 가로막는다. 공평원칙에 따라 주주가 주식을 양도할 권리는 침해되어야 하고, 채권의 장기적 이익은 침해되어야 한다. 통지 의무의 주요 목적은 채권자에게 채권 부채의 내부 중량의 변화가 채권 안전을 초래할 수 있으며, 새로운 상황에 대비하면 충분하다는 것을 선의로 일깨워 주는 것이다. 새로운 상황에서의 통지 의무는 채권의 주의를 끌 것이다. 그리고 계약 원칙에 따라 앞서 분석한 지분 양도법은 목표회사의 실물자산이 즉시 변하지 않았기 때문에 채무는 여전히 목표회사의 선의채권에 의해 부담되고, 법적 위험은 채권동의 시 미리 보호해야 한다.