(1) 유한책임회사 ("A 회사"), B 회사, C 회사는 2006 년 4 월 1 일 설립, 등록자본은 10 만원

(2)2006 년 5 월, 모 회사와 모 기업의 은행 대출이 담보를 제공했다. 주주 담보를 제출할 때 A 사와 C 사, B 회사를 반대하는 주주들이 결의안을 통과시켰다 .....

(3)2006 년 6 월, 모 기업은 실제로 654 만 38+0 만원의 설비가치를 250 만원으로 양도했고, 회사 가격은 A 회사에 654 만 38+0 만 5 만원의 경제적 손실을 창출했다.

(4)2006 년 7 월, C 는 자체 외국인 투자기업의 모든 업무를 D, CA 기업에 양도하고 서면 통지를 보낼 계획이다. 을기업은 지분 양도에 동의하지만 갑회사와 을기업은 서면 통지를 받은 날로부터 45 일 이내에 답변을 할 수 없다.

(5)2006 년 8 월, B 회사는 상표 전용권을 침해해 경제적 손실 2 억 위안을 초래했다. 기업 B 가 직접 소송을 제기하자 인민법원은 B 회사에 손해 배상을 요구했다.

[예:]

주주 대표 소송의 이익 ① 위법 행위, 회사 또는 개인주주

만약 개인 주주의 이익을 침해한다면, 개인 주주는 원고로서, 피고회사는 인민법원에 기소한다 (직접 발효).

(2) A, B, C, 딩이 설립한 회사는 합병해야 하는데, 2/3 이상의 주주가 있지만 소수 주주의 반대를 견지하는 것은 합리적인 가격으로 주식을 매입하도록 요구할 수 있어 환매 협의가 합병 결의일로부터 60 일 이내에 이뤄지지 않도록 할 수 있다. 결의한 날부터 90 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

③ 회사의 권리와 이익은 침해 당하지 않는다.

예를 들면 갑, 을, 병정, 정립된 회사, 을회사가 이익을 침해한다. 갑은 인민법원에 기소해야 한다. 회사가 소송을 제기하지 않으면 주주는 회사를 대표하여 소송을 제기할 권리가 있다. (또는 이사회 또는 감독관이 직접 소송을 제기합니다.)

요구 사항: 회사의 법률 시스템에 따라 다음 질문에 답하십시오.

(1)( 1) 정관 내용에 대해서는 이 제목에 따라 주주투자주기가 조금 있는 것이 좋습니다. 만약 법에 부합한다면? 이유를 설명합니다.

A: 지불 연한을 규정했습니다. 회사법에 따르면 유한책임회사는 전체 주주가 출자할 수 없는 날로부터 2 년 이내에 처음으로 등록자본의 20% 미만으로 출자하고 나머지는 회사 설립일로부터 주주가 납부한다. 현재 A 사 주주가 처음으로 투자한 총 기간은 관련 규정에 부합한다.

(2) 제목점 (2) 에 명시된 내용에 따라 회사 주주가 결정할 사항은 부합부를 보장하지 않는다고 지적합니까? 이유를 설명합니다.

A: 첫째, 회사는 투표에 참여해서는 안됩니다. 회사법에 따르면 회사에서 제공하는 주주총회의 승인을 받아야 하는 보증은 주주이며, 주주는 보증을 받을 때 의결권이 없다. 이 문제에서 A 회사는 주주로서 투표에 참여해서는 안 된다. 둘째, 주주들은 결의안을 통과시키지 않을 것이다. 회사법에 따르면 회사가 주주에게 보증을 제공하는 것은 반드시 주주회의 결의를 거쳐 회의에 참석한 다른 주주들이 과반수로 통과해야 한다. 이번 호에서는 B 기업의 반발로 회의에 참석한 다른 주주들이 모두 반수 이상의 의결권으로 이 결의안을 통과시키지 못했다.

날카로운 질문 (3) 과 (3) 에 따르면, A 지점의 경영 행위는 법률 규정에 부합합니까? 이유를 설명합니다.

A: 비즈니스 행동이 요구 사항을 충족하지 못합니다. 회사법' 에 따르면 회사의 지주주주는 자신의 관계를 이용하여 회사의 이익을 훼손해서는 안 된다. 손실 규정을 위반하여 회사에 손실을 초래한 사람은 배상 책임을 져야 한다.

(4)(4) 컨텐츠 팁은 업계 기업이 이 제목 포인트에 기고를 할당할 수 있음을 보여 줍니까? 이유를 설명합니다.

A: c 회사는 출자를 양도할 수 있다. 회사법에 따르면 주주의 지분 양도는 다른 주주의 과반수 동의를 받아야 한다. 주주는 지분 양도에 동의하는 상황을 서면으로 다른 주주에게 통지해야 하며, 다른 주주는 서면 통지에 응답하지 않은 날로부터 최소 30 일이 되는 것은 양도에 동의하는 것으로 간주해야 한다. 이번 기간은 법인 주주, A, B 기업이 서면 통지를 받은 후 최소 30 일 동안 회신하지 않아 양도에 동의한 날로 간주된다. 이에 따라 C 사는 출자를 분배할 수 있다.

(5) 법률절차가 본 제목 (5) 에 명시된 내용에 따라 인민법원에 을측의 업무를 직접 지적합니까? 이유를 설명합니다.

A: b 회사는 인민 법원에 직접 고소 할 수 있습니다. 회사법에 따르면, 다른 회사의 이사, 감사가 회사의 합법적 권익을 침해하여 손해를 입은 경우, 회사의 다른 고위 경영진 및 유한책임회사 주주는 이사회, 감사회에 서면으로 소송을 제기하거나 인민법원에 직접 소송을 제기할 수 있습니다.

중국증권감독회는 2006 년 8 월 상장회사 (이하' A 회사') 에 대한 정기 검사를 실시하여 다음과 같은 사실을 발견했다.

(1)2006 년 2 월, 회사는 은행에 대출을 제공하여 2 천만 호주 달러를 통제하는 주주들에게 보증을 제공할 계획이다. 주주총회 표결에 참가하는 보증은 주주총회에 참석한 주주가 보유한 의결권 총수 65,438+05,000 주 중 A 회사가 6 천만 주를 보유하고 있다 .. 한 회사는 투표에 참여하지 않고 다른 주주 5,000 주를 찬성하며 4 천만 주를 반대한다.

(2)2006 년 3 월, 갑회사와 을회사는 은행 대출 2 억 달러를 제공할 계획이며, 보증금액은 회사 총자산의 35% 이다. 주주총회 표결 보증에 따르면 주주총회에 참석한 주주가 보유한 의결권 총수 65,438+05,000 주의 표결 결과는 9 천만 주에 동의하고 6 천만 주에 반대하는 것으로 나타났다.

(3)2006 년 4 월 이 회사는 한 법인 주주에게 B 형 설비를 임대할 계획이다. 회사 헌장에 따르면 회사 이사회는 임대에 대해 다음과 같이 표결했다. 이사회는 6 명의 이사로 구성돼 이사회 회의에 참석한 이사 5 명 중 왕이 이사가 발부했다. 왕은 표결에 참가하지 않았고, 이사회 표결 결과는 3 표 동의, 1 표 반대. 2006 년 5 월

(4) 회사는 병사 200 만원 은행 대출에 대한 보증을 제공하고자 한다 ..' 회사 헌장' 에 따르면 회사 이사회가 보증사항에 대해 표결할 때 표결 상황은 회사 6 명으로 구성된 이사회와 이사수에 따라 출석한 5 명의 이사회 의결로, 표결 결과는 이사회 3 표 동의, 반대 2 표였다.

요구 사항 및 답변: 관련 법률 및 규정에 따라 다음 질문에 답하십시오.

(1) 제목 (1) 이 제안한 내용에 따라 주주총회는 기업이 보증을 하지 않는다는 것을 알 수 있다. 이유를 설명합니다.

회사 주주대회는 비준을 보증할 수 있다. 규정에 따르면 상장사가 주주총회에서 이 제안을 심의하는 시기는 주주가 투표를 허용하지 않고 주주총회가 통과한 주주가 보유한 의결권의 나머지 절반이 투표에 참여할 수 있도록 보장했다. 이번 호의 보증은 다른 절반 이상의 주주들이 회의 의결권 (9000 만 달러) 을 보유하는 업무를 포함하지 않는다.

고시점은 교재 5 제 8 장 (중국 증권감독관리위원회 상장회사 보증에 관한 구체적인 규정) 을 참고해 주세요.

(2) 제목점 (2) 에서 제안한 내용에 따라 회사 주주총회가 B 에게 전달할 수 있는 보증을 지적합니까? 이유를 설명합니다.

회사 주주 대회에는 보증이 없다. 회사법에 따르면 상장회사가 1 년 이내에 중대 자산을 구매하거나 매각하거나 담보회사가 총자산의 30% 를 초과하는 경우 주주총회에서 결정하고 주주 2/3 이상의 의결권을 통과해야 한다. 2/3 회의 통과 (15000 주) 는 주주 의결권의 제목을 보장하지 않습니다.

(3)(3) 콘텐츠와 관련하여 이사회는 회사가 임대 업무를 통해 B 지점으로 갈 수 있는 능력에 따라? 이유를 설명합니다.

임대 회사 이사회가 통과하다. 회사법에 따르면 상장회사 이사회는 참가이사의 결의안에 대해 의결권을 행사해서는 안 되며, 이사회 회의는 반수 이상의 비연관이사가 소집할 수 있으며, 결의안은 반수 이상의 비연관이사가 통과해야 한다. 이번 발행은 왕을 제외한 비관련 이사 5 명, 회의에 참석한 이사 4 명이 3 표를 찬성하는 것은 모두 법정 요구에 부합한다.

(4)(4) 위원회는 A 사와 C 사가 다음 보증을 통해 이 칭호를 얻을 수 있다고 지적했다. 이유를 설명합니다.

회사 이사회는 보장할 수 없다. 규정에 따르면 상장회사 이사회가 제공하는 대외보증은 반드시' 현재' 감사이사 이사회의 3 분의 2 를 거쳐 통과되고 결의되어야 한다. 이 문제에 있어서, 5 인 이사회에 출석한 이사의 수, 찬성 3 표, 법정 요구의 2/3 에 미치지 못했다.

고시점은 교재 5 제 8 장 (중국 증권감독관리위원회 상장회사 보증에 관한 구체적인 규정) 을 참고해 주세요.

(1) 주주 총회

(1) 상장 회사 주주가 주주 총회 결의안에 의해 보증해야 하며, 주주가 보증을 받는 것은 피해야 하며, 이는 주주 총회에 참석한 다른 주주들이 보유한 의결권의 절반 이상이 통과해야 한다는 보증을 제공합니다.

② 보증총액의 30% 가 상장회사 1 년 내 주주총회 특별결의의 자산을 초과한다. 집합

(2)

이사회

① 및 거래

회의에는 반드시 다수의 비관련 이사가 참석해야 하며, 결의안은 반드시 다수의 비관련 이사가 통과해야 한다.

② 보증

상장 회사는 다른 사람에게 보증을 제공한다. 이사회나 주주총회가 결의할 때 표결은 두 가지 조건을 충족해야 한다.

1) 일반 요구 사항: 전체 이사의 절반 이상이 필요합니다.

2) 특별규정 (상장회사에만 해당): 중국증권감독회 규정에 따르면 이사회 회의에 참석한 이사의 3 분의 2 이상을 통과해야 한다.

꼭 해야 할 일: 회사법 사례 3! ! !

장해샤는 2008 년 8 월 7 일 23 시 54 분에 발표되었다.

유한책임회사 ("주식회사") 가 2000 년 8 월 상해증권거래소에 상장되었다. 2006 년 3 월 28 일 회사 이사회를 열고 회사 이사회는 7 명의 이사로 구성되어 있다.

(1) 주식. 회의에 참석한 이사는 이사, 이사 B, C, 이사 D 로 구성됩니다. E 감독은 해외 유학으로 인해 회의에 참석할 수 없습니다. 인대회에 참석한 F 이사는 어떤 이유로 회의에 참석할 수 없으며, 전화를 통해 이사에게 출석을 위임하고 의결권 A 를 행사한다. 강이사는 회의에 참석하지 않았고, 병으로 인해 이사회 비서 H 가 회의에 출석하여 의결권을 행사했다.

(2) 이사가 이사회 회의에 참석하여 토론하고 만장일치의 결정을 내린다. 2006 년 4 월 8 일, 2005 년 주주총회에서 다음과 같은 사항을 주주총회에 제출하여 심의를 했습니다. 즉, 두 명의 독립이사를 추가하는 일반 결의안을 통과시켰습니다. 회사 정관.

(3) 회사 사장과 이사가 이사회 회의에 참석하고 토론하는 것에 따라 장을 회사 재무감독으로 임용하고 연봉 65,438 만원을 주기로 합의했다. 이사회 회의는 내부 기관 설정과 표결을 논의하고 통과시켰다. 회사 b 이사는 다른 절차에 반대하고 나머지는 모두 동의한다.

(4) 이 이사회 회의 이후 사장이 서명했다. 전체 이사가 이사회 회의에 출석하고, 서류회의에 출석하다.

요청 및 응답:

(1) 헤드라인 (1) 의 내용에 따라 필요한 이사 수를 소집한 이사회? 이사와 FG 이사가 다른 사람에게 이사회 회의에 참석하도록 위임하는 것이 유효합니까? 이유를 설명합니다.

첫째, 이사회 회의에 참석 한 이사의 수에 대한 준수. 규정에 따르면 이사회 회의는 대부분의 이사가 참석해야 한다. 둘째, 이사는 이사에게 축구 협찬을 대표하는 비준수 이사회 회의에 참석하도록 위임했다. 규정에 따르면, 이사가 사정상 이사회 회의에 출석할 수 없을 때, 다른 이사에게 서면으로 출석하도록 의뢰할 수 있다. 셋째, GH 의 이사회 비서는 규정에 맞지 않는 이사회 회의에 참석하도록 위임했다. 규정에 따르면, 이사가 어떤 이유로 이사회 회의에 참석할 수 없을 경우, 다른 이사에게만 출석할 수 있지만, 그가 믿을 수 없는 사람 이외의 이사는 대신 출석할 수 있다.

(2) 이 문제를 지적하고 (2) 부서 요구 사항을 충족하지 못하며 이유를 설명합니다.

1. 회의 개최를 통보하지 않는 주주총회는 주주총회 개최 20 일 전에 주주총회 규정에 따라 회의 개최 시기, 장소 및 사항을 통지해야 한다.

둘째, 회사 정관의 조항을 개정하려면 주주총회가 요구에 맞지 않는 일반 결의로 통과되어야 한다. 규정에 따르면, 이 일은 특별 결의로 통과되어야 한다.

(3) 제목점 (3) 에 따라 이사회가 통과시킨 두 가지 결의안의 내용은 무엇입니까? 이유를 설명합니다.

먼저 이사를 임명하고, 최고재무관이 이사회 회의에 참석하는 것을 논의하고, 만장일치로 결의안을 통과시켜 그의 보수 기준을 확정한다. 규정에 따르면, 이 일은 이사회의 관할하에 있다. 둘째, 회사 내부 구조가 승인되었고 방안이 요구 사항을 충족하지 못했다. 규정에 따르면, 이 결의안은 이사회의 다수이사의 동의를 받아야 한다. 이 문제에 있어서, B 주임은 이 일에 반대한다. 사실, 단지 3 명의 이사만이 상반기 7 명의 이사가 모두 기준을 초과하지 않는다는 것에 동의했다.

(4) 이 문제가 표준화되지 않았음을 지적하고 (4) 그 이유를 설명한다.

감사가 이사회 회의록에 서명한 형식은 회의에 참석하지 않았다. 규정에 따르면 이사회 회의록은 회의에 참석한 이사가 서명한다.

상장회사 ("A 회사") 이사회는 65,438+065,438+0 명의 이사로 구성되어 있다. 이사회는 2006 년 2 월 65,438+0 일 이사회 회의를 열고 참석하며 이사 7 명에 참석했다. 이번 회의 개최 및 토론과 관련된 문제는 다음과 같습니다.

(1) 시장 변화에 적응하기 위해 참가이사회는 공모서에 열거된 자금 용도를 변경하기로 만장일치로 결정했다.

(2)2005 년 A 는 회사에 큰 손실이었고, 회사 이사의 제안은 이것에 관심을 기울이지 않을 것이다. 그러나 회의에서 B 이사와 C 이사는 반대 의견을 분명히 밝히고 표결록에 기록했지만, 다른 5 명의 이사는 결국 이사회 회의에 참석할 것을 건의했다.

(3) 회의에 참석한 후 이사회는 만장일치로 장회사 사장직을 해고하기로 결정했고 왕은 계속 회사 사장을 맡게 되었다. 이사 D2 는 사장을 교체하고, 제때에 중국증권감독회와 상교소에 보고하고 공고할 것을 건의했지만, 회장에 의해 부결되었다.

요구 사항:

상술한 사실과' 회사법',' 증권법' 규정에 근거하여 다음과 같은 문제를 분석하고 대답하다.

(1) 이 문제에 대해 제시한 회사 이사회 (1) 의 내용에 따라 자금 용도를 변경하기로 결정하고, 공모설명서에 규정 준수로 기재합니까? 이유를 설명합니다.

답: "이사회 회의는 공모설명서에 열거된 자금 용도를 변경하기로 결정했습니다." 규정에 부합하지 않습니다. "증권법" 규정에 따르면, 모집설명서에 자금 용도를 변경하는 상장회사는 반드시 주주의 동의를 받아야 한다.

(2) 헤더 포인트 (2) 에 따르면 힌트가 부서 요구 사항을 충족하지 못하며 회사 이사회에 이사 관행의 내용이 있습니까? 이유를 설명합니다.

A: 첫 번째는 이사회가 통과 할 수없는 결의안입니다. 회사법에 따르면 회사의 이사회는 전체 이사의 절반 이상이 통과해야 한다. 이번 호에는 찬성 이사 5 명만이 전체 이사회의 절반도 안 된다 (1 1). 둘째,' 증권법' 규정에 따르면 상장회사가 중대한 사건으로 큰 손실을 입은 경우 상장회사는 즉시 중국증권감독회와 증권거래소에 임시 정보를 보고하고 공고해야 한다.

(3) 제목 (2) 에 따르면 회사 이사회가 법률, 규정 또는 정관을 위반하여 결의안의 중대한 손실을 초래한 경우 이사 B, C 가 배상 책임을 져야 합니까?

A: 이사 b, c 는 배상 책임을 져서는 안 된다. 회사법에 따르면, 이사회 결의안은 법률, 행정 법규 또는 결의안을 위반하여 주주 재산에 심각한 손실을 초래하며, 회사 이사회는 "책임을 지는 회사" 결의안에 참여할 것입니다. 그러나 투표는 이의 제기를 표명하고 이사회 의사록에 기록하면 책임을 면제할 수 있다는 것을 증명했다.

(4) 제목점 (3) 의 내용에 따라 주석의 관행과 일치하는지 여부에 따라 이유를 설명한다.

A: a 회장의 관행은 요구 사항을 충족하지 못합니다. 증권법' 에 따라 회사 65,438+0/3 감사에 대한 귀속감 또는 관리이사의 규정에 따라 상장회사는 즉시 중국증권감독회와 증권거래소에 임시보고를 제출하고 공고해야 한다.

2006 년 5 월 중국 증권감독관리위원회 (이하' A 회사') 가 상장회사를 정기적으로 점검해 다음과 같은 사실을 발견했다.

(1) 회사는 200 1 기업 B, 프로필렌 등 6 개 기업이 1 일 회사에서 공동 발기인으로 설립했으며 총 자본금 8000 만 주 (1 2005 년 3 월 제 1 번 질문 4000 은 모 회사 12000 주를 허용하고, 총자본금을 차지하며, 사회공공주가 발행된 후.

(2) 우리 회사의 주발기인 B 회사는 우리 회사에 자산사용권으로 제공한 기계설비 기부 (인민폐 20 만원 할인) 를 아직 우리 회사에 전달하지 않았습니다.

이사회 (3) 회사는 7 명의 이사로 구성됩니다. 2006 년 2 월 1 일 회사 이사회에서 회의를 합니다. 회의에 참석한 이사는 이사, 이사 B, C, 이사 D 로 구성됩니다. E 감독은 해외 유학으로 인해 회의에 참석할 수 없습니다. 인대회에 참석한 F 이사는 어떤 이유로 회의에 참석할 수 없으며, 전화를 통해 이사에게 출석을 위임하고 의결권 A 를 행사한다. 강이사는 회의에 참석하지 않았고, 병으로 인해 이사회 비서 H 가 회의에 출석하여 의결권을 행사했다. 회사 사장과 이사의 소개에 따르면 이들은 이사회 회의에 참석 및 토론했고, 장 () 을 회사 재무감독으로 임명하고 연봉 654 만 3800 달러를 주기로 했다. 또 이사회는 토론회의에 참석해 모금자금의 용도를 변경하기로 합의한 결정은 공모설명서에 나와 있다. 이사회에 감사의 서명을 제출했다. 전체 이사가 이사회 회의에 참석하여 회의에 참석했다.

(4)2006 년 3 월 18 일 임시주주총회에서 회사채 발행 결의 (통지에 명시된 표결 사항) 외에 회사 이사의 임시 증선을 제안하고 지주주주 아크릴업무에 따라 주주총회에서 표결을 진행할 것을 제안했다.

(5)2006 년 4 월 20 일 이사회는 B 사 지주주주가 기업에 은행 대출 보증을 제공한다는 데 만장일치로 동의했다.

(6) 회사는 2006 년 3 월 20 일 회사 공고의 진발공인회계사 2005 년 감사보고서에서 회사 주식 20,000 주를 매입하고, 올해 4 월 8 일 같은 연보에 매각하여 30,000 위안을 벌었다. 모 증권사 증권부 직원 이씨는 모 회사 주식이 상승할 가능성이 있다고 판단해 2006 년 3 월 10000 주를 매입했다.

요구 사항:

관련 법률 및 규정에 따라 다음 질문에 답하십시오.

(1)( 1) 내용에 따라 제목에 따른 회사 주식이 법에 따라 사회에 공개됩니까? 이유를 설명합니다.

A: 주식은 회사의 공개 발행 비율에 부합합니다. 규정에 따르면 공개 발행 주식은 회사 주식 총수의 25% 이상에 도달해야 한다. 400 만원 이상, 총 지분은 공개 발행 주식의 10% 를 초과한다. 이번 발행 654.38+0 억 2000 만 원 총자본금 중 25% 이상이 A 주에 공개 발행됐다.

(2) 제목 (2) 제안 내용에 따라 갑사의 어떤 행위가 위법행위인가? 어떤 법적 책임 업무를 책임져야 합니까?

A: 사기성 투자 사업에서 b 의 행위. 회사법에 따르면 발기인, 주주가 허위 출자한 것은 회사 등록기관의 명령을 받아 5%- 15% 의 벌금을 부과한다. 허위 출자는 범죄를 구성하며 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 5 년 이하의 징역이나 구속, 허위 출자액 2%- 10% 의 벌금을 부과한다.

(3) 헤더 힌트에 따라 내용 (3)? 회사 이사회는 부서 요구 사항을 충족하지 못하며 이사 관행의 이유도 설명합니다.

A: 우선, 이사 F, G 위탁 이사는 무효이며 회사법에 따라 규정되어 있습니다. "이사가 사정상 이사회 회의에 출석할 수 없을 때, 다른 이사에게 서면 회의에 출석하도록 의뢰할 수 있다. 이 경우 이사는 전화로 이 이사에게 출석하여 의결권 F 를 행사하도록 위임하지 않았으며, 이사회는 기타 부적격한 주주총회 이사들을 GH 비서로 임명했다. 둘째, 이사가 이사회 결의를 변경하여 공모설명서에 기재된 자금을 사용하는 것은 위법이다. "증권법" 규정에 따르면, 주식 모집 설명서에 명시된 상장회사의 변경 모금자금 사용은 주주의 동의를 받아야 한다. 마지막으로 이사회 회의 서명이 일치하지 않습니다. 회사법에 따르면 이사회는 회의에 출석한 기록서명이 있고 감사회의에 출석한 기록서명은 없다.

(4) 제목점 (4) 에 따라 임시주주총회 선거회사 이사가 법률 규정에 부합하는지, 이유를 설명할 것을 건의합니다.

Br/>; 답: 회사의 추가 이사의 임시주주총회 결의안은 법률 규정에 부합되지 않는다. "회사법" 규정에 따르면 임시주주대회는 통지에 명시되지 않은 사항에 대해 결의를 해야 한다.

(5)(5) 이 제목 아래 회사가 제공한 담보물이 B 포인트 업무 관행에 부합하는 지주주주라는 내용의 힌트가 있습니까? 이유를 설명합니다.

A: A 회사가 B 기업 지주주주에게 제공한 보증은 규정에 맞지 않습니다. 회사법에 따르면, 회사가 제공하는 주주나 실제 통제인은 반드시 유엔총회의 비준을 거쳐야 한다.

(6) 본 질문 (6) 에 따라 진모 알리사의 주식 거래 행위가 합법적인 내용인지 여부를 시사하는 내용은 무엇입니까? 이유를 설명합니다.

A: 우선, Chen 의 A-Share 거래 행위는 규정 준수입니다. 증권법' 규정에 따르면 다음날부터 이 서류들이 공개될 때까지 상장회사의 의뢰를 받아 주식을 매매해서는 안 된다. 상장회사 감사 보고서를 받은 후 5 일 이내에. 본 안건에서 첸은 5 월 감사보고서가 발표된 후 회사 주식을 매매하여 법률 규정에 부합한다. 둘째, 이 매매 회사 지분의 행위는 규정에 맞지 않는다. 증권법' 에 따르면 증권사 종사자는 사무실이나 법정 기한 내에 직접 또는 본인의 실명을 통해 또는 다른 사람의 이름으로 주식을 소유하거나 매매해서는 안 된다. 이번 호에서 리는 증권 종사자이다. 이에 따라 회사 주식 매각은 법적 규정에 맞지 않는다.