중화인민공화국 회사법' 은 회사 설립 후 전항에 규정된 계약을 확인했거나, 이미 실제로 계약권을 누리거나 계약의무를 이행한 경우, 계약 상대인이 회사에 계약책임을 맡길 것을 요청한 경우 인민법원이 지원해야 한다고 밝혔다. 제 3 조 발기인은 설립 중인 회사의 이름으로 대외적으로 계약을 체결하고, 계약 상대인은 회사가 설립된 후 계약 책임을 지라고 요구하며 인민법원은 지원해야 한다. 회사 설립 후 발기인이 자신의 이익을 위해 설립중사의 이름으로 상대방과 계약을 맺었다는 증거가 있다. 회사가 이를 이유로 계약 책임을 지지 않는다고 주장하는 경우 인민법원은 상대인의 선의를 제외하고는 지지해야 한다. 제 4 조 회사는 사유로 설립되지 않았으며, 채권자가 전체 또는 일부 발기인에게 회사 설립으로 인한 비용, 채무에 대해 연대 책임을 져야 하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 일부 발기인은 전항의 규정에 따라 책임을 지고 다른 발기인에게 책임을 분담해 달라고 요청한 경우, 인민법원은 다른 발기인에게 약속한 책임의 비율에 따라 책임을 분담하도록 명령해야 한다. 약속한 책임 비율이 없는 경우 약속한 출자 비율에 따라 책임을 분담한다. 출자 비율을 약정하지 않은 사람은 등액에 따라 책임을 분담한다. 일부 발기인의 잘못으로 인해 회사가 설립되지 않았기 때문에, 다른 발기인은 설립으로 인한 비용과 채무를 부담해야 한다고 주장하며, 인민법원은 잘못에 따라 잘못이 있는 당사자의 책임 범위를 결정해야 한다. 제 5 조 발기인은 회사 설립 의무를 이행하여 타인에게 손해를 입히고, 피해자가 회사 설립 후 회사에 침해 책임을 맡길 것을 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 회사가 설립되지 않아 피해자가 전체 발기인에게 연대 배상 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다. 회사나 무과실 발기인이 배상 책임을 지고 나면, 잘못이 있는 발기인에게 보상할 수 있다. 제 6 조 주식유한회사의 인수주가 제때에 인수한 주식을 납부하지 않고, 회사 발기인의 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 아직 납부하지 않은 경우, 회사 발기인이 별도로 제의할 경우 인민법원은 그 제안이 유효하다고 판단해야 한다. 주식인의 기한이 지난 주식 납부로 회사에 손해를 입히고, 회사가 주식인에게 배상 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다. 제 7 조 투자자는 처분권을 누리지 않는 재산으로 출자하고, 당사자는 이 출자의 효력에 대해 논란이 있으며, 인민법원은' 물권법' 제 106 조의 규정을 참고하여 확인할 수 있다. 회사는 횡령, 뇌물, 횡령, 횡령 등 위법 범죄 행위로 얻은 화폐투자를 통해 지분을 취득하는 경우, 위법범죄 행위가 조사될 때 경매나 매각방식을 통해 그 지분을 처분해야 한다. 제 8 조 투자자는 토지사용권을 할당하거나 권리부담을 설정하는 토지사용권출자로 출자하고, 회사, 회사 기타 주주 또는 채권자는 투자자가 출자의무를 이행하지 않았다고 주장하며 인민법원은 당사자가 지정된 합리적인 기한 내에 토지변경 수속을 밟거나 권리부담을 해소하도록 명령해야 한다. 기한이 지나도 처리하지 않거나 해산하지 않는 경우, 인민법원은 출자자가 법에 따라 출자 의무를 전면적으로 이행하지 않았다고 판단해야 한다. 제 9 조 투자자는 비화폐재산으로 출자하고, 법에 따라 가격을 평가하지 않고, 회사, 회사 기타 주주 또는 채권자가 출자 의무를 이행하지 않을 것을 요구하면 인민법원은 법정자격을 갖춘 평가기관에 이 재산을 평가해 가격을 책정하도록 의뢰해야 한다. 확정된 가격이 회사 헌장에 규정된 가격보다 현저히 낮기 때문에 인민법원은 출자자가 법에 따라 출자의무를 완전히 이행하지 못했다고 판단해야 한다. 제 10 조 투자자가 주택, 토지사용권, 지적재산권 등으로 소유권 등록을 해야 하는 재산출자, 회사, 회사 기타 주주 또는 채권자가 투자자가 출자의무를 이행하지 않았다고 주장하는 경우 인민법원은 당사자가 지정된 합리적인 기한 내에 소유권 변경 수속을 처리하도록 명령해야 한다. 상기 기한 내에 소유권 변경 수속을 처리한 경우 인민법원은 출자 의무를 이행한 것으로 판단해야 한다. 투자자는 실제로 재산을 회사에 전달할 때 상응하는 주주 권리를 누리는 것을 주장하며 인민법원은 지지해야 한다. 투자자의 이전 단락에 규정 된 재산 출자는 소유권 변경 절차를 처리했지만 회사 사용에 전달되지 않았으며, 회사 또는 기타 주주들은 이미 회사 사용에 전달되었다고 주장하며, 실제 인도 전에 해당 주주 권리를 누리지 않는 경우 인민법원은 지원해야 한다. 제 11 조 투자자는 다른 회사의 지분으로 출자하고, 다음 조건을 충족하는 경우 인민법원은 투자자가 이미 출자의무를 이행했다고 생각해야 한다. (1) 출자 지분은 투자자가 합법적으로 보유하고 있으며, 법에 따라 양도할 수 있다. (2) 출자한 지분에는 권리 결함이나 부담이 없다. (3) 투자자는 주식 양도에 관한 법적 절차를 이행했다. (4) 출자한 지분은 이미 법에 따라 평가되었다. 지분 출자는 전항 (1) 항, 제 (2) 항, 제 (3) 항 규정에 부합하지 않으며, 회사, 회사 기타 주주 또는 채권자가 투자자에게 출자의무를 이행하지 말라고 요청한 경우, 인민법원은 투자자에게 지정된 합리적인 기한 내에 시정 조치를 취해 상술한 조건을 달성할 것을 명령해야 한다. 기한이 지나도 시정하지 않는 경우 인민법원은 법에 따라 출자 의무를 완전히 이행하지 못했다고 판단해야 한다. 지분 출자는 본 조 제 1 항 (4) 항에 부합하지 않으며, 회사, 회사 기타 주주 또는 채권자가 출자 의무를 이행하지 않을 것을 요구할 경우 인민법원은 본 규정 제 9 조의 규정에 따라 처리해야 한다. 제 12 조 회사가 설립된 후, 회사, 주주 또는 회사 채권자는 그 행위가 다음 상황 중 하나에 부합하고, 회사의 권익을 손상시킨다는 이유로 관련 주주에게 출자 도피를 요청한 경우 인민법원은 (1) 출자를 회사 계좌로 이체하여 자금을 검사한 후 전출해야 한다. (2) 허구의 채권 부채 관계를 통해 출자를 이전한다. (3) 허위 재무회계 명세서를 만들어 이윤을 부풀려 분배하다. (4) 관련 거래를 이용하여 출자를 이전한다. (5) 법정 절차를 거치지 않고 출자를 빼는 기타 행위. 제 13 조 주주가 출자의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않거나, 회사나 기타 주주가 법에 따라 회사에 출자 의무를 완전히 이행할 것을 요구하면 인민법원은 지원해야 한다. 회사 채권자가 출자의무를 이행하지 않거나 출자의무를 완전히 이행하지 못한 주주가 회사 채무의 청산되지 않은 부분에 대해 미청산 원금 범위 내에서 보충 배상 책임을 부담하는 경우 인민법원은 지원해야 한다. 출자 의무를 이행하지 않았거나 완전히 이행하지 못한 주주들이 상술한 책임을 지고, 다른 채권자들이 같은 요구를 한 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 원고가 회사를 설립할 때 주주가 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못하며, 본 조의 제 1 항 또는 제 2 항의 규정에 따라 소송을 제기하고, 회사 발기인과 피고 주주에게 연대 책임을 맡길 것을 요청하는 인민법원은 지지해야 한다. 회사 발기인이 책임을 지고 나면 피고 주주에게 배상을 주장할 수 있다. 인민법원은 원고가 회사 증자 과정에서 주주가 출자 의무를 이행하지 못하거나 완전히 이행하지 못하고 본 조 제 1 항 또는 제 2 항의 규정에 따라 소송을 제기해 회사법 제 148 조 제 1 조 규정 의무를 이행하지 못한 이사, 고위 임원에게 책임을 져야 한다는 것을 지지해야 한다. 이사, 고위 경영진이 책임을 지고 나면 피고 주주에게 추징할 수 있다. 제 14 조 주주가 출자를 철회하고, 회사나 기타 주주가 출자원금을 회사에 반납해 출자한 다른 주주, 이사, 고위 관리원 또는 실제 지배인이 연대 책임을 맡는 것을 돕도록 요청하면 인민법원은 지원해야 한다. 채권자가 출자를 요청한 주주는 출자한 본이자 범위 내에서 회사 채무의 청산되지 않은 부분에 대한 보충 책임을 지고, 출자를 도피하는 주주, 이사, 고위 관리자 또는 실제 지배인이 연대 책임을 맡는 것을 돕는 기타 인민법원은 지지해야 한다. 출자를 탈주한 주주들은 이미 상술한 책임을 지고 있으며, 다른 채권자들이 같은 요구를 한 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 제 15 조 제 3 자는 먼저 출자하여 스폰서가 회사를 설립하는 것을 돕고, 쌍방은 회사 검사 후나 회사 설립 후 발기인의 출자를 인출하여 제 3 자를 상환하기로 분명히 합의했고, 발기인은 상술한 약속에 따라 출자를 인출하여 제 3 자를 상환한 후 출자를 보충할 수 없다. 관련 권리자는 제 3 자에게 발기인의 출자 탈출로 인한 상응하는 책임을 공동으로 부담하도록 요구하며 인민법원은 지지해야 한다. 제 16 조 투자자가 법정 조건에 부합하는 비화폐재산으로 출자한 후 회사, 회사의 다른 주주 또는 채권자가 투자자에게 출자 책임을 보충해 달라고 요청한 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 그러나 당사자가 따로 약속한 것은 예외다. 제 17 조 주주가 출자의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않거나 출자를 회피하지 않는 경우, 회사는 회사 정관이나 주주총회 결의안에 따라 자신이 누리는 이윤분배청구권, 신규 지분 가입, 잔여 재산분배청구권 등 주주권리에 상응하는 합리적인 제한을 가해야 한다. 주주 요청은 무효로 인정되고 인민법원은 지지하지 않는다. 제 18 조 유한책임회사 주주가 출자의무를 이행하지 않거나 전체 출자를 탈주하고, 회사 독촉 후 합리적인 기한 내에 출자를 납부하지 않거나 돌려주지 않는 경우, 회사는 주주회 결의로 주주 자격을 해지할 것이며, 인민법원은 주주들의 해산 확인을 지지하지 않을 것이다. 전항에 규정된 경우 인민법원은 판결서에서 분명히 해야 하며, 회사는 제때에 법정 감자 수속을 하거나 다른 주주나 제 3 자가 해당 출자를 납부해야 한다. 회사 채권자는 법정 감자 수속 또는 기타 주주 또는 제 3 인이 해당 출자를 납부하기 전에 본 규정 제 13 조 또는 제 14 조의 규정에 따라 관련 당사자에게 상응하는 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원이 지지해야 한다. 제 19 조 유한책임회사 주주가 출자의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못하며, 회사가 주주에게 출자의무를 이행할 것을 요구하거나, 양수인이 연대책임을 맡는 것을 알고 있어야 하며, 인민법원은 지원해야 한다. 회사 채권자는 본 규정 제 13 조 제 2 항의 규정에 따라 주주에게 소송을 제기하고 양수인에게 연대 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원이 지지해야 한다. 양수인이 전항의 규정에 따라 책임을 지고 나서 출자의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 못한 주주에게 배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 그러나 당사자가 따로 약속한 것은 예외다. 제 20 조 회사 주주가 출자의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않거나 출자 의무를 이행하지 않거나 출자를 빼거나, 회사 또는 기타 주주가 출자 의무를 완전히 이행하거나 회사에 출자를 반환하도록 요구하고, 피고주주가 소송 시효를 이유로 항변하면 인민법원은 지지하지 않는다. 회사 채권은 소송 시효 기간 동안 만료되지 않았으며, 본 규정 제 13 조 제 2 항, 제 14 조 제 2 항의 규정에 따라, 출자 의무를 이행하지 않거나 완전히 이행하지 않거나 출자 의무를 회피하지 않은 주주에게 배상 책임을 져야 한다. 피고는 출자의무나 반환 출자의무가 이미 소송 시효를 초과했다는 이유로 항변을 제기했으며 인민법원은 지지하지 않았다. 제 21 조 당사자는 출자의무 이행 여부에 대해 논란이 있고, 원고는 주주의 출자의무 이행에 대해 합리적인 의심이 있다는 증거를 제공하고, 피고주주는 출자의무 이행에 대해 증거책임을 지고 있다. 제 22 조 당사자가 인민법원에 주주 자격 확인 소송을 제기한 사람은 회사를 피고로, 본안과 이해관계가 있는 주주인을 제 3 인으로 소송에 참가해야 한다. 제 23 조 당사자가 지분 귀속에 대해 논란이 있는 경우, 한쪽이 인민법원에 지분 향유를 확인하도록 요청한 경우, 다음 사실 중 하나를 증명해야 한다. (1) 이미 법에 따라 회사에 출자하거나 출자를 신청했으며, 법률과 법규의 의무규정을 위반하지 않는다. (2) 이미 양도되었거나 다른 형식으로 회사 지분을 물려받았으며, 법률 법규의 강제성 규정을 위반하지 않는다. 제 24 조 당사자가 법에 따라 출자의무를 이행하거나 법에 따라 주식을 인수한 후, 회사는 회사법 제 32 조, 제 33 조의 규정에 따라 출자증명서를 발행하지 않고 주주 명부에 기재하고 회사 등록기관에 등록하지 않았다. 당사자가 회사에 상술한 의무를 이행할 것을 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 제 25 조 유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 체결하고, 실제 출자자가 출자하고 투자권익을 누리기로 약속하고, 명목 출자자는 명목 주주이며, 실제 출자자와 명목 주주는 계약효력에 대해 논란이 되고, 계약법 제 52 조의 규정이 없는 경우 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다. 전항에 규정된 실제 출자자와 명목주주가 출자권익귀속에 대해 논란이 일고, 실제 출자자가 실제로 출자의무를 이행한다는 이유로 명주주에게 권리를 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 명주주는 회사 주주 명부를 회사 등록기관에 기재한 등록을 이유로 실제 출자자의 권리를 부정하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 회사의 다른 주주들의 과반수의 동의 없이 실제 출자자는 회사에 주주 변경, 출자증명서 발급, 주주 명부 기록, 회사 정관 기록, 회사 등록기관에 등록된 것을 요청하여 인민법원은 지지하지 않는다. 제 26 조 명주주의 양도, 서약 또는 기타 방법으로 그 이름으로 등록된 주식을 처분하고, 실제 출자자는 그 지분에 대한 실질적 권리를 향유한다는 이유로 그 지분처분이 무효라는 것을 인정하도록 요구하고, 인민법원은' 물권법' 제 106 조의 규정을 참고할 수 있다. 명주주가 주식을 처분하여 실제 투자자에게 손해를 입히고, 실제 투자자가 명주주에게 배상 책임을 요구하면 인민법원이 지지해야 한다. 제 27 조 회사 채권자는 회사 등록기관에 등록된 주주들이 출자 의무를 이행하지 않고 회사 채무가 미이행 본이자 범위 내에서 상환할 수 없는 부분에 대해 보충 배상 책임을 져야 한다고 주장하며 주주들은 자신이 실제 출자자가 아닌 명목주주일 뿐이라고 주장했다. 인민법원은 지지하지 않는다. 명목주주가 전항의 규정에 따라 배상 책임을 지고 실제 출자자에게 배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 제 28 조 원주주 양도, 담보 또는 기타 방법으로 지분 양도 후 여전히 그 이름으로 등록된 지분은 회사 등록기관의 등록 없이 주주가 그 지분에 대한 실질적 권리를 향유한다는 이유로 그 지분 처분을 무효로 요구할 수 있다. 인민법원은' 물권법' 제 106 조의 규정을 참조할 수 있다. 원주주와 적시에 변경 등록을 하지 않은 이사, 고위 관리원 또는 실제 통제인에게 배상 책임을 져야 한다. 양도주주가 제때에 변경 등록을 처리하지 않은 것에 대해서도 잘못이 있으며, 상술한 이사, 고위 관리원 또는 실제 통제인의 책임을 적당히 완화할 수 있다. 제 29 조. 다른 사람의 이름으로 출자하고 회사 등록 기관에 다른 사람을 주주로 등록한 사람은 허위 등록을 하는 사람이 책임을 진다. 회사, 회사의 다른 주주 또는 채권자가 출자의무를 이행하지 않았다는 이유로 허위 이름으로 등록된 주주에게 출자를 보충하거나 회사 채무의 청산되지 않은 부분을 배상할 책임을 요구할 경우 인민법원은 지지하지 않습니다. 회사법은 회사를 위해 설립된 것이다. 중국에서는 모든 기업이 회사법을 준수해야 하며, 모든 기업 규칙과 제도도 중국의 회사법에 따라 개편된 것이다. 회사가 회사법을 집행하지 않는 것은 위법이다. 회사법은 회사에 대한 보호일 뿐만 아니라 회사에 대한 무형의 속박이기도 하다.