첫째, 공급망 금융 서비스의 고객은 분명하지 않습니다. 향후 고객 개발은 규모에 따라 제한되며 좋은 돌파구가 없습니다. 지금의 좋은 어곡 사건은 공급망 금융 서비스의 중급기술이 전혀 확장될 수 없다는 것을 보여주는 예이다.
둘째, 우리는 제한된 국가들이 이미 많은 금융 서비스를 제한하기 시작했다는 것을 알 수 있다. 결국 이러한 금융 서비스는 안전하지 않기 때문에 공급망 금융 서비스의 발전 전망은 이에 영향을 받아 점점 더 소외될 것입니다.
셋째, 공급망 금융 서비스의 발전에서 지역 제한이 점점 더 두드러지고 있음을 알 수 있습니다. 많은 지역이 이런 금융에 대해 어느 정도 배척을 당하기 때문에, 이 업계의 전망은 지역에 의해 배척될 것이다.
넷째, 고객층의 불안정은 공급망 금융 서비스 발전의 병목 현상이다. 현재 공급망 금융 서비스의 고객은 거의 즉석 고객이며 향후 발전에 대한 보장이 없기 때문이다.
다섯째, 우리나라의 현재 정책에는 공급망 금융 서비스에 대한 명확한 규정이 없다. 즉, 국가의 공식 승인 없이는 공급망 금융 서비스의 미래가 자연히 보장되지 않기 때문에 그 발전은 매우 나쁠 가능성이 높다.
위의 요인에 근거하여, 나의 의견은 공급망 금융 서비스에서 벗어나 함부로 따라다니지 말라는 것이다. 공급망 금융 서비스는 진정으로 금융 서비스를 할 수 없고, 지금도 주류가 아니기 때문에 미래의 발전 추세는 결코 낙관적이지 않다. 개인적인 관점은 참고로 삼을 수 있다.