위법 행위에 속하여 대출 사취죄를 구성하다. 대출 사취죄는 사기 수단으로 은행이나 다른 금융기관으로부터 대출을 받아 은행이나 다른 금융기관에 큰 손해를 입히거나 다른 심각한 줄거리를 빚는 행위다. 이런 대출은 단지 영리해 보이지만, 실제로는 일종의 형사범죄, 즉 대출사취죄가 관련되어 있다. 모든 허구의 용도가 본죄를 구성하는 것으로 간주될 수 있는 것은 아니다. 꾸며낸 대출 용도는 위험 성격을 바꾸지 않고 대출 사용의 전반적인 이익에 영향을 미치지 않으며, 대출 사취죄를 구성하는 것으로 간주해서는 안 된다. 허구 대출 용도가 위험 증가를 초래하거나 대출의 전반적인 이익에 심각한 영향을 미치는 경우에만 본죄를 구성할 수 있다.

2. 자회사가 모회사에서 세전 대출 이자를 공제하는 것이 가능합니까?

이자로 계산할 수 있지만, 소득지출은 내부 거래로 계산하면 각자의 수익을 명확하게 계산할 수 있을 뿐만 아니라, 합리적으로 조세를 회피할 수 있다.

자회사가 모회사로부터 돈을 빌리는 것이 합법적입니까?

법률에 따르면 모회사와 자회사는 독립된 법인으로 각자의 독립된 재산을 가지고 있어 민사 법적 책임을 독립적으로 부담할 수 있다. 이에 따라 양측은 법에 따라 정규대출을 할 수 있다.

모회사가 자회사로부터 돈을 빌리는 것이 합법적입니까? 법적 근거는 무엇입니까?

"대출 통칙" 제 73 조: "기업이 무단으로 대출하거나 변장한 경우, 중국 인민은행은 대출자에게 위법소득 1 배 ~ 5 배의 벌금을 부과하고 단속한다." 이 규정에 따르면, 기본적으로 기업 간 대출은 불법이며 (반대의 관점도 있지만), 결과는 벌금이지만, 위법소득이 없다면 일반 규칙에 따라 벌금을 부과해서는 안 된다는 결론을 내릴 수 있다.

그런데 계약이 무효인가요? 계약법에 따르면, 나는 그것이 유효해야 한다고 생각한다. 그러나' 연합계약사건의 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 최고인민들의 답변' 제 4 조와' 대출인의 기한이 지났는데도 어떻게 해야 하는지에 대한 최고인민들의 회답' 은 기업 간 대출계약이 우리 금융법규를 위반하여 무효계약에 속한다고 규정하고 있다. 비록 이 규정들은 계약법이 발효되기 전에 출범했지만, 실제로는 여전히 어느 정도 역할을 할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법, 계약법) 따라서 보수적인 관점에서 그룹 내 비전자 자회사는 가능한 한 돈을 빌리지 말 것을 권고해야 한다. 벌금이 발생하면 시정 조치를 통제하기 어렵기 때문이다. 투자로 완전히 통제되는 자회사에 대해서는 스스로 위험을 균형 있게 조정하고 운영할 수 있다. 주관 부서에 의해 처벌되지 않는 한, 위험은 통제할 수 있다.