차변: 은행 3000.

대출: 내부 거래 3000

둘째, 왜 대출을 의뢰해야 합니까? 대출을 위탁한 이유

은행은 왜 대출을 위탁해야 합니까? 대량의 유휴 자금을 은행에 위탁하여 고객에게 대출하는 것을 돕다. 은행은 수탁자로서 의뢰인이 위탁한 자금 고객의 자격에 대해 반드시 의뢰인의 동의를 받아야 한다. 은행은 관련 수수료만 받을 수 있고, 자금 대출 위험은 부담하지 않으며, 자금 위험은 고객이 부담한다.

은행이 대출을 위탁한 진짜 이유는 무엇입니까?

위탁 대출이 존재하는 가장 근본적인 원인은 국익과 재테크 요구인데, 구체적으로 말하자면, 아마도.

첫째, 대부분의 은행은 국유이다. 사회 주체가 마음대로 서로 대출을 할 수 있도록 허락한다면, 반드시 은행의 수익에 영향을 미칠 것이다. 그래서 은행을 통하지 않고 직접 서로 돈을 빌리는 것은 금지되어 있습니다. 솔직히 말해서, 은행은 한 몫의 수프를 나누어야 한다.

둘째, 일부 사회 주체의 재무 수준을 감사해야 한다. (비록 현재 은행도 사실 하나의 과정이다.)

셋째, 간접 재테크는 은행을 통해 이루어지며, 대출은 모두 은행이 위탁한 것으로, 모델이 얼마나 큰지 알 수 있고, 민간 대출 규모가 너무 커서 제때에 발견할 수 없는 것을 막을 수 있다.

셋째, 위탁 대출의 외부 위험

현재 기업들은 현금 창고 위탁 대출과 제 3 자 위탁 대출을 광범위하게 사용하고 있다. 자금 풀 업무에서 자금은 그룹 내에서 차입되기 때문에 이 업무에서 발생할 수 있는 위험 요소는 거의 0 입니다. 우리가 말하는 위탁 대출 위험은 주로 기업이 위탁 대출을 통해 자금을 얻는 활동에 반영된다. 위탁 금융기관은 대출 발행, 감독 및 사용, 회수에 대한 책임만 있기 때문에 일정 비용을 청구하는 것 외에는 어떠한 형태의 대출 위험에 대해서도 책임을 지지 않습니다. 그래서 위탁대출에서 대출자가 예정대로 상환할 수 있을지의 위험은 원금에 직접 떨어진다. 이 업무를 자주 위탁하는 위험 주도자는 위험에 대한 인식이 부족하다. 위탁 대출의 비준은 은행 대출과 다르다. 대출에서 승인까지 과학, 시스템, 엄밀한 절차가 없어 상대적으로 통일규범의 기준이 부족하다. 그래서 사실상 위탁 대출이 존재할 수 있는 위험을 증가시켰다. 둘째, 위탁 대출에서 은행은 의뢰인이 정한 위탁 대상, 용도, 금액 기간 및 이자율에 따라 대신 대출을 지급한다. 위탁 대출 과정 전반에 걸쳐 은행은 줄곧 수동적인 위치에 있었다. 또 은행이 받는 수수료는 대출 금액의 고정 비율에 따라서만 청구된다. 동시에 은행도 이 대출에 위험을 감수할 필요가 없다. 그 결과, 이 사업에서 은행은 대출 배치 및 회수에 대한 열정과 동력이 부족하여 위탁 대출 감독에 허점이 생겼다. 최종 위험 압력은 여전히 ​​고객에게 추가됩니다. 최근 몇 년 동안 고객인 기업과 은행이 자신의 이익에 이끌려 고객과 은행이 합작하여 대출을 위탁하는 사건이 가끔 발생했다. 한편, 은행은 대출을 발행할 때 여러 방면의 제한을 받아 대출 능력을 제한할 수 있다. 이 경우, 은행은 한 회사의 예금을 끌어들여 위탁 대출의 이름으로 빌려 이자를 받을 가능성이 높다. 은행은 왕왕 이 회사가 예금보다 높은 이자를 주는 것에 동의한다. 예금 발행은 위탁 대출로, 위탁 대출의 위험 책임은 은행이 부담한다. 대출 회사에 있어서, 그들은 위험을 감당할 필요는 없지만, 그것으로부터 추가 수입을 받을 수 있다. 왜 안돼? 한편, 위탁대출에서 의뢰인과 대출자는 대부분 관련 기업이며, 어느 정도 내재적인 연관이 있다. 은행 대출의 엄격한 심사를 피하기 위해 대출자는 대출을 위탁하여 융자를 실현할 수 있으며, 위탁대출은 일반적으로 기업의 신용한도보다 높다. 은감회는 은행이 지방융자플랫폼 대출 규모를 늘려서는 안 되며, 지방융자플랫폼을 다시 한 번 첨단으로 끌어올려서는 안 된다고 제안했다. 은행 대출이 긴박한 재정적 어려움에 직면하여, 지방 융자 플랫폼은 어쩔 수 없이 다른 길을 개척해야 한다. 상장회사가 대출을 위탁해 지방융자 플랫폼의' 지하통로' 가 되었으며, 국유지주상장회사의 성과는 특히 두드러졌다. 업계 관계자들은 상장사가 지방융자 플랫폼에 대출을 제공할 때 주주의 이익을 보호하고 위험을 주의해야 한다고 지적했다. 특히 지방채무가 커지는 상황에서 만기가 원금을 상환할 수 있는지 여부를 과소평가해서는 안 된다. 지방정부와 국유지주주주의 압력으로 다른 주주들의 이익을 간과해서는 안 된다. 플랫폼 융자 금리가 낮아 위험 축적으로 지방융자 플랫폼의 융자 채널이 계속 강화되면서 상장회사는 지방융자 플랫폼의 뜨거운 감자가 되었다. 중국증권보 대략적인 통계에 따르면, 20 12 년 이후 약 30 개의 상장 회사가 도시 건설 투자 그룹, 도시 개발 투자 그룹, 도시 건설 투자 회사, 도시 건설 투자 관리 회사 및 기타 도시 건설 투자 플랫폼, 교통 산업 개발 회사, 관광 문화 산업 투자 회사, 산업 개발 투자 회사 등을 포함한 지역 금융 플랫폼에 대출을 의뢰했습니다. 지방융자플랫폼으로 흘러가는 이러한 자금은 지방융자플랫폼, 생산경영, 유동자금 보충 등에만 쓰이는 것이 아니다. 또한 현지 주택, 경제 적용 주택, 개발구 건설, 구시가지 개조, 공사 건설, 심지어는 징집금으로도 포함돼 있다. 최근 몇 년 동안 아마튼, 우선박, 국원증권, 현대투자, 신안주식 등 여러 상장회사들이 대출을 지방융자 플랫폼으로 의뢰할 예정이다. 지방 융자 플랫폼은 다른 위탁 대출 대상에 비해 일반적으로 금리가 낮으며, 대부분 7%- 1 1% 사이, 일부 상장사들은 대출 연간 금리가 7% 미만이다. "대부분의 상장 회사는 지방 융자 플랫폼에 위탁 대출을 제공하고, 지방 지방정부 지원, 상장사들도 때때로 협조해야 한다. 특히 국유지주상장사들은 지방융자 플랫폼이 주는 자금 금리가 비교적 낮다." 상해의 한 권상채권 분석가는 위탁 대출 금리가 낮다는 것은 사실상 상장회사 주주에 대한 변상 손해라고 말했다. 위탁 대출의 범위가 끊임없이 확대되고 있다. 예전에는 대부분 규모가 크고 자질이 좋은 지방융자 플랫폼이었다. 현재 일부 현급, 구급 융자 플랫폼도 대출 대열에 가입했다. 저장부윤은 흥업은행에 제청시 투자건설개발유한회사에 대출 654.38+0 억 5 천만 원을 의뢰하여 도시유지 관리 및 인프라 프로젝트에 사용한다. 육항 과학기술이 흥업은행 장가항지점을 위탁해 장자항 SASAC 에 투자한 장자항 김마오 투자개발유한회사에 대출 2 억원을 지급했다. 지방국자가 지방국자지주에 강력하게 침투한 상장회사는 지방융자플랫폼에 위탁대출을 제공하는 것이 특히 활발하고 금액이 크고 기한이 길다. 윈난성 국자위가 지배하는 운내전력은 지난 4 월 2 일 위탁대출액 증가를 발표했고, 위탁은행은 쿤밍시 투자융자회사에 위탁대출 5 억원, 시한 36 개월, 연율 65,438+00%-65,438+03% 를 의뢰했다. 이 일은 5 월 6 일 주주총회에서 논의될 것이다. 지난해 운내전력은 각각 쿤밍시 건설투자개발유한공사와 쿤밍공업개발투자유한회사에 위탁대출 3 억원과 5 억원, 대출이율은 65,438+02% 였다. 이 5 억원 위탁대출이 주주총회를 통과하면 운내 전력이 지방융자 플랫폼에 제공하는 위탁대출 총액은 6543.8+03 억원에 이를 것으로 보인다. 교통은행의 한 프로젝트 관리자는 일부 상장회사가 지방융자 플랫폼에 위탁대출을 제공할 위험은 만만치 않고, 품질이 좋은 자산은 담보할 수 없고, 신용이 좋은 회사도 연대책임 담보를 제공할 수 없다고 경고했다. 일부 위탁 대출은 심지어 신용 보증, 외상 매출금 담보까지 위험이 크다. 운내전력이 투입되기 전에 쿤밍시의 3 억원이 대출을 위탁해 외상 담보로, 쿤밍시 산업투자에 투입된 5 억원이 신용보증으로 투입됐다. 지방국자 지주의 상장회사가 지방융자 플랫폼이 되어 위탁대출의 주역이 되었다. 대주주국자 배경을 배경으로 한 현대투자는 상덕시 도시건설투자그룹회사에 위탁대출 3000 만원, 연율 7.68% 를 제공했다. 국유지주의 호남 발전은 샹탄시 도시건설투자경영유한회사에 위탁대출 654.38+0 억 5 천만 원, 연율 654.38+00% 를 제공했다. 뿐만 아니라, A 주 시장의 일부 지방국유주주들이 상장회사 주식을 감축하고 있다. 합부신도시 국유자산경영유한공사는 올해 4 월 BOE 7600 만 주를 감축했다. 강서동업은 지난해에도 대주주 강동그룹도 감축했고, 푸젠 남부도 지난해 국유주주들도 감축했다. 업계 관계자들은 일부 국유주주의 감주도 지방융자 플랫폼이 돈이 부족해 현금 수혈이 부족하기 때문일 수 있다고 지적했다. 만기 채무가 늘면서 지방국자 감축 압력이 갈수록 커지고 있다. 위험은 과소평가되어서는 안 된다. 2009 년 이후 지방정부는 지방투자 융자 플랫폼을 구축하여 프로젝트 개발과 건설에 종사해 왔다. 그러나 대부분의 지방성 투자와 투자 융자 플랫폼 회사는 여전히 정부에 소속되어 있어 자율적 자익능력이 떨어진다. 20 10 이후 은감회는 지방융자플랫폼 위험을 은행업의 세 가지 주요 위험 중 하나로 꼽았다. 최근 은감회는 지방융자 플랫폼 대출 위험 감독 문제를 특별히 강조했으며, 20 13 년 동안 총량 통제, 구조 최적화, 위험 격리, 책임 파악에 중점을 둔 지방정부 융자 플랫폼 대출 위험 통제를 계속 추진할 예정이다. "건설, 압력 개조, 신설 통제" 의 기본 포지셔닝에 따라 은행은 플랫폼 대출 규모를 늘려서는 안 된다. 새 대출은 반드시 엄격한 준입 기준에 부합해야 한다. 플랫폼 대출을 발행할 때, 차용인의 현금 흐름은 반드시 전부 덮어야 하며, 담보보증은 현행 규정에 부합하며, 자산 부채율은 80% 미만이다. 앞으로 3 년 동안 지방정부는 여전히 집중 지급 시기에 있을 것이며, 지방정부와 융자 플랫폼은 계속해서 집중 지급 압력에 직면할 것이라고 믿는다. 지방융자 플랫폼 회사가 부담하는 기반시설 건설 이익이 고금리 대출을 지탱할 수 있을지에 대한 시장의 의문이 제기되면서' 성투채' 위기가 발생했고, 은행 대출과 위탁대출의 상환 능력도 의문시됐다. "지방융자 플랫폼 채무 위험이 2 차 시장으로 이전되는 것을 경계하십시오. 특히 상장회사에 대출을 의뢰하여 주주들에게 손해를 입히는 것을 경계합니다." 한 회사 재무 전문가가 말했다. 현재 많은 상장회사들이 지방융자 플랫폼에 위탁한 대출은 이미 연장되었다. 터널유한공사가 상해도시 건설 시정공사 (그룹) 에 제공하는 세 건의 위탁대출은 이미 모두 연장되어 금액 654.38+0 억 5 천만 위안을 포함한다. 일부 지방정부는 위탁대출의 신뢰도를 높이기 위해 위탁대출에 대한 연대 책임 보증을 아끼지 않고 있다. 예를 들어 장자항 김마오 투자개발유한공사가 육항 과학기술로부터 받은 위탁대출은 장자항시 국유자산경영유한공사가 연대 책임 보증을 제공한다. 그러나 업계 관계자들은 상장회사들이 대부분 지방융자 플랫폼 대출을 하고 있으며, 대출 과정에서 지방정부와 국유주주의 강력한 참여가 있는지 여부는 말하기 어렵다는 점을 상기시킨다. 상장사의 정상적인 경영 결정과 기업지배구조가 방해를 받을 수 있어 주주 이익에 미치는 영향은 예측하기 어렵다.