지난 몇 주와는 달리 이번 주말은 평온한 주말이 아니다. 연이은 중요한 뉴스가 현란하고, 해석이 각기 다르고, 많은 사람들이 어리둥절하게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 독서명언) 나는 내가 이 매듭을 풀어야 한다고 느꼈는데, 비록 우리가 풀기 어렵긴 하지만, 적어도 산가 친구에게 일깨워 주었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 친구명언)
첫 번째는 지분분할개혁 이후 증권시장 발전의 새로운 형세에 적응하기 위해 상장회사 국유주주 행동을 규범화하고 국유자원 최적화 배치를 촉진하고 각종 투자자의 합법적 권익을 보호하며 증권시장 안정을 지키기 위해 국무원 국자위위, 증권감독회가 최근' 국유주주 양도상장회사 주식관리 잠행법' 과' 국유단위 양도상장회사 주식관리 잠행규정' 을 반포했다. 그리고' 상장회사 국유주주식별관리 잠행방법' 은 3 개 정책문서가 지분분권개혁 이후 국유단위 양도, 상장회사 양도 방식, 정가원칙, 심사 절차, 양수인 또는 양도인 자격, 계약 체결, 지급가격 등에 대한 규범 요구를 해 각 측의 책임을 분명히 했다.
해석: 왜 많은 사람들이 이런 뉴스를 이공으로 해석하는지 모르겠다! 국유주 감축 조치의 출범은 중국 주식시장의 머리에 실제로 걸려 있는 칼을 뽑은 것으로 정책 기대가 명확하다. 2008 년과 2009 년에는 주식 해금이 최고조에 달했고, 이에 따라 2007 년에는 감축한도를 정하는 관련 감축 조치가 도입되었다. 우리 모두 알고 있듯이 중국 주식 시장에서 국유 주식은 도시의 약 65% 를 차지합니다. 만약 그들이 무절제하게 감소한다면, 불가피하게 시장에 충격을 줄 것이다. 그러나 현재 설정된 한도는 1 억주가 3 년 동안 5% 를 초과할 수 없고 1 억주를 넘으면 3% 를 초과할 수 없다는 것이다. 한도를 초과하면 SASAC 승인을 받아야 합니다. 가격 인하는 시장 가격에 따라 상장회사에 정보를 공개하도록 통지해야 한다. 이 규칙들의 출범은 개방적이고 공정하며 공정한 시장 원칙을 수호했다. 정책 기대치, 가격 인하, 정보 공개가 있다면 이것은 좋은 것이라고 말해야 한다. 5% 이상이 신고일 뿐이기 때문에 SASAC 는 시장 상황에 따라 비준할 권리가 있으며, 시장이 미쳐있을 때 더 많이 배치돼 시장 충격을 초래할 수 있다. 이런 이유로 나는 동의할 수 없다. 우선 5% 이상 신고하면 대주주도 갇히게 된다. 시장이 번영할 때, 그것은 시장을 조절하는 도구가 될 것이라고 한다. 나는 이런 규제가 신주 발행을 늘리는 규제와 다를 뿐, 효과는 동일하다고 생각한다. 공급을 늘리는 것이다. 이 규정은 시장 수단이라 잘못이 없다. 관리가 없으면 기업은 무질서하게 감축될 것이며, 리드미컬한 감축이나 증설은 시장에 영향을 미치지 않을 것이다. 나는 국가가 이 문제에 있어서 리듬을 통제할 것이라고 믿는다. 단번에 대량의 국유 주식을 매각하는 것은 불가능하다. 누가 감축을 원하기 때문에 자산을 줄이려고 할 것인가? 게다가 이런 규정은 항상 새벽 5 시 30 분보다 낫다. 그렇다면 명확한 정책 기대는 어떻게 좋지 않을 수 있습니까? 미래시대는 전유통시대인데, 지금은 주식개혁이 이미 완성되었다. 만약 여전히 유지된다면, 결코 줄어들지 않는다면, 중국 시장과 이전 시장의 차이점은 무엇입니까? 근본적으로, 중국 주식 시장이 완전히 유통될 수 없다는 것은 문제가 아닌가? 계속 미루는 것이 상책인가? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 가장 좋은 전략은 시간과 시장이 점차 이 문제를 해결할 수 있도록 리드미컬한 것이다. 게다가 중국 공기업의 내재적 가치는 매우 높다. 그렇지 않으면 왜 외자회사가 국내 독점 공기업으로 몰려들까? 따라서, 위의 걱정에 대해, 나는 기우라고 생각하며, 사람을 귀찮게 한다. 확실히, 국유주 감축은 분명 좋은 것이다. 누가 나쁘다고 말하든지, 다른 속셈을 가지고 있든지, 아니면 아무 일도 없는 것이 아니냐! -응?
제 2 조: 중국 인민은행장 보좌관 이강 (이강뉴스, 모두들 이강) 7 일 "단순히 환율 조정 수단에 의존해서는 안 된다" 며 "정책조합을 필요로 한다" 며 "국제수지 불균형의 압력을 완화하고 유동성 과잉에 대응해야 한다" 고 7 일 밝혔다.
이 소식은 별다른 참신함이 없다. 최근 투자자들이 잘 알고 있다고 할 수 있는데, 왜 또 해고를 당했을까? 정말 영문을 몰라! 안 좋아 보이는 이 물건은 n 번 반복해서 해고됐고, 이 정보도 기득권집단에 의해 n 번 이용돼 시장 투자자들에게 적지 않은 고통을 안겨 주었다. 그런데 왜 지금 사람들이 그를 데리고 나와 소란을 피우는가? 나는 이 안에 문제가 있다고 생각한다. 솔직히 말하면 주식시장이 오르는 것을 원하지 않는 사람이 있다!
최근 외국 뉴스 보도를 듣고, 어떤 사람들은 중공 17 대 대회를 쟁취하고 있다. 일반인으로서 우리는 고증할 수 없지만, 지금은 사람들이 우리의 자세에 대해 의심을 품게 해야 한다. 왜 이 소식은 주말에 국유주 감축 조치가 나온 후에야 나온 것입니까? 왜 또 낡은 소식을 가지고 와서 시장에 그림자를 만들어 주는가? 모든 것이 그렇게 목적이 있는 것처럼 보이지만, 또 새로운 내용이 없어서 그렇게 엉터리로 보인다. 이에 대해 투자자들은 여전히 경계해야 한다고 생각한다. 결국 우시장 초기에는 신선 싸움이 있었다. 이런 싸움은 시장 투자자들로 하여금 손해를 보게 할 뿐이다. 어떤 사람들은 결과가 17 대까지 발표되지 않을 것이라고 말하지만, 나는 감히 논평할 수 없다.
우리 일반인은 어떤 신선 싸움도 막을 수 없지만, 우리는 이런 싸움에 신경 쓰지 않을 수 없다. 우리는 이런 싸움에 상처를 받을 수 없다. 중국의 강세장은 멈출 수 없다고 할 수 있다. 국가는 중국의 경제변화를 실현하기 위해 그것을 사용하고 있으며 사회복지, 기업발전 등 국가의 중대한 문제를 해결하기 위해 그것을 사용하고 있기 때문에 우시장에는 서스펜스가 없다. 그러나 위의 소식에서 알 수 있듯이, 2007 년 하반기 주식시장의 길은 순조롭지 않을 것이며, 이는 정치경제환경에 의해 결정된 것이다. 따라서 이 과정에서 우리는 총명하고 이러한 불공정을 최대한 활용하여 자신의 일을 잘 하는 법을 배워야 합니다.
제 3 조: 증권감독회 관리: A 주와 신주 발행 및 재융자 가속화. 이 뉴스도 옛소식이다. 나는 시장이 단기적이고 장기적이라고 생각한다. 국유대 블루칩 복귀는 단기 공급에 영향을 미칠 수 있지만 우시장 기반을 안정시킬 수 있다.
제 4 조: 중국 채권 시장 개혁 쇄빙. 회사채 규모가 연내 1000 억을 돌파했다. 이것은 국가가 다단계 자본 시장을 건설하는 두 번째 단계입니다. 나는 주식시장에 대한 중립적인 선호라고 생각한다. 회사채는 회사의 융자 비용을 낮추고, 기업 경영을 돕고, 이윤을 높일 수 있다.
제 5 조: 전국 전력망 건설의 총 투자는 조 원을 넘을 것이다. 이것은 전력 설비 제조 기업의 기회가 11-5 에 실재한다는 업종에 관한 뉴스이다. 이런 기업들의 경영 기대가 좋을 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 물론 회사 주식의 가격도 그에 따라 오를 것이다.
제 6 조: 오효령: 동아시아 금융협력을 강화하고 위기에 대처하는 능력을 높인다. 때리든 안 하든 모든 것이 잘 된다. 국가 경제의 근본 이익 앞에서, 나는 아무도 수수방관하지 않을 것이라고 믿는다. 이것은 누구의 근본 이익이다. 그래서 우리 정부가 이 문제를 인식하고 대책을 강구한다면 중국 경제는 동남아시아 금융위기의 전철을 밟지 않을 것이라고 생각한다.