둘째, 감사의 엄격함이 다르다. 현재 회사채 심사 시간이 더 짧고 채권 중의 표가 더 느슨하다.
기다리다 ...
당신이 말하는 융자 우세는 모두 직접 융자이기 때문에 감독 후의 차이가 별로 없기 때문에 차이가 크지 않습니다. 즉, 회사채 기한은 차이가 있습니다. 최대 중표는 최대 10 년 (현재 7 년), 단표는 1 년입니다. 융자 비용은 모두 시장화 금리로 매우 투명하다.
주식과 회사채의 차이점은 무엇입니까? 1, 자금 수요자가 다릅니다. 우리나라에서는 * * * 채권이 채권 융자에서 차지하는 비중이 매우 크며, 기업은 신용융자의 주요 수요자이다. 자금 제공자는 다릅니다. * * * 기업이 채무를 통해 자금을 흡수하는 채널은 개인, 기업, 금융기관, 기관단체, 사업단위 등 다양하다. , 신용 금융 제공자는 주로 상업 은행입니다. 자금 조달 비용은 다릅니다. 각종 채권 중 * * * 채권의 신용신뢰도는 보통 가장 높고, 대기업과 금융기관의 신용신뢰도도 높고, 중소기업의 신용신뢰성은 보편적으로 떨어진다. 따라서 * * * 채권은 각종 채권 중에서 금리가 가장 낮고 융자 비용이 가장 높다. 상업 은행 예금 금리에 비해 채권 발행인은 사회 한가한 자금을 유치하기 위해 일반적으로 같은 기간 은행 예금 금리보다 높다. 상업은행의 대출 금리에 비해 신용신뢰성이 높은 * * * 채권과 대기업 및 금융기관 채권의 금리는 일반적으로 같은 기간 대출 금리보다 낮으며, 신용신뢰성이 낮은 중소기업 채권의 금리는 같은 기간 대출 금리보다 높을 수 있다. 또한 일부 기업은 특정 조건에 따라 회사 주식으로 전환될 수 있는 전환 가능한 채권을 발행하여 낮은 이자율로 판매할 수 있습니다. 그리고 전환채무가 주식으로 전환되면 기업의 자본이 되고 기업은 상환할 필요가 없다. 신용 금융은 채권 금융보다 빠르고 편리합니다. 예를 들어, 중국 기업이 빚을 내는 경우, 일반적으로 관련 규제 기관에 승인 신청 등의 절차를 밟아야 하며, 인쇄, 홍보 등의 준비 작업도 해야 한다. 신용대출 신청은 대출 쌍방이 직접 협의하여 결정할 수 있으며, 수속은 훨씬 간단하다. 은행 신용 융자를 통해 채권 발행을 통해 융자하는 것보다 시간이 적게 걸리고 필요한 자금을 더 빨리 얻을 수 있다. 자금 조달의 기간 구조와 수량에는 차이가 있습니다. 일반적으로 은행은 거액의 장기 대출을 제공하기를 원하지 않으며, 은행 융자는 주로 단기 자금이다. 그리고 외국에서는 기업의 재무상황이 좋지 않고 부채율이 너무 높을 때 대출 금리가 높아 대출도 전혀 받을 수 없는 반면 채권 융자는 주로 중장기 자금이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 따라서 기업이 채권 융자를 통해 모금한 자금은 일반적으로 은행을 통해 융자하는 것보다 더 안정적이고 융자 기간이 더 길다. 자금 사용 제한은 다릅니다. 기업이 채권 발행을 통해 모금한 자금은 일반적으로 채권자의 구체적인 제한을 받지 않고 자유롭게 사용할 수 있으며, 신용 융자에는 일반적으로 자금 사용 범위 제한, 다른 채무 차입 제한, 일정 유동성 비율 및 자산 부채율 유지 요구 등 많은 제한 조항이 있습니다. 모기지 보증 조건에도 몇 가지 차이점이 있습니다. 일반적으로 신용이 좋은 * * 부채, 금융부채, 기업채무는 대부분 무보증이고, 신용융자는 재산보증이나 제 3 자가 보증해야 하는 경우가 많다.
분석 관점에서 볼 때, 회사채와 기업채무의 차이는 주로 6 점이다. 하나는 발행주체의 차이다. 회사채는 주식유한회사나 유한책임회사가 발행한 채권으로, 2005 년' 회사법' 과' 증권법' 에도 명확한 규정이 있다. 이에 따라 비회사제 기업은 회사채를 발행해서는 안 된다. 기업채는 중앙 소유 사업단위, 국유독자기업 또는 국유지주기업이 발행한 채권으로 발행주체에 대한 제한이 기업채보다 훨씬 좁다. 중국에서는 각종 유형의 회사가 수백 만개인데, 국유기업은 20 만여 개에 불과하다. 선진국에서는 회사채 발행이 회사의 법정 권력에 속하며, * * * 부서의 승인이 필요하지 않고 등록만 하면 되며, 발행 성공 여부는 기본적으로 시장에 의해 결정된다. 반면 각종 * * * 채권 발행은 법정 절차를 거쳐 권력기관의 심사 비준을 받아야 한다. 둘째, 채권 발행 자금 사용의 차이. 회사채는 회사가 기업 경영의 구체적인 요구에 따라 발행한 채권이다. 주요 용도로는 고정 자산 투자, 기술 업그레이드, 기업 자금 출처 구조 개선, 기업 자산 구조 조정, 기업 재무 비용 절감, 기업 인수 지원, 자산 구조 조정 등이 있습니다. 따라서 관련 규정을 위반하지 않는 한 채권 발행 자금의 사용 방법은 거의 전적으로 발행사의 일이며, * * * 부서의 관심과 승인이 필요하지 않습니다. 그러나 우리나라 기업채권에서 부채 발행 자금의 용도는 주로 고정자산투자와 기술혁신으로 제한되며 * * * 부서에서 승인한 프로젝트와 직결된다. 셋째, 신용기초의 차이. 시장 경제에서 발행 회사의 자산 품질, 경영 상황, 수익성 및 지속 가능한 발전 능력은 회사채의 신용 기초이다. 회사마다 구체적인 상황이 다르기 때문에 회사채의 신용등급에도 큰 차이가 있으며, 그에 따라 회사마다 채권 가격과 부채 발행 비용도 현저히 다르다. 담보메커니즘을 사용하면 회사채의 신용등급을 높일 수 있지만 이런 메커니즘은 필수는 아니다. 반면 우리나라의 기업채권은' 국유' 메커니즘을 통해 * * * 신용을 실시할 뿐만 아니라 행정을 통해 담보메커니즘을 강제하여 기업채권의 신용등급을 다른 * * * 채권과 유사하게 한다. 넷째, 제어 절차의 차이. 시장경제에서 회사채 발행은 보통 등록된다. 즉, 발행사의 등록자료가 법률 및 기타 규정을 준수하면 감독부는 채권 발행을 제한할 권리가 없다. 이러한 맥락에서 채권 시장 감독 당국의 주요 업무는 채권 등록 자료의 합법성, 엄격한 채권 신용 등급, 채권 발행인 정보 공개, 채권 시장 활동 감독 등에 초점을 맞추고 있다. 그러나 우리나라 기업채권 발행에서 채권 발행은 국가발전개혁위가 국무부에 신고해 승인을 받아야 한다. 국유 기업의 부채 발행에 대한 우려로 인한 위험과 사회적 문제로 인해 부채 발행을 신청하는 관련 자료에서는 부채 발행 기업 채권 잔액이 순자산의 40% 를 초과하지 않을 뿐만 아니라, 위험 예방 조치를 위한 은행 담보도 요구된다. 채권이 발행되면 승인 부서는 발행인의 신용 등급, 정보 공개 및 시장 행위를 더 이상 감독하지 않습니다. 이런' 생활에만 집중하고, 행동에 상관없이' 라는 현상은 이런 통제 메커니즘이 시장 메커니즘의 내재적 요구에 부합하지 않는다는 것을 보여준다. 다섯째, 시장 기능의 차이. 선진국에서는 기업채권이 각종 회사가 중장기 채무자금을 얻는 주요 방식이며, 1980 년대 이후 금융탈매와 금리 시장화를 촉진하는 중요한 힘이 되었다. 중국에서는 회사채가 실제로 * * * 채권이기 때문에 발행은 행정 메커니즘에 의해 엄격하게 통제된다. 내년 발행액은 국채, 중앙은행 어음, 금융채권보다 훨씬 낮을 뿐만 아니라 주식융자보다 현저히 낮을 것이다. 그래서 많은 기업에서 융자를 하거나 금융시장과 금융체계에서 아주 작은 역할을 할 것이다. 여섯째, 시장 기능의 차이. 선진국에서, 회사채는 각종 회사가 중장기 채무 자금을 얻는 주요 방식이다. 회사의 수가 많기 때문에 연간 발행 부수는 주식 융자 및 * * * 채권 금액보다 높다. 회사채 발행은 행정 메커니즘에 의해 엄격하게 통제된다. 연간 발행액은 국채, 중앙은행 어음, 금융채무보다 훨씬 낮으며, 주식의 융자액보다 현저히 낮다. 업계 관계자들은 기업채 외에 기업채와 정책적 은행 금융부채, 단기 융자권 등 채권 품종이 이렇거나 그런 차이가 있다고 보고 있다. 따라서 기업채권을 대대적으로 발전시키는 것은 기업채권, 금융채권, 단기융자권을 대체하는 것이 아니라 이들 품종과 공존하며 각기 다른 역할을 하는 것이다. 회사채는 기업이 법정 절차에 따라 발행하고 일정 기간 내에 원금을 상환하기로 약속한 유가 증권이다. 회사채는 발채 기업과 투자자 (채권 소유자) 간의 채권 채무 관계를 대표한다. 채권 보유자는 기업의 채권자이지 소유자가 아니며, 기업의 경영관리에 참여하거나 개입할 권리가 없지만, 기한 내에 본이자를 회수할 권리가 있다. 회사채는 주식과 마찬가지로 모두 증권이므로 법에 따라 자유롭게 양도할 수 있다. 기업채는 외국에서 흔히 회사채라고 불리는데, 외국의 법인들은 대부분 회사이고, 회사는 채무의 주체이기 때문이다. 그러나 중국에서는 법인 자격을 갖추고 있지만 회사 형식을 채택하지 않는 기업이 다수 있고, 회사명을 채용하지만 회사법 규범에 따라 설립하고 운영하지 않는 기업도 소수다. (윌리엄 셰익스피어, 기업법, 기업법, 기업법, 기업법, 기업법, 기업법, 기업법, 기업법) 이들 기업도 채권을 발행할 수 있다. 우리나라에서 회사채는' 회사법' 에 따라 설립된 회사가 본법에 따라 발행한 합의에 따라 일정 기간 내에 원금을 상환하는 유가 증권을 가리킨다. 1. 우리나라 회사채와 회사채의 주요 차이점은 (1) 법적 근거가 다르다는 것이다. 회사채는' 회사법' 에 전문장 (제 7 장 회사채) 이 있으며' 증권법' 에 명시 적으로 규정된 증권이기도 하다. 그 발행과 거래는' 회사법' 과' 증권법' 의 관련 규정에 의해 관할된다. 회사채 발행 및 거래는 주로 국무원' 회사채 관리 조례' 의 관할을 받는다. (2) 발행주체가 다르다. 회사채 발행인은 회사법에 따라 설립된 유한회사와 주식유한회사이다. 회사채 발행 주체는 중국에서 법인 자격을 가진 비회사제 기업 (예: 각종 공장 광산 기업) 이다. (3) 발행 조건이 다르다. 증권법' 제 16 조에 따르면, 회사 채권의 공개 발행은 다음과 같은 조건을 충족시켜야 한다. 주식유한회사의 순자산은 인민폐 3000 만원 이상이고, 유한책임회사의 순자산은 인민폐 6000 만원 이상이다. 누적 채권 잔액은 회사의 순자산의 40% 를 초과할 수 없습니다. 최근 3 년간의 평균 분배 이익은 회사채 1 년의 이자를 지불하기에 충분하다. 기금 모금은 국가 산업 정책에 부합한다. 채권 금리는 국무원이 규정한 금리 수준을 초과해서는 안 된다: 국무원이 규정한 기타 조건. "회사채 관리 규정" 에 따르면, 회사채 발행은 국무원이 승인한 연간 규모와 규모 내의 각 지표에 부합해야 합니다. 기업 규모는 국가 규정에 부합한다. 기업 재무 회계 시스템은 국가 규정에 부합한다. 빚을 갚을 능력이 있다. 기업의 경제적 이익이 양호하여 회사채를 발행하기 3 년 연속 이윤을 남겼다. 기금 모금의 사용은 국가 산업 정책에 부합한다. 회사채의 총 액면가는 기업의 순자산 가치보다 클 수 없습니다. 채권 금리는 은행 동기 주민 예금 금리의 40% 를 초과해서는 안 된다. 기업이 기업채권을 발행하여 고정자산 투자에 사용하는 것은 국가의 고정자산 투자에 관한 규정에 따라 처리해야 한다. (4) 발행 절차가 다릅니다. 증권법' 제 17 조에 따르면 회사채 공개 발행을 신청하려면 중국증권감독회 또는 국무부가 승인한 부서에 신고해야 한다. 관련 규정에 따라 회사채 발행은 관련 부서에 보고하여 심사 비준을 받아야 한다. 기업은 생산 경영 과정에서 경영 규모 확대, 새 프로젝트 준비, 다른 기업 인수 합병, 결손 보상 등 여러 가지 이유로 대량의 자금을 사용해야 할 수도 있다. 기업의 자체 자금이 자금 수요를 완전히 충족시킬 수 없을 때 외부에서 자금을 모아야 한다. 일반적으로 기업 자금 조달은 주로 주식 발행, 채권 발행, 은행 등 금융기관으로부터 대출하는 세 가지 방법이 있다. 주식을 발행하여 모금한 자금은 상환할 필요가 없고, 채무 부담이 없고, 종종 프리미엄 발행이기 때문에 실제로 주식을 모집하는 데 드는 비용이 낮다. 그러나 주식 발행 절차가 복잡하고 준비 기간이 길며 회사의 재무 상황도 발표해야 한다는 제약이 많다. 또한 증발은 주식 희석을 초래하여 기존 주주 이익과 회사 통제권에 영향을 미친다. 은행 등 금융기관으로부터 돈을 빌리는 것이 일반적으로 더 편리하고 기업의 자금 수요를 신속하게 충족시킬 수 있지만, 신용기한은 일반적으로 비교적 짧으며, 자금 사용은 종종 엄격하게 규제되며, 때로는 신용에 일정한 부가조건이 수반되기도 한다. 게다가, 경영상황이 좋지 않은 상황에서, 은행은 왕왕 대출을 제공하기를 원하지 않는다. 대조적으로, 부채 모금의 자금 기한이 길어서 자금을 자유롭게 사용할 수 있다. 또 채권을 매입한 투자자는 기업의 경영 결정에 간섭할 권리가 없고 기존 주주의 소유권은 변하지 않는다. 이러한 관점에서 볼 때, 부채 발행은 주식 융자와 신용 융자의 부족을 어느 정도 보완한다. 그래서 빚을 내는 것은 많은 기업들이 기꺼이 선택하는 융자 방식이다. 그러나 기업이 채권을 통해 융자하는 것도 부족한 점이 있는데, 주로 채권 투자 위험이 크다. 투자자에 대한 채권의 매력을 높이기 위해 채권 금리는 일반적으로 은행 대출 금리보다 높기 때문에 발행 비용이 높고 채권 발행 후 원금 상환도 회사에 재정적 부담을 준다. 기업은 자신의 상황과 시장 환경에 따라 이 세 가지 융자 방식을 저울질할 수 있다. 후속: 기업 단기 융자권답: 기업 단기 융자권은 기업이 발행한 무담보 단기 약속 어음입니다. 우리나라에서 단기 융자권은 기업이' 단기 융자권관리방법' 에 규정된 조건과 절차에 따라 은행간 채권시장에서 발행하고 거래하는 증권을 가리키며 기업이 단기 (1 년 이내) 자금을 모으는 직접적인 융자 방식이다.
회사채 발행과 당첨 티켓의 차이점은 무엇입니까? 발행자에 대한 다양한 요구 사항 외에도
회사채 발행시 공모 프로젝트 기획 승인 등 명확한 고리가 있어야 하며, 프로젝트 없이는 회사채를 발행할 수 없다.
중표 발행은 재무운영에 중점을 두고 있으며, 위탁은행이 기업 운영을 승인하면 발행액이 순자산의 40% 를 초과하지 않는 한 발행작업을 할 수 있다.
회사채와 주식의 차이점은 무엇입니까? 주식과 채권의 차이
주식과 채권은 모두 유가 증권으로 증권 시장의 두 가지 주요 금융 수단이다. 둘 다 1 급 시장 발행, 2 급 시장 양도 유통이다. 투자자들에게 둘 다 공개발행을 통해 자본을 마련할 수 있는 융자 방식이다. 따라서 둘 다 본질적으로 자본 안전이다. 역동적으로 볼 때 주식의 수익률과 가격은 채권의 금리와 가격과 상호 작용하며, 증권시장에서 흔히 같은 방향으로 운동한다. 즉, 하나는 오르고, 하나는 오르고, 그 반대도 되지만, 변동폭이 반드시 일치하지는 않는다. 이것들은 주식과 채권 사이의 연결이다.
주식과 채권은 모두 유가 증권이지만 모두 융자 수단과 투자 수단으로 사용할 수 있지만, 둘 사이에는 뚜렷한 차이가 있다.
1. 다른 발행자
융자 수단으로 국가, 지방사회단체, 기업 모두 채권을 발행할 수 있지만 주식은 주식제 기업만 발행할 수 있다.
2. 소득 안정성이 다릅니다
수익으로 볼 때 채권은 구매 전 금리가 고정되어 있고 만기가 되면 고정이자를 받을 수 있다. 이는 채무회사의 이익 여부와 무관하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 채권, 채권, 채권, 채권, 채권, 채권, 채권) 일반 주식의 배당률은 구매하기 전에 불확실하며, 배당 수익은 주식회사의 수익성에 따라 변한다. 이윤이 많으면 많고, 이윤이 적으면 적어서 이윤이 있을 수 없다.
3. 다른 자본 보호 능력
원금의 관점에서 볼 때, 채권 만기는 원금을 회수할 수 있다. 즉, 원금과 이자를 받을 수 있다는 것은 대출과 같다. 주식에 만기일이 없다. 주식 원금이 일단 회사에 넘겨지면 회수할 수 없다. 회사가 존재하는 한, 영원히 회사에 의해 지배된다. 회사가 일단 파산하면, 회사의 남은 자산의 청산에 의지해야 한다. 그때가 되면 원금까지 침식될 것이다, 특히 소주주들.
4. 다른 경제적 이익.
상술한 자금과 이자 상황은 채권과 주식이 본질적으로 두 가지 다른 성격의 증권임을 보여준다. 이 둘은 서로 다른 경제적 이익을 반영한다. 채권은 회사에 대한 채권일 뿐, 주식은 회사에 대한 소유권을 대표한다. 서로 다른 지분 관계에 따라 채권 보유자는 회사의 경영관리에 대해 물어볼 권리가 없고, 주식 보유자는 회사의 경영관리에 직접 또는 간접적으로 참여할 권리가 있다.
5. 다른 위험
채권은 일반적인 투자 대상일 뿐, 교환율은 주식보다 낮다. 주식은 투자 대상일 뿐만 아니라 금융시장의 주요 투자 대상이기도 하다. 그들은 교환률이 높고, 시장 가격 변화가 크며, 위아래로 할 수 있고, 안전이 낮고, 위험이 크지만, 높은 기대수익을 얻을 수 있어 많은 사람들이 주식에 투자하고 있다.
게다가, 회사가 소득세를 납부할 때, 회사채 이자는 이미 비용으로서 소득에서 공제되어 소득세 앞에 지출되었다. 회사 주식의 배당금은 순이익의 분배에 속하며, 비용에 속하지 않고 소득세 후에 지출한다. 이것은 회사의 융자 결정에 큰 영향을 미치며, 종종 주식이나 채권을 발행할지 여부를 결정하는 결정적인 요소로 이용된다.
위의 분석에서 우리는 주식의 특징을 볼 수 있다: 첫째, 주식은 반품할 수 없다. 주식이 매각되면 회사에 반납할 수 없고, 주식 반환을 요구할 수도 없다. 둘째, 주식은 위험하다. 주식에 투자하여 예상 수익을 얻을 수 있는지 여부는 회사의 경영 상황과 주식시세에 달려 있으며, 이것들은 모두 불확실하고 변화가 많기 때문에 반드시 위험을 감당할 준비를 잘 해야 한다. 셋째, 주식시장 가격, 즉 주식시장은 변동이 심하다. 주식시장의 파동에 영향을 미치는 요인은 매우 많은데, 회사 내부도 있고, 회사 외부도 있다. 경영도 있고, 비영리성도 있습니다. 경제적, 정치적, 국내도 있고 국제도 있습니다. 잠깐만요. 이러한 요인들의 변화가 빈번하여 주식 시장의 변동이 끊이지 않는다. 넷째, 주식 투기성이 강하다. 주식 위험이 클수록 시장 가격 변동이 커질수록 투기에 유리하다. 투기는 파괴적이지만 자본의 흐름과 집중을 가속화하고 산업 구조의 조정과 사회 총공급 증가에 도움이 되며 경제 발전에 중요한 긍정적인 의미를 갖는다.
회사채는 회사채라고도 합니다.
회사채와 주식은 회사가 자금을 모으는 두 가지 도구이자 투자자들의 장기 투자 대상이다. 그러나 이 두 증권은 크게 다르며, 주로 다음과 같습니다.
(1) 법적 성격이 다릅니다. 주식은 소유권의 증빙이며, 주주는 법에 따라 특정 재산권, 즉 지분, 주식 보유자는 회사의 소유자이다. 채권은 일종의 채권 증빙이고, 채권 보유자와 채권 발행인 간의 법적 관계는 채권 부채 관계이다.
(2) 법적 권리와 의무는 다르다. 주식 보유자는 회사의 주주이자 회사의 회원입니다. 그들은 주주 총회에 참석하고 투표하고, 회사의 경영 결정에 참여하고, 배당금과 남은 재산의 분배를 공유하지만, 동시에 자신의 주식에 대한 위험 책임을 맡을 권리가 있다. 회사채 소지자는 회사의 외부인이며, 회사의 채권자일 뿐, 약속한 기한에 따라 이자를 받고 원금을 회수할 권리가 있지만, 회사의 나머지 재산을 운영하고 공유할 수 있는 합법적인 권리는 없다. 그러나, 회사가 청산할 때, 그들은 회사 주주보다 더 좋은 권리가 있다. 채권 보유자는 회사의 운영에 대해 책임을 지지 않는다.
(3) 용어가 다르다. 주식 매입은 일종의 영구적인 투자이며, 주주는 회사에 원금 반환을 요구해서는 안 되며, 만기일도 없다. 회사채에는 일정한 상환 기간이 있는데, 그때 회사는 반드시 원금을 돌려주어야 한다.
(4) 수익금의 위험과 방법이 다르다. 우선주 외에 주식에는 고정이자가 없고 투자자의 수익은 기업의 경영 상황과 밀접한 관련이 있다. 회사가 이윤을 낸 후에야 이자와 배당금을 받을 수 있다는 것은 위험하다. 반면에 회사채의 이자율은 고정되어 있다. 회사의 이윤 여부와 상관없이 반드시 채권 소유자에게 약속한 이자를 지불해야 한다.
또한 배당금은 세후 이익에서 지급되고 채권 이자는 세전 이익에서 지급됩니다.
은행에서 발행한 채권은 금융채권입니까, 기업채권입니까? 은행에서 발행한 채권은 금융채권이다.
상세 정보:
1: 금융채권은 중화인민공화국 경내에 법에 따라 설립된 은행과 비은행 금융기관이 전국 은행간 채권 시장에서 발행한 것으로 약속대로 본이자를 상환하는 증권을 말한다.
2. 이들 금융기관 법인 (발행인) 에는 정책적 은행, 상업은행, 기업그룹 재무회사 및 기타 금융기관이 포함됩니다.
회사채와 기업채무의 차이점은 무엇입니까? 기업과 회사의 차이점은 무엇입니까? 중국이 시장경제를 실시하기 전에 모든 기업은 공장 광산, 전민 소유제 또는 집단소유제라고 불리며 민영기업과 외자기업이 거의 없었다.
시장경제를 실시한 후, 회사제는 기본적으로 시행된다. 현재 회사법은 회사를 두 가지로 나눕니다. 하나는 유한책임회사이고, 하나는 주식유한회사입니다. 많은 원래의 국유기업들도 유한책임회사와 주식유한회사로 바뀌었다.
기업과 회사는 큰 차이가 있다. 회사에는 투자자, 개인, 회사, 국가, * * * 가 있습니다. 회사의 경영 모델은 주주가 이사회에 경영을 허가하는 것으로, 모두 출자액을 한도로 유한 책임을 진다. 원래 기업은 이러한 특징을 갖추지 못했다.
그래서 회사채와 기업채무의 차이도 회사와 기업의 차이에 기반을 두고 있다.